Методологические основы

Состав и максимальные значения факторов предварительной модели
СОСОМО II

Фактор	Символ	Макс, значение	Содержание фактора и его составляющие
			Требования к объекту разработки
РСРХ	Ml	5,55	RELY; DATA; CPLX; DOCU Сложность и надежность программного продукта
RUSE	М2	1,31	RUSE Требование повторного использования компонентов Характеристики коллектива специалистов
PERS	M4	4,24	АСАР; РСАР; PCON Квалификация специалистов и стабильность коллектива
PREX	M5	2,56	APEX; PLEX; LTEX Опыт работы по тематике и с инструментарием Технологическая среда разработки
PCIL	M6	2,31	TOOL; SITE Уровень инструментальной поддержки и необходимость распределенной разработки
SCED	M7	1,43	SCED Ограничение длительности разработки Аппаратурно-вычислительная среда разработки
PDIF	М3	1,00	TIME; STOR; PVOL Ограничения аппаратной платформы разработки и реали­зации

• 
  Таблица 5.7
  
• 
  Уровень оценки
  

  Интегральные факторы	Уровень оценки
  	Очень низкий	Низкий	Номи­нальный	Высокий	Очень высокий	Сверх­высокий
  Сложность и на­дежность	0,81	0,98	1,00	1,30	1,74	2,38
  Требования по­вторного исполь­зования компонен­тов		0,95	1,00	1,07	1,15	1,24
  Квалификация специалистов	1,62	1,26	1,00	0,83	0,63	0,50
  Опыт работы	1,33	1,12	1,00	0,87	0,71	0,62
  Инструменталь­ная поддержка	1,30	1,10	1,00	0,87	0,73	0,62
  Ограничение дли­тельности разра­ботки	1,43	1,14	1,00	1,00	1,00
  Аппаратурно­вычислительная среда		0,87	1,00	1,29	1,81	2,61

• 
  

4. 
   Методика 3—уточненная оценка
   технико-экономических показателей проектов
   программных продуктов с учетом полной совокупности факто-
   ров детальной модели СОСОМО 11.2000
   

• 
  При детальном проектировании возможно значительное повыше­ние точности определения размера — масштаба проекта комплекса про­грамм. Последовательная детализация и конкретизация проекта ПС позво­ляет уточнять его будущий размер и привлекать для расчета трудоемкости большее число факторов, способных повысить точность прогноза всех ТЭП. Разработка полного содержания спецификаций функций и структу­ры программных компонентов, их взаимодействия и интерфейсов, а также архитектуры всего комплекса программ и базы данных обычно позволяют повысить точность определения размера ПС приблизительно на 10%. По­этому при расчете трудоемкости разработки при прогнозировании целесо­образно выбирать и учитывать влияние ряда дополнительных факторов из таблицы 5.8, которые не оценивались в методиках 1 и 2, вследствие их относительно меньшего влияния.
  
• 
  Таких дополнительных факторов обычно может быть выделено око­ло 10, которые целесообразно рассматривать и учитывать при оценках, если он способен изменить трудоемкость разработки конкретного проекта на 5—10%. Анализ, выбор и оценивание коэффициентов влияния F (j) и М (i), этих дополнительных факторов, — довольно сложный процесс. Он оправдан, когда совместное влияние совокупности этих дополнительных факторов может изменить оценки трудоемкости на 10—20%. В результате расчет трудоемкости несколько усложняется, однако процессы последую­щего расчета длительности разработки и необходимого числа специалис­тов практически не изменяются. В целом процессы методики 3 технико­экономического обоснования проекта ПС с учетом ряда дополнительных факторов практически не отличаются от предыдущей предварительной методики 2, однако требуется более тщательное определение размера ком­плекса программ и оценивания влияния на трудоемкость разработки боль­шего числа факторов.
  
• 
  Для более точного технико-экономического обоснования проек­тов ПС при детальном проектировании обычно целесообразно учиты­вать влияние ряда дополнительных факторов из четырех групп, что позво­ляет повысить достоверность прогнозирования технико-экономических по­казателей ПС до уровня около 5—10%. В детальной модели СОСОМО II влияние на трудоемкость определяют 22 фактора, из которых пять — масштабные факторы, характеризуются множителем F (j ) в значении степени размера ПС, а 17 множителей М ( i) непосредственно изменяют трудоемкость разработки. Перечень, максимальные значения и содержа­ние этих множителей представлены в таблице 5.8. При этом номинальны­ми (средними) ниже принимаются все М ( i) = 1,00, при которых соответ­ствующий фактор практически не влияет на трудоемкость ПС.
  
• 
  Для выполнения оценок трудоемкости разработки (человеко-ме­сяцы) в детальной модели СОСОМО II предложены выражения, уточня­ющие зависимости, представленные выше в п. 5.3.
  
• 
  Таблица 5.8
  
• 
  Состав и максимальные значения факторов детальной модели
  СОСОМО II
  

  Фактор	Символ	Макс, значение	Содержание фактора
  PREC	Fl	1,33	Масштабные факторы Новизна проекта
  FLEX	F2	1,26	Согласованность с требованиями и интерфейсами
  RESL	F3	1,39	Управление рисками и архитектурой проекта
  TEAM	F4	1,29	Слаженность работы коллектива
  РМАТ	F5	1,43	Технологическая зрелость обеспечения разработки
  RELY	Ml	1,54	Факторы, влияющие на затраты разработки Требования и характеристики объекта разработки Надежность функционирования
  DATA	М2	1,42	Размер базы данных
  CPLX	М3	2,38	Сложность функций и структуры
  RUSE	M4	1,31	Требование повторного использования компонентов
  DOCU	M5	1,52	Полнота и соответствие документации проекта
  ACAP	M9	2,00	Характеристики коллектива специалистов Квалификация аналитиков
  PCAP	MIO	1,76	Квалификация программистов
  PCON	Mil	1,51	Стабильность коллектива
  APEX	M12	1,51	Опыт работы по тематике проекта
  PLEX	M13	1,40	Опыт работы в инструментальной среде
  LTEX	M14	1,43	Опыт работы с языками программирования
  TOOL	M15	1,50	Технологическая среда разработки Уровень инструментальной поддержки проекта
  SITE	M16	1,53	Необходимость распределенной разработки проекта
  SCED	M17	1,43	Ограничения длительности разработки проекта
  TIME	M6	1,63