Менеджмента

Особенности феодальной экономики. В целом для феодально-
го хозяйства большинства европейских стран характерны следу-
ющие черты.
Во-первых, аграрный характер экономики, господство нату-
рального хозяйства и относительная неразвитость товарно-денеж-
ных отношений. 
Хозяйство носило преимущественно натуральный характер – 
каждый производил всё необходимое для себя из собственных 
ресурсов, практически не прибегая к рыночному обмену. Хотя 
торговля и ремесла развивались, они являлись второстепенны-
ми секторами экономики, а основу феодального строя составлял 
аграрный сектор. Он значительно преобладал над промышлен-
ным и торговым секторами. Производительность труда в сельском 
хозяйстве являлась скорее результатом естественных произво-
дительных сил, а не личных усилий работников. Для любой сфе-
ры экономики был характерен низкий уровень развития знаний 
и техники, повсеместным было применение ручного труда. 
Во-вторых, господство крупного феодального землевладения 
и условный характер земельной собственности. 
Основным видом феодальной собственности была земля. Об-
разование крупной земельной собственности стало результа-
том общественного разделения труда. Особенно активно этот 
процесс протекал в VIII–IX вв. в тех регионах Западной Евро-
пы, которые испытывали наибольшее влияние римских тради-
ций. Для периода феодализма характерно соединение земельной
собственности с верховной властью.
Часто землевладелец являлся не собственником, а держате-
лем земли, которая была ему передана вышестоящим сеньором на 
определенных условиях. Место, которое занимал землевладелец 
в общественной иерархии, зависело от размеров земельных вла-
дений и количества зависимых от него мелких земельных держа-
телей. В пределах своих земельных владений феодал (в том числе 
церковный) становился полным «государем-вотчинником». 
В-третьих, сословный характер общества и наличие отношений 
личной зависимости. 

---

83
4.1. Условия возникновения управленческих идей в период формирования…
В европейских странах в период феодализма постепенно сло-
жилось четыре основных сословия: церковные феодалы-священ-
нослужители, светские феодалы-рыцари, крестьяне и горожане-
бюргеры. Для каждого из этих сословий была характерна своя 
организационно-управленческая и социально-экономическая иде-
ология и культура, оказывавшие значительное влияние на форми-
рование управленческой мысли. 
Духовенство было наиболее организованным сословием, обла-
дало строгой иерархией и входило в светскую систему вассалите-
та. Поскольку это было открытое сословие, оно включало также 
и наиболее одаренных представителей других классов. Это во мно-
гом предопределило тот факт, что в период Средневековья имен-
но церковные феодалы в основном занимались разработкой обще-
ственных, в том числе управленческих проблем.
Светские феодалы, особенно на первом и втором этапах феода-
лизма, стремились к увеличению богатства в первую очередь пу-
тем войн, а не на основе рационального ведения хозяйства и сбе-
режения. Для них было характерно демонстративное, престижное 
потребление, поднимающее их социальный статус. Поэтому пред-
ставители этого сословия не оставили серьезных экономико-управ-
ленческих трактатов. 
Одной из наиболее характерных черт феодализма являлось на-
личие вертикальных отношений господства и подчинения. Уже 
в II–III вв. начался процесс превращения свободных производите-
лей материальных благ и рабов в феодально-зависимых крестьян 
и образования крупного феодального землевладения. 
Лично зависимые от феодала крестьяне имели в поль зовании зе-
мельный надел, на котором вели свое индивидуальное хозяйство. 
За пользование землей крестьяне несли в пользу феодала совокуп-
ность повинностей, получивших название феодальная земельная 
рента. Она выступала в трех формах: отработочная (при барщинной 
системе хозяйства), продуктовая (при оброчной системе) и денеж-
ная (возникла в связи с развитием товарно-денежных отношений).
В Х–ХХII вв. началось формирование особого сословия – горо-
жан-бюргеров. В отличие от крестьянского сословия, богатство го-
рожан определялось в первую очередь трудовыми усилиями, раз-
витием предпринимательских способностей и не сильно зависело 

---

84