Mavzu: XXI asr dunyo tilshunosligi : dolzarb muammolar va yechimlar

MAVZU: XXI ASR DUNYO TILSHUNOSLIGI : DOLZARB MUAMMOLAR VA YECHIMLAR.

Tilshunoslikning keyingi rivojlanishini belgilab beruvchi to'rtta asosiy muammolarni ajratib ko'rsatish taklif etiladi. Bular

1) til xilma-xilligi muammosi;
2) tilni "matn sifatida" yoki "tizim sifatida" tushunish;
3) til o‘rganishda miqdoriy usullarning o‘rni (va kengroq aytganda, miqdoriy yondashuvlar)
4) diaxronik tahlilning roli.
Tillarning cheklangan doirasiga yoʻnaltirilgan tizimli, statik, sinxron, sifatli tilshunoslik oʻz oʻrnini oʻzgaruvchanlik lingvistikasi, tizimli boʻlmagan (yoki tizimli boʻlmagan) matn tilshunosligi, miqdoriy yondashuvlarga, diaxroniya va diaxroniyani oʻrganishga yoʻnaltirilgan tilshunoslik bilan almashtirilmoqda, degan xulosaga kelinmoqda. Maksimal til xilma-xilligi haqida.
Bugungi kunda tilshunoslik asosida turgan to‘rtta asosiy nuqta bor:
20-asrda bu savollarga ba'zi javoblar berildi, endi esa ularga fanda biroz boshqacha yondashilyapti.
Til xilma-xilligi muammosi ikki jihatga ega. Bir tomondan, til xilma-xilligining ahamiyati hamma tomonidan e'tirof etilgan, ammo amalda ko'plab tilshunoslar hali ham ona tillarining garovi bo'lib qolmoqda. Misol uchun, bugungi kunda rus tilini nazariy tilshunoslikning zamonaviy darajasi talab qiladigan tarzda tavsiflash uchun nafaqat rus tilini, balki boshqa slavyan tillarini, rus tili o'zaro aloqada bo'lgan "qo'shni" tillarni bilish kerak. Ular (turkiy va finugor) ta'sirida bo'lgan.
Tilshunoslikda, ehtimol boshqa har qanday fanda bo'lmaganidek, tadqiqotchining kontseptual apparati va uning ona tili yoki u biladigan tillar o'rtasida juda yaqin bog'liqlik mavjud. Kimyoda ham, biologiyada ham, masalan, tarixda ham (agar gumanitar sohani oladigan bo'lsak) bunday aloqa yo'q. Balki falsafada ham shunga o'xshash muammo bordir. Lekin tilshunoslikda bu bog`lanish shartsizdir. Bu muammo bir necha asrlar oldin e'tirof etilgan, deklaratsiyalar darajasida uni har doim engib o'tishni xohlagan, ammo amaliy sohada juda oz narsa o'zgargan.
Ma’lumki, tilning ko‘pgina zamonaviy nazariyalari anglosentrikdir. Ammo boshqa o'ziga xos an'analarda hamma narsa yaxshiroq emas: romantizm, germanizm, slavyanshunoslik va boshqalar - ularning barchasi o'rganilgan tillar doirasida rivojlangan. Va 20-asr e'lon qilgan universalizm (tipologiyada ham, universal grammatikada ham) biroz shoshilinch edi. Ko'pincha bu inson tillarining xususiyatlarini haqiqiy umumlashtirish emas, balki tillarning cheklangan doirasi xususiyatlarini universal standart sifatida taqdim etishga urinish edi. Ko‘rinib turibdiki, tilshunoslik bu muammoni atroflicha aks ettirishga muhtoj.
Boshqa tomondan, bizning davrimizda kichik tillarning ommaviy yo'qolishi kuzatilmoqda va katta tillarga jahon tillari, ayniqsa ingliz tili kuchli ta'sir ko'rsatmoqda.
XX asrda biz jonli tillarning tezda yo'q bo'lib ketayotganiga guvoh bo'lmoqdamiz. Biz tilshunoslar uchun globallashuv oqibati shundaki, bizning empirik materialimiz shag'al teri kabi qisqaradi. Bundan tashqari, tillar nafaqat yo'q bo'lib ketadi (bu kichik tillarga taalluqlidir, bu tilda so'zlashuvchi avlodlar ketganda va yangi avlodlar allaqachon boshqa, yanada keng tarqalgan tillarni tanlayotganda), balki katta, dunyo tillari tomonidan katta bosimga duchor bo'ladi ( tilni darhol yo'q bo'lib ketish xavfi tug'dirmasligi mumkin, lekin u o'zining ko'plab asl xususiyatlarini yo'qotadi).
Bosha tillardan o’zlashtirish, interferensiyalar, izlar, tizimli konvergentsiya - bu hodisalar tilshunoslarga yaxshi ma'lum, ammo ularning ko'lami doimiy ravishda o'sib bormoqda, chunki bizning Yerimiz kichrayib bormoqda. Til landshafti doimo o'zgarib turadi. Va bizning vazifamiz til xilma-xilligining qaytarib bo'lmaydigan yo'qolishini o'tkazib yubormaslikdir.
Ikkinchi muammo - tilni "matn sifatida" yoki "tizim sifatida" tushunish. 20-asr boshlarida de Sossyur tilning tizim sifatida o’rganish gʻoyasini ilgari surdi: u til (mavhum qoidalar tizimi) va nutqni (tildan foydalanishning individual va aniq holatlari) qarama-qarshi qoʻydi Endi urg'ularning qandaydir qayta taqsimlanishi mavjud: tilshunoslar aniq so'zlovchilarning individual, tasodifiy, o'zgaruvchan - qo'llanilishi, nutqi, o'ziga xos nutq amaliyotiga ko'proq e'tibor berishadi.
Viktor Markovich Jivov o'zining taniqli maqolasida (A. Timberleyk bilan birgalikda yozgan) strukturalizmdan ajralgan holda shunday deb atagan: “Yigirmanchi asrda, umuman olganda, tizimli tilshunoslik hukmronlik qildi. Bu til fanida olg'a siljilgan muhim qadam edi. Ammo hamma narsa nisbiy, biz bir joyda turolmaymiz. Va endi biz bu yondashuvning kamchiliklarini ko'ramiz. Sossyur bizga tilni qonun-qoidalar tizimi, nomoddiy, kuzatilmaydigan, tadqiqotchiga to'g'ridan-to'g'ri kirish mumkin emasligini o'rgatgan - biz uni matnlar asosida qayta qurishimiz kerak.
Bunday yondashuv bilan matn tashqi narsadir, ta'bir joiz bo'lsa, o'rganish ob'ekti - mavhum tilga kirishimizga to'sqinlik qiladi. Natijada, biz xayoliyni o'rganamiz va haqiqiyni tasodifiy, o'zgaruvchan, individual va hokazolarni hisobga olgan holda rad etamiz - bu nutq deyiladi. Albatta, 20-asrda nutqni o'rganish, foydalanishni o'rganishga urinishlar bo'lgan, ammo ularning barchasi asosiy oqimga kirmadi. Bu holat hozir biroz o‘zgarayapti: bir qator ta’sirchan yondashuvlar bizga mavhum tizimni o‘rganishdan biz uchun mavjud bo‘lgan yagona voqelikni o‘rganishga yo‘naltirishimiz kerakligini aytadi.
Bu holat hozir o‘zgarayotganga o‘xshaydi: bir qator ta’sirchan yondashuvlar bizga mavhum tizimni o‘rganishdan biz uchun mavjud bo‘lgan yagona voqelikni o‘rganishga yo‘naltirishimiz kerakligini aytadi. Matn bizning yagona berilgan va uni mavhum til foydasiga rad etish uslubiy jihatdan har doim ham adolatli va to'g'ri emas. Biz matnni o'rganishga, tasodifiy, o'zgaruvchan, individuallikni o'rganishga qaytishimiz kerak - bizning butun suyuq, tuzilmagan, tizimli bo'lmagan haqiqat.
XXI asr tilshunosligi sinxron emas, diaxronikdir. Bu Sossyurning eng muhim qarashlarida biri edi - sinxroniya diaxroniyadan muhimroqdir. Endi esa u qayta ko'rib chiqilmoqda: to'g'rirog'i, diaxroniya sinxroniyadan muhimroq, chunki til doimo o'zgarib turadi, bu uning eng muhim xususiyatlaridan biridir. Tilning bu o'ziga xosligini e'tiborsiz qoldirib, uni tasvirlab bo'lmaydi. Sinxroniya (shuningdek, tizim) qandaydir mavhumlikdir, Til o‘zgarishlarining davom etayotgan jarayonlaridan faqat shartli ravishda mavhum bo‘lib, tilni ma’lum bir davr uchun barqaror deb taxmin qilish mumkin. Ammo buni qilish har doim ham foydali emas. Ko'p sonli til hodisalari diaxronik xususiyatga ega
Funktsional-kognitiv tilshunoslik boshidanoq bunga e'tibor qaratdi, ammo zamonaviy rasmiy maktablar (ko'proq darajada strukturalizm bilan mafkuraviy bog'liq) bu muammoni qabul qildi va hozirda, masalan, generativ tillar doirasidagi diaxronik modellar mavjud.
Tilning har qanday jiddiy nazariyasi tilning o'zgarishi nazariyasi bo'lishi kerak, chunki bu, qaysidir ma'noda, tilning asosiy narsasidir. Tilni matn sifatida o'rganishga til korpusi - ma'lum qoidalarga muvofiq qayta ishlangan matnlarning katta massivlari yordam beradi. Biz uchun, albatta, 2004 yilda paydo bo'lgan va hozirda Internetda (rus-corpora.ru) bepul mavjud bo'lgan Rus tilining milliy korpusi muhim ahamiyatga ega.
Korpus matnlarni, nutqni o'rganishga imkon beradigan kuchli vositadir. Bugungi kunda mashhur bo'lgan ushbu turdagi nazariyalar sinfi "foydalanishga asoslangan" model bo'lib, uning turli xil versiyalari Pol Xopper, Talmi Givon, Ronald Langaker, Joan Baybi, Maykl Tomasello va boshqalarning asarlarida ishlab chiqilgan. Charlz Fillmor, Adel Goldberg va boshqalarning konstruksiyalarning tilshunosligi bu yondashuvga juda yaqin.“Usage-based” tom maʼnoda qoʻllashga asoslangan nazariyadir. Bu, keng ma'noda, funktsional-kognitiv yondashuvning bir qismidir. Va agar siz biroz bo'rttirsangiz, ularning postulati shundaki, umuman qoidalar yo'q, grammatika yo'q, bu illyuziya. Inson tildan foydalanadi
Biror kishi shablonlarga asoslanib tilidan foydalanadi, ya'ni "Chivinda" grammatikani quradi. Ma'ruzachilar, belgilanganidek, Umid qilayotgan umidper, faqat paydo bo'lgan grammatika (biri) mavjud[6, p gacha bo'lgan umidli yondashuvning izi shakllanadi [6, p. 301-314]): ular juda ko'p sonli tezkor matnlar, o'ziga xos shaxsiy binoni va ular o'zlarining bayonotlarini ko'proq yoki kamroq quradilar mavjud namunalar bilan o'xshash narsalar. Va shu tariqa mashhur Tilning "ijodiy komponenti", Xumboldovskaya Energeiya, egallaydi
Aslida, kundalik nutq amaliyotida juda kichik joy tashuvchi. Ya'ni bizning nutqimiz faoliyatimiz bir-biridir Jinoyatlar turli xil klichlarni doimiy ravishda ko'paytirish. Va faqat shu Agar biron bir sababga ko'ra imkonsiz bo'lsa, odam imkon beradi
Bayonotlarni qurish uchun ushbu xavfsizlik mexanizmlari qoidalarga shoshilish, "grammatika". Aytgancha, etarlicha Ko'p psixolingualistik dalillar: odam majburiy bo'lganida Qoidalarga ko'ra harakat qiling, u juda sekin va ko'p narsani qiladi
kamroq ishonch. Eslatib o'tamiz: Bizning ona tilimizdan chiqqanimizda, bizning
Nutq juda tez, lekin to'satdan biz notanish so'zni eshitamiz, Masalan, familiya. U erda muvaffaqiyatsizlik bor: bizning xotiramizda bu bor namuna va biz notanish so'zni bir necha bor takrorlashni so'raymiz, yaxshisi bo'g'inlarda. Bir vaqtning o'zida biz ushbu muammolar haqida yozdik. Yorqin kitobda Rays Gasparov. Xotira. Image "[1]. Bugun Fikrlar turi juda ta'sirchan.
4. Yigirmanchi asr tilshunosligi miqdoriy emas, Yaqinda bir soniya yondashuv qo'llanila boshlandi.
Miqdoriy ma'lumotlar, statistika, chastota integralqa aylanadi Nazariy tadqiqotlar atributi.
Shunday qilib, barcha tildagi o'zgarishlar statistikaga juda bog'liq, Chastota bilan. Joan Baybi kontseptsiyasida etakchi zamonaviylardan biri Funktsional tilshunoslar, chastota, chastota – asosiy Tilning tetiklanishi o'zgaradi [4]. Aylanishning chastotasi atrofida Barcha diaytiriy jarayonlar: ham innovatsion hodisalar va
Xizmat ko'rsatadigan zonalar chastota bilan bog'liq. Statistikasiz Ki biz odatda til tizimida ko'p narsani tushuna olmaymiz. Bu ham Yigirmanchi asr uchun juda g'ayrioddiy nuqtai nazar.
5. Shunday qilib, tizimli, statik, sinxron, ka- ni almashtirish uchun Shoshilinch dengizga yo'naltirilgan tilshunoslik tillar, o'zgaruvchanlik tilshunosligi, tizimli bo'lmagan (yoki asar qorong'i) miqdoriy ravishda yo'naltirilgan matn tilshunosligi
diaygichni o'rganishga va tilni maksimal hisoblash xilma-xillik. Keling, tuzilishning yangi shakllarini ko'rib chiqaylik Tilning evolyutsiyasi ushbu yondashuvlarni aniqlash imkoniyatiga ega bo'ladi.

FOYDALANILGAN ADABIYOTLAR:

1. Gasparov B.M. Til. Xotira. Rasm. Mavjud til tilshunosligi

nia. M., 1996 yil.
2. Zhivov V.M., Timberlaik A. Tarkibiyizm bilan ajralib turing (tez
Muzokaralar) // tilshunoslik savollari. 1997 yil 3.
3. Sosyur F. de. Umumiy tilshunoslik kursi / uchun. fr bilan. // Sosyur F. de. Mehnat
A-niistyistik. M., 1977 yil
4. Vobee J. Foydalanish va tilni tashkil qilish chastotasi. 2007 yil Kembrij.
5. VOBee J. Til, Foydalanish va bilish. Kembrij, 2010 yil.
6. P.Sh P.Sh.Nute grammatika // muntazam ravishda nutq so'zi
Tahlil / J. P. Gee & M. Litsord (ERI.). L., 2012 yil.