Mas’ul muharrirlar: Olimjon Tojiyev

Адабиётлар: 
1. Сартр Ж. П. Проблемы метода. – М. , 1994. - C. 9. 
 
2. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – М. , 2000. - C. 360. 
 
3. Хорган Дж. Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате 
Века Науки, 2001. – C. 78. 
 
4. Уемов А. И. Системные аспекты философского знания. Одесса, 2000. 
- C. 43. 
 
5. Бенвенист Э. Общая лингвистика. - М. , 1974. - C. 61. 
 
6. Анохин П. К. Избр. труды: философские аспекты теории 
функциональной системы. - М. , 1978. – C. 16. 
 

---

Tilshunoslikdagi zamonaviy yo
‘
nalishlar: muammo va yechimlar
122 
7. T. Parsons. Action Theory and the Human Condition. - N. -Y. , 1978. – P. 
25. 
 
8. Баранцев Р. Г. Синергетика в современном естествознании. - М. , 2003. 
-C. 12. 
 
9. Мосионжник Л. А. Синергетика для гуманитариев. - Кишинев, 2003.
POLYCOMPONENTIAL COMPOSITE SENTENCES AND PROBLEMS 
OF TAXONOMY OF THEIR STRUCTURAL-SEMANTIC TYPES 
Hoshimov Ganijon Mirzaahmedovich 
Professor, doctor of philological sciences, Andizhan state university 
Latibjonov Azamjon Akramovich 
Teacher, Andizhan State University 
Annotation:
The article is devoted to the elaboration of the theory of 
polycomponential composite sentences that correlate with such notions and terms as 
syntactic wholes, composite syntactic wholes, supraphrasal units, polypredicative 
units, textemes known in special literature as constructions larger in structure than 
the former in modern linguistics. In this connection an attempt has been made by the 
authors to discriminate and establish general linguistic status and structural and 
semantic types of such a very complicated interlevel phenomena as 
polycomponential composite sentences.