Marjinalistik inqilob

Yuriy Latov, Olga Shlikova, Nadejda Rijenkova
Adabiyot:
Bunkina M.K. Monetarizm. M., 1994 yil
Mayburd E.M. Iqtisodiy fikr tarixiga kirish. Payg‘ambarlardan tortib professorlargacha. M., 1996 yil
Tarix iqtisodiy doktrinalar (zamonaviy bosqich). Darslik. Jami ostida ed. A.G. Xudokormova. M., 1998 yil
Martsinkevich V. Iqtisodiy asosiy oqim va zamonaviy takror ishlab chiqarish. – Jahon iqtisodiyoti va xalqaro munosabatlar. 2003 yil, № 2

Ilmiy va texnologik yuksalish, inqiroz hodisalarining tez-tez namoyon bo'lishi sharoitida davlatning "samarali talab" ga erishish yo'lidagi aralashuvining Keyns nazariyasi iqtisodiy rivojlanish talablariga javob berishni to'xtatdi. Keynscha tartibga solish tizimi quyidagi sabablarga ko'ra buzildi.
Birinchidan, inflyatsiya surunkali holatga kelganda, sotish emas, balki ishlab chiqarish sharoitlarining o'zgarishi sababli, resurslarga bo'lgan talabni emas, balki taklifni yaxshilaydigan intervensiya zarur bo'ldi.
Ikkinchidan, iqtisodiy integratsiyaning rivojlanishi bilan har bir davlatning tashqi bozorga qaramligi ortib bordi. Davlat tomonidan talabni rag'batlantirish ko'pincha xorijiy investitsiyalarga ijobiy ta'sir ko'rsatdi. Shuning uchun “samarali talab” haqidagi Keynscha tushuncha o‘rnini “samarali taklif”ning neoklassik nazariyasi egalladi.
Ishning maqsadi neoklassik yo'nalishning zamonaviy iqtisodiyotga ta'sirini, bizning davrimizda neoklassitsizmning rivojlanish istiqbollarini tahlil qilishdir.
Neoklassik nazariya erkin raqobat afzalligi va iqtisodiy, xususan, ishlab chiqarish jarayonlarining tabiiyligi va barqarorligiga asoslanadi. Ushbu asosiy tushunchalarning farqi davlat tomonidan tartibga solish usullariga teng bo'lmagan yondashuvdadir. Neoklassik yo'nalishga ko'ra, tashqi tuzatish choralari faqat erkin raqobat qonunlarining ishlashiga to'sqinlik qiladigan to'siqlarni bartaraf etishga qaratilgan bo'lishi kerak, shuning uchun davlat aralashuvi bozorni o'zining tabiiy o'zini o'zi tartibga soluvchi qonunlari bilan cheklamasligi kerak, hech qanday shartlarsiz iqtisodiy muvozanatga erisha oladi. tashqi yordam. Neoklassik nazariyaning dinamik muvozanatning beqarorligini ta’kidlaydigan va davlatning iqtisodiy jarayonlarga bevosita aralashuvi zarurligi to‘g‘risida xulosalar chiqaradigan Keynscha kontseptsiyadan farqi ham shunda. Neoklassik modelni qurgan Jeyms Edvard Mid davlatga iqtisodiy jarayonlarni tartibga solishda faqat bilvosita rolni belgilab, davlatni uning xarajatlarining cheksiz ko'payishi bilan beqarorlashtiruvchi omil deb hisobladi. Byudjet va soliq siyosatini hisobga olmasdan, faqat Markaziy bankning pul-kredit siyosatiga ustunlik berib, neoklassiklar shu tariqa daromadlarni qayta taqsimlashning samarali mexanizmi yaratiladi, aholi bandligini va milliy boylikning barqaror o‘sishini ta’minlaydi, deb hisoblaydi. Bir paytlar faqat A.Marshal va A.Pigu bo'lgan neoklassik vakillarining diqqat markazida bo'lgan asosiy muammo insoniy muammolarning jazosi edi.
1. Iqtisodiyot nazariyasi tarixida neoklassikaning o‘rni
Iqtisodiy neoklassik nazariya(neoklassik iqtisodiyot) - 20-asrda hukmronlik qilgan. iqtisod fanining yo'nalishi bo'lib, uning tarafdorlari alohida shaxslarning mustaqil iqtisodiy faoliyatiga e'tibor qaratadilar va iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solishni cheklash (hatto butunlay rad etish) tarafdori. "Neoklassik iqtisodiyot" tushunchasi bilan sinonim sifatida ko'pincha "iqtisodiy liberalizm" deb hisoblanadi.
Iqtisodiyot nazariyasining birinchi integral maktabi 18-asr oxirida shakllangan. klassik siyosiy iqtisod. Uning asoschisi, ingliz iqtisodchisi Adam Smit o'zining "Xalqlar boyligi" (1776) kitobida birinchi bo'lib iqtisodiy hayotning ob'ektiv qonuniyatlari haqidagi bilimlarni tizimli shaklda taqdim etdi.
Aynan A.Smit «iqtisodiy odam» modelini ishlab chiqdi va u hozirgi kungacha iqtisodiy nazariyaning asosi bo'lib qolmoqda. Uning fikricha, barcha iqtisodiy jarayonlarning zamirida inson egoizmi yotadi. Umumiy farovonlik individual shaxslarning mustaqil harakatlari natijasida o'z-o'zidan rivojlanadi, ularning har biri o'z foydasini oqilona maksimal darajada oshirishga intiladi. Bundan zamonaviy neoklassik iqtisodchilarning bayrog‘i bo‘lib qolgan “bozorning ko‘rinmas qo‘li” tushunchasi kelib chiqadi. Bu kontseptsiyaga ko'ra, faqat o'zining shaxsiy farovonligini oshirishga intilgan shaxs ongli ravishda jamiyat manfaatiga xizmat qilishga intilganidan ko'ra bozor iqtisodiyoti sharoitida jamiyat manfaatlariga samaraliroq xizmat qiladi. “Bozorning ko‘rinmas qo‘li” ishlab chiqarishni optimal tashkil etishni ta’minlaganligi sababli, uni ongli ravishda tartibga solish nafaqat keraksiz, balki zararli hamdir. Shu sababli, iqtisodiyotda klassik siyosiy iqtisod tarafdorlari davlatga "tungi qorovul" rolini - bozor "o'yin qoidalari" ga rioya qilishning kafolati, lekin uning ishtirokchisi emas edi.
19-asrning 2-yarmida. iqtisodiy g'oyalarning rivojlanish yo'li qirilib ketdi. Iqtisodiyotning ijtimoiy muammolarini tahlil qilish asosan marksistik siyosiy iqtisod (20-asrdan institutsionalizm ham) tarafdorlari tomonidan amalga oshirildi. Bozor iqtisodiyoti faoliyatining haqiqiy mexanizmini o'rganish neoklassik iqtisodiy nazariya (neoklassik) tarafdorlarining vakolatiga aylandi. Bu ikkala yo'nalish ham klassik siyosiy iqtisoddan chiqqan, lekin agar birinchi yo'nalish tarafdorlari ratsional egoizm va bozorning "ko'rinmas qo'li" tamoyillarini tanqidiy qayta ko'rib chiqishgan bo'lsa, ikkinchi yo'nalish tarafdorlari, aksincha. ularni chinakam ilmiy tahlilning asosi deb bilishda davom etdi.
Neoklassik yo'nalishning shakllanishi marjinal ilmiy inqilob jarayonida sodir bo'ldi.
Marginal frantsuzcha marjinal (qo'shimcha, qo'shimcha) degan ma'noni anglatadi. Marjinalizm quyidagi qoidalar bilan tavsiflanadi:
1) iqtisodiy jarayonlarni tahlil qilishda marjinal qiymatlardan foydalanish (marjinal foydalilik va marjinal mahsuldorlik);
2) iqtisodiy hayotning yuzaki shakllarini o'rganish, boshlang'ich nuqtasi inson ehtiyojlarini o'rganish;
3) iqtisod fanining predmetini cheklangan resurslarni oqilona taqsimlashni o'rganishga qisqartirish.
1.1 Marjinalistik inqilob
Marjinalistik inqilob ikki bosqichda sodir bo'ldi:
"Marjinalistik inqilob" ning birinchi bosqichi 70-yillarning boshi - 80-yillarning o'rtalariga to'g'ri keladi. 19-asr Albatta, bu o‘rinda shuni yodda tutish kerakki, birinchi bosqich g‘oyalarini birlashtirgan iqtisodchi olimlar keyingi davrda ham yashash va faoliyat yuritishda davom etganlar. Birinchi bosqichning asosiy nazariyotchilari avstriyalik K.Menger, ingliz V.S. Jevons va frantsuz L. Valras. Ulardan faqat Menger hayoti davomida keng e'tirofga sazovor bo'ldi, uning shogirdlari va izdoshlari "Avstriya maktabi" tushunchasi bilan birlashdi.
Birinchi bosqichning marjinalistlari qiymat g'oyasini asl kategoriya sifatida saqlab qolishdi, lekin qiymat nazariyasining o'rnini egallashdi. Endi tannarx klassik siyosiy iqtisoddagi kabi mahsulot ishlab chiqarish xarajatlari bilan emas, balki mahsulotning chegaraviy foydaliligi bilan belgilanardi. Shunga ko'ra, o'rganish mavzusi o'zgardi. Agar ilgari iqtisodiyotning asosiy, birlamchi sohasi ishlab chiqarish hisoblansa, endilikda iste’mol shunday sohaga aylandi. Foydalilik sub'ektiv tushuncha bo'lganligi sababli, yangi nazariy yo'nalish dastlab "sub'ektiv" deb nomlangan.
Qiymat narsaning foydaliligiga asoslanadi degan fikr yangilik emas edi. Bu 17-asrdan beri vaqti-vaqti bilan bo'lib kelgan. oldingi davr mobaynida iqtisodiy tafakkurda vujudga kelgan. Nodirlik omilining qiymatiga ta'siri haqida ham fikr bildirildi. Ularning kombinatsiyasi yangi edi - marjinal foydalilik tushunchasi. Marjinal (marjinal) qiymatlarni o'rganish yangi nazariy yo'nalishning asosiy farqlovchi xususiyati bo'lib, uning yakuniy nomining asosini tashkil etdi. Cheklovchi qiymat hodisaning mohiyatini emas, balki boshqa bir hodisaning qiymatining o'zgarishi bilan bog'liq holda har qanday hodisa qiymatining o'zgarishini tavsiflaydi. Boshqacha qilib aytganda, marjinalizm iqtisodiy jarayonlarni o'rganadi, deyishimiz mumkin.
"Marjinalistik inqilob" ning ikkinchi bosqichi 80-yillarning o'rtalari - 90-yillarning oxiriga to'g'ri keladi. 19-asr Bu yerda yetakchi nazariyotchilar ingliz A. Marshall, amerikalik D.B. Klark va italyan V. Pareto. Ular “qiymat” tushunchasidan, asl kategoriya tamoyilidan voz kechib, iqtisodiy munosabatlarning sababiy talqinidan voz kechib, uni funksional talqin bilan almashtirdilar. Natijada, ular qiymatning ikkita nazariyasini (foydalilik bilan belgilanadigan va ishlab chiqarish xarajatlari bilan belgilanadigan) birlashtirdilar, shu bilan birga bir vaqtning o'zida qiymat tushunchasidan voz kechdilar va faqat talab va taklifga teng darajada bog'liq bo'lgan narx tushunchasini qoldirdilar.
Tizimni shakllantirish printsipi endilikda barcha iqtisodiy hodisalar "narx" tushunchasi bilan "oila daraxti" ko'rinishidagi sabab-natija munosabatlari bilan ketma-ket bog'liq bo'lgan asl toifaning printsipiga aylandi. muvozanat tamoyili, iqtisodiyotning barcha qismlari bir-biriga bog'langan va boshlanishi va oxiri bo'lmagan tizim sifatida taqdim etilganda. “Muvozanat” tushunchasi asosga aylandi.
Mavzu ham o'zgardi. Kauzal yondashuvni rad etish iqtisodiyotning asosiy, birlamchi sohasini ham rad etishni anglatardi. Endi mavzu umuman iqtisodiyotdir. Ishlab chiqarish sohasi (iste'mol sohasi bilan bir qatorda) yana tadqiqot ob'ektiga aylanganligi sababli, ikkinchi bosqichning marjinalistlari "neoklassiklar" deb nomlangan. Shu bilan birga, ular marjinalistlar bo'lib qoldilar, bundan tashqari, cheklovchi qiymatlar nafaqat talab muammolariga, balki taklif muammolariga nisbatan ham qo'llanila boshlandi.
1.2 Neoklassik iqtisodiy nazariyaning rivojlanish bosqichlari
Neoklassik iqtisodiy nazariya tarixida uchta alohida davr mavjud:
"eski" neoklassitsizm (1890-1930 yillar);
"muxolifat" neoklassitsizmi (1930-1960 yillar);
zamonaviy neoklassik (1970-yillardan hozirgi kungacha).
"Eski" neoklassik.
Bozor iqtisodiyotini tahlil qiluvchi barcha nazariyalar narx belgilash tamoyillarini tushuntiruvchi qandaydir kontseptsiyaga asoslanadi. Neoklassik kontseptsiya klassik siyosiy iqtisod vakillari tomonidan ishlab chiqilgan qiymatning mehnat nazariyasi va marjinal foydalilik nazariyasi sintezi natijasida shakllangan.
A.Marshallning asosiy innovatsion g‘oyalaridan biri uning o‘zidan oldingilarning yagona narx omilini izlashga urinishlariga rozi emasligi edi. O'xshatish sifatida u qaychi pichoqlari misolini keltirdi: qog'oz varag'ini qaysi pichoq - tepa yoki pastki - kesishi haqida bahslashish befoyda. Aynan A.Marshall narxning dualistik kontseptsiyasida marjinal foydalilik nazariyasi va ishlab chiqarish xarajatlari nazariyasini birlashtirgan. Uning fikricha, bozor bahosi - bu mahsulotning marjinal foydaliligi bilan belgilanadigan talab va ishlab chiqarish xarajatlariga bog'liq bo'lgan taklifning o'zaro ta'siri natijasidir. Narxlar atrofida o'zgarib turadigan markaz oddiy narx yoki muvozanat bahosi (muvozanat narxi) bo'lib, talab va taklif tenglashganda shakllanadi.
Shunday qilib, A.Marshallning narx-navo nazariyasi tannarx va narx masalalariga turlicha yondashuvlar o‘rtasida o‘ziga xos murosaga aylandi. Uning grafik tasviri "Marshall xochi", shuningdek, A. Marshallning talab va taklifning egiluvchanligi, qisqa va uzoq davrlar haqidagi ta'limoti va boshqa nazariy topilmalari iqtisodiy nazariyaning xulq-atvorga bag'ishlangan bo'limining asosi bo'ldi. alohida xo'jalik sub'ektlari (u mikroiqtisodiyot deb ataladi).
19-asr oxirida A.Marshall asarlari iqtisodiyot fanining rivojlanishiga kuchli taʼsir koʻrsatganligi shundan dalolat beradi. "siyosiy iqtisod" (politik iqtisod) atamasi iqtisodiy nazariyaning nomi sifatida asta-sekin keng qo'llanishdan chiqib ketmoqda, uning o'rnini "iqtisod" atamasi (iqtisod - A. Marshallning "Iqtisodiyot tamoyillari" kitobi nomi sharafiga) egallab bormoqda.
Neoklassik oqimning shakllanishiga A.Marshalldan tashqari 20-asr boshidagi boshqa iqtisodchilar ham katta hissa qoʻshdilar.
Amerika neoklassik harakatining asoschisi Jon Beyts Klark daromadning shakllanishiga izoh berdi. Uning fikricha, bozor mexanizmi ishlab chiqarish omillari egalariga ular tomonidan yaratilgan mahsulot qismlariga mos keladigan daromadlarni keltirib chiqaradi: pul kapitali o'z egasiga foiz, ishlab chiqarish mablag'lari - renta, tadbirkorning faoliyati - foyda, pul mablag'lari - daromad keltiradi. va xodimning mehnati - ish haqi. Shunday qilib, D. B. Klarkning fikricha, erkin tadbirkorlik tizimi daromadlarning adolatli taqsimlanishini ta'minlaydi.
20-asr boshidagi neoklassik yoʻnalishning soʻnggi koʻzga koʻringan vakili italiyalik Vilfredo Pareto boʻlib, u bir vaqtning oʻzida neoklassik iqtisodiy nazariyaning bir qancha boʻlimlariga katta hissa qoʻshgan. Xususan, daromadlarni taqsimlashni tahlil qilar ekan, u Pareto optimalligi kontseptsiyasini hech kimning farovonligiga putur etkazmasdan kamida bitta odamning farovonligi yaxshilanadigan bunday o'zgarishlarning belgisi sifatida kiritdi.
Farovonlikning iqtisodiy tahliliga ingliz iqtisodchisi Artur Pigu ham katta hissa qo'shdi, u birinchi marta bozorning o'zini o'zi tartibga solishning organik kamchiliklarini ("muvaffaqiyatsizliklari") chuqur tahlil qila boshladi.
Erkin raqobat davrida tug'ilgan "eski" neoklassik o'z-o'zini tartibga soluvchi bozor iqtisodiyotining cheksiz imkoniyatlariga bo'lgan ishonchni aks ettirdi. Neoklassik iqtisodchilar bozor tizimi iqtisodiyotda resurslardan to'liq foydalanishni ta'minlaydi, ba'zida yuzaga keladigan nomutanosibliklar bozorni avtomatik ravishda o'zini-o'zi tartibga solish asosida hal qilinadi, degan xulosaga kelishdi. Oxir oqibat, ularning fikriga ko'ra, iqtisodiyotdagi bozor tufayli to'liq bandlik sharoitida ishlab chiqarishning optimal darajasiga doimo erishiladi.
Neoklassik iqtisodchilarning kontseptsiyalari frantsuz iqtisodchisi Jan-Batist Sey tomonidan ishlab chiqilgan qonunga asoslanadi, unga ko'ra ortiqcha ishlab chiqarish o'z tabiatiga ko'ra mumkin emas. Tovar taklifi, J.-B. Sayning fikricha, o'z talabini yaratadi (zavodlar qancha mahsulot ishlab chiqarmasin, ularning ishchilari bularning barchasini sotib olishga qodir) va shuning uchun yalpi talab o'rtasida uzilish ehtimoli yo'q. va yalpi taklif va ortiqcha ishlab chiqarish inqirozidan qo'rqish uchun hech qanday sabab yo'q. Buyuk depressiya avj olgan davrda ham, AQSHda ishsizlik iqtisodiy faol aholining toʻrtdan bir qismini qamrab olgan paytda ham A.Pigu shunday yozgan edi: “Toʻliq erkin raqobat sharoitida doimo toʻliq bandlikka erishish tendentsiyasi mavjud boʻladi”.
1929-1933 yillardagi "Buyuk depressiya" neoklassik nazariyani juda obro'sizlantirdi. Yangi ta'limotlarni izlash boshlandi, u "keyns inqilobi" bilan yakunlandi: erkin raqobat davri ta'limoti bozor iqtisodiyotini davlat tomonidan tartibga solish davri ta'limoti bilan almashtirildi.
"Muxolif" neoklassitsizm.
Garchi 1930—60-yillarda Keynschilik gʻoyalari umumeʼtirof etilgan boʻlsa-da, aynan shu yillarda iqtisodiy liberalizm ikki koʻzga koʻringan himoyachi va targʻibotchini — Lyudvig fon Mizes va Fridrix fon Xayekni topdi. Ular neoklassik iqtisodiy nazariyaning Avstriya maktabiga tegishli.
Iqtisodiy fikr tarixiga avstro-amerikalik iqtisodchi L. fon Mizes erkin bozor iqtisodiyoti mafkurasi himoyachisi sifatida kirdi. Sivilizatsiyaning mutlaq asoslari, uning fikricha, mehnat taqsimoti, xususiy mulk va erkin ayirboshlashdir. Narxlar erkin ayirboshlash - bozor ko'rsatkichlari bilan uzviy bog'liqdir. L.fon Mizes davlat tomonidan tartibga solishning har qanday shakliga – sovet davlati sotsializmidan tortib F.D.Ruzveltning “yangi yo‘nalishi”ga qarshi chiqdi. Uning eng muhim g'oyasi markazdan belgilab qo'yilgan narxlar bozor muvozanatini o'rnatishni imkonsiz qiladi, degan pozitsiya edi. Sotsializm, L. fon Mizesning fikricha, iqtisodiy hisob-kitob imkoniyatini butunlay inkor etdi, shuning uchun tartibga solinadigan iqtisodiyot muqarrar ravishda "rejali tartibsizlik" ga aylanishi kerak.
F. fon Xayek iqtisodiy neoliberalizmning ekstremal namoyandasi sanaladi, u davlat tomonidan tartibga solish zaruriyatini butunlay inkor etadi. Bu avstriyalik amerikalik iqtisodchi o'z ishida ilgari erkin bozor davlat tomonidan tartibga solinmagan va shuning uchun inqirozga uchragan deb hisoblagan keynschilarning asl xatosini fosh qildi. F. fon Xayek bozor tizimi hech qachon haqiqatdan ham o'z holiga tashlab qo'yilmaganligini ta'kidladi. Soliqlar va yig'imlarni yig'ish (fiskal siyosat), shuningdek, pul muomalasidagi monopoliya va valyuta ustidan nazorat qilish (pul siyosati) doimo davlat qo'lida bo'lib kelgan. Shuning uchun samarali iqtisodiyotni yaratish uchun, u ta'kidlaganidek, bozorni davlat tomonidan tartibga solish bilan "to'ldirish" emas, balki uni davlat aralashuvining barcha bog'lanishlaridan qat'iy ravishda ozod qilish kerak.
F. fon Xayek davlatning iqtisodiyotga aralashuvi zarurligi haqidagi J.M.Keynsning bayonotlarini inkor etishda nihoyatda izchil edi. Masalan, ko'plab iqtisodchilarni xafa qilgan holda, u pul muomalasi sohasida davlat monopoliyasining mavjudligini zararli deb hisobladi va har bir tijorat bankining o'z mablag'lari hisobidan o'z pullarini chiqarishni eng yaxshi variant deb hisobladi. pul iqtisodiyoti.
F. fon Xayek ishsizlikning asosiy aybdori inflyatsiya yoki deflyatsiya emas, balki kasaba uyushmalari va davlat ekanligini ta'kidladi. Xuddi shunday, tsiklik tebranishlarni erkin tadbirkorlikning nomukammalligi bilan izohlash odat tusiga kirgan bo‘lsa-da, F. fon Xayekning fikricha, iqtisodiy beqarorlikning asosiy aybdori ko‘pincha samarasiz iqtisodiy siyosat yurituvchi davlatdir.
L. fon Mizes ham, F. fon Xayek ham “davlat rejalashtirish” haqidagi mavhum g‘oyalar nomidan bozor mexanizmlariga davlat aralashuvi takomillashtirishga emas, balki yomonlashuvga olib kelishi muqarrar, deb ta’kidladilar.
Zamonaviy neoklassik.
1970-yillarda neoklassiklarning qasosi davlatni tartibga solishning eski (keynscha) usullari haddan tashqari "qo'pol" bo'lib qolgan ilmiy-texnik inqilob davrining kelishi bilan bog'liq. Zamonaviy neoklassiklar bozor iqtisodiyoti tizimi ideal bo'lmasa ham, hech bo'lmaganda barcha turdagi iqtisodiy tizimlar ichida eng yaxshisi ekanligini isbotlashga intiladi. Davlat tomonidan tartibga solishning tanqidiga e'tibor qaratib, ular bozorning kamchiliklarini (masalan, ishsizlik) unchalik bartaraf etmasligini, chunki u yangi, yanada xavfli salbiy hodisalarni (masalan, inflyatsiya va iqtisodiy erkinliklarning buzilishi) keltirib chiqarishini ta'kidlaydilar. ).
20-asr boshidagi neoklassiklardan farqli o'laroq, zamonaviy neoklassiklar, qoida tariqasida, endi hukumatdan faqat "tungi qorovul" funktsiyalarini bajarishni talab qilmaydi. Shunday qilib, monetarizm tarafdorlari (ularning yetakchisi amerikalik iqtisodchi Milton Fridman) makroiqtisodiy darajada fiskal siyosatni (foiz stavkalari, soliqlar va xarajatlar orqali davlat tomonidan tartibga solish) emas, balki faol pul-kredit siyosatini (davlat tomonidan tartibga solish) amalga oshirish zarur degan fikrni asoslaydilar. pul massasi). Jamoat tanlovi nazariyasi tarafdorlari (bu tendentsiyaning asoschisi amerikalik iqtisodchi Jeyms Byukenen) davlatning oliy hakam sifatidagi roliga e'tibor qaratishadi: ularning fikricha, u nafaqat iqtisodiy qonunchilikka rioya etilishini nazorat qilish, balki faol takomillashtirish kerak. bu.
Shunday qilib, Keynschilarning ham, zamonaviy neoklassiklarning ham yondashuvlarida davlat tomonidan tartibga solish rad etilmaydi. Bu maktablar orasidagi farq faqat iqtisodiy siyosatning muayyan maqsad va usullarining ustuvorligidadir. Ushbu farqlarni soddalashtirilgan tushunishga "o'yin" analogiyasidan foydalanish orqali erishiladi. Keynschilar nuqtai nazaridan, davlat iqtisodiy hayotda faol "o'yinchi" bo'lib, uning faoliyati mamlakat iqtisodiy o'sishini eng katta darajada rag'batlantiradigan "jamoa" tomonida o'ynaydi. Zamonaviy neoklassiklar nuqtai nazaridan, davlat iqtisodiy hayotda eng samarali "o'yin qoidalari" ni ishlab chiqadigan va ularga rioya qilinishini qat'iy nazorat qiladigan, hech bir jamoa bilan "birgalikda o'ynamasdan" buzilmaydigan "sudya" bo'lishi kerak.
20-asr oxiridagi neoklassiklar uchun. kuchli antistatistik ritorika xarakterlidir - byurokratiyani tanqid qilish, davlat mulkini xususiylashtirish va davlat boshqaruvini bekor qilish orqali iqtisodiy hayotni davlat tasarrufidan chiqarish talablari. Ammo, agar davlat xarajatlarining yalpi ichki mahsulotdagi ulushi haqidagi statistik ma’lumotlarga murojaat qiladigan bo‘lsak, “neoklassik aksilinqilob” davrida deyarli barcha rivojlangan mamlakatlar hukumatlarining ishlab chiqarilgan yalpi mahsulotni qayta taqsimlashdagi faolligi ma’lum bo‘ladi. kamaymadi, balki o'sdi. Bu zamonaviy neoklassiklar tomonidan davlat tomonidan tartibga solishni tanqid qilish ortida bu tartibga solishdan voz kechish emas, balki uning shakllarini o'zgartirishga chaqiriq borligini isbotlaydi. Zamonaviy neoklassitsizm ko'plab raqobatdosh tendentsiyalarning kombinatsiyasi bo'lib, ularning tarafdorlarini umumiy liberal munosabatlar birlashtiradi, lekin ko'plab nazariy va amaliy masalalarda bir-biri bilan bahslashadi. 20-asr oxiridagi neoklassik maktablar orasida eng mashhuri. monetarizm edi.
2. A.Marshallning “Iqtisodiyot tamoyili” asarining nazariy va amaliy yechimi.
J.Keyns ta'kidladiki, Marshall juda erta iqtisodiy nazariyaning yalang'och postulatlari o'z-o'zidan unchalik ahamiyatga ega emas va mohiyatan foydali va amaliy xulosalarga unchalik yaqinlashmaydi, degan xulosaga kelgan. Bularning barchasi kundalik iqtisodiy hayotni talqin qilishda qanday foydalanilganligi haqida. Bu esa iqtisodiyotning amal qilish amaliyotidan real faktlarni chuqur bilishni talab qiladi. Biroq, bu faktlar va odamlarning munosabati tez o'zgarib bormoqda. Iqtisodchi bu o'zgarishlarni o'rganishi kerak. "Iqtisodiyot - bu aniq haqiqatlar yig'indisi emas, balki faqat aniq haqiqatni kashf qilish qurolidir", deb yozgan edi Marshall.
"Iqtisodiyot asoslari" kitobining fanga qo'shgan hissasining asosiy jihatlari:
Marshall xochi. Marshall bozor talabi va taklifining o'zaro ta'sirini iste'molchilar uchun ma'lum mahsulotning marjinal foydaliligini kamaytirish qonunini va ishlab chiqaruvchilar uchun chegaraviy xarajatlarni oshirish qonunini ifodalovchi kesishgan egri chiziqlar shaklida taqdim etdi. Tovarning bozor qiymati marjinal foydalilik va marjinal xarajatlar o'rtasidagi muvozanat bilan belgilanadi. Ikkala nazariya ham - mehnat (xarajat) va marjinalistik - muvozanatning umumiy neoklassik nazariyasi bilan birlashtirilgan. “Ishlab chiqarish xarajatlari, talabning intensivligi, ishlab chiqarish chegarasi va mahsulot narxi, - deb yozadi Marshall, - bir-birini o'zaro tartibga soladi. Qiymatni aniqlashda ishlab chiqarish xarajatlarining rolini tushunishga yangi yondashuv klassikalarni qayta tikladi.
«Limit» va «almashtirish» nazariyalari. Iqtisodiy muvozanatning umumiy nazariyasi ilmiy bilimlar tizimi sifatida ikkita chuqur qo'shimcha tushunchalar, ya'ni "chegara" va "almashtirish" nazariyalari bilan mustahkamlandi va samarali bo'ldi. Har qanday iqtisodiy omilning berilgan sharoitida muvozanat nuqtasini tavsiflash uchun "chegara" tushunchasi "foydalilik" tushunchasidan tashqariga chiqdi. Muvozanatning tiklanishi yoki yo'qolishi jarayonini tavsiflash uchun "almashtirish" tushunchasi kiritilgan. Faqat muqobil tovarlar o'rtasida emas, balki ishlab chiqarish omillari o'rtasidagi "marjada" "almashtirish" g'oyasi juda samarali bo'ldi. Bu usul ish haqi va foyda toifasini umumiy qiymat, talab va taklif qonunlari ta'siriga bo'ysundirish imkonini berdi.
talabning elastikligi. Foydaning kamayishi qonunini tahlil qilish Marshallni narx o'zgarishining talabga ta'sirini tushunishga olib keldi va u "elastiklik" g'oyasini aniq ifodalab berdi, ularsiz qiymat va taqsimotning progressiv nazariyasiga erishib bo'lmaydi. yanada rivojlantirish. e=dx/x+dy/y formulasi butunlay Marshallnikidir. U narx o‘zgarishini pul birliklarida emas, balki foizlarda belgilashni taklif qildi. Narx 1% ga o'zgarganda talabning o'zgarishini Marshall talabning elastikligi deb atagan. Elastiklik ko'rsatkichining tabiatidan kelib chiqadigan xulosalar biznesda qo'llanilishi mumkin.
Vaqt omili. Iqtisodiy tahlil omili sifatida vaqt elementining kiritilishi asosan Marshall tufaylidir. U "uzoq muddatli" va "qisqa muddatli" davrlar tushunchasiga ega. Bu bilan u iqtisodiy nazariyadagi ko‘plab chalkashliklarni bartaraf etdi: u statik va dinamik muammolar o‘rtasidagi, uzoq va qisqa davrlardagi sof daromad shakllari (foiz va foyda) o‘rtasida aniqlik kiritdi va “” tushunchalarini asoslashga imkon yaratdi. kvazi-ijara” va “normal foyda”. Marshall vaqt omili "deyarli har qanday iqtisodiy muammolarni hal qilishdagi asosiy qiyinchiliklar zamirida" deb hisoblagan.
iste'molchi ortiqcha."Iste'molchi ortiqcha" yoki "iste'mol rentasi" tushunchasi "Prinsiplar ..." da alohida muhim o'rin tutadi, chunki uning qo'llanilishi ma'lum sharoitlarda maksimal ijtimoiy foyda printsipi sifatida qaraladigan cheksiz raqobat tamoyili ekanligini ko'rsatadi. nafaqat amaliyotda, balki nazariy jihatdan ham katta falsafiy ahamiyatga ega edi.
Monopoliyalar. Marshallning monopoliya haqidagi tahlili nazariyaning rivojlanishi uchun katta ahamiyatga ega edi. U raqobat kuchlarining kuchiga ishondi, lekin monopoliyaning kuchayib borayotgan ta'sirini hisobga oldi. Marshall monopolistning manfaatlarini jamiyat manfaatlari bilan taqqoslaydi, sof monopoliya daromadini va uning soliq ta'sirida o'zgarishini tavsiflaydi, monopolist korxonani samarali boshqarish mumkinmi yoki yo'qligini aniqlaydi.
Marshall tufayli iqtisodda tahlilning grafik usuli keng qo'llanila boshlandi. "Pul, kredit va savdo" (1923) asarida Marshall pulning miqdor nazariyasining o'ziga xos versiyasini yaratdi. Uning xizmatlari pul nazariyasini umumiy qiymat nazariyasining ajralmas qismi sifatida shakllantirishdir. U pulning qiymati, bir tomondan, taklif funktsiyasi, ikkinchi tomondan, talab funktsiyasidir, deb o'rgatgan. Marshallning neoklassik pul nazariyasi tenglamasi quyidagicha ko'rinadi: M=kPY, bu erda M - pul massasi; P- umumiy daraja tovar narxlari; k - odamlarning naqd puldagi pul ulushini tavsiflovchi koeffitsient.
Marshall tenglamasi pulga bo'lgan ehtiyojni daromad ko'rinishida ifodalaydi. Yillik operatsiyalarning umumiy hajmi milliy mahsulot hosil qiladi. Marshallning ta'kidlashicha, mamlakatda pul miqdorining ko'payishi bu pullar tomonidan xizmat ko'rsatadigan operatsiyalar sonini ham, hajmini ham oshirmaydi. Neoklassik pul nazariyasi pulning iqtisodiy hayot quroli sifatidagi qiymati oltin kabi pul materialining ichki qiymati bilan bog'liq emasligini ko'rsatdi. Marshall konvertatsiya qilinmaydigan qog'oz valyutadan muvaffaqiyatli foydalanish imkoniyatini ularning chiqarilishi ustidan qattiq hukumat nazorati ostida bashorat qildi.
Shunday qilib, A. Smit kabi, Marshall fan tizimini (statik mikroiqtisodiyot) yaratdi, lekin noldan emas, balki klassiklar tomonidan qurilgan binodan foydalangan holda. Biroq, u uni butunlay qayta tikladi. Siyosiy iqtisod o'rniga u yangi iqtisodiy fanni iqtisod deb atadi.
Marshall juda kam sonli iqtisodchilar qila olmagan ishni uddaladi: o'z ta'limoti va shaxsiy ta'siri orqali u chinakam iqtisodchini yaratdi. milliy maktab hech bo'lmaganda anglo-sakson mamlakatlarida to'liq ustunlikka ega bo'lgan iqtisodiy fan. Uning vorisi orqali A.S. Pigu Marshallning Dennis Robertsonga va hatto Keynsga ta'sirini kuzatishi mumkin, u tan olishga moyil bo'lganidan ko'ra Kembrij ta'limoti bilan chambarchas bog'liq edi.
Biroq, endi Marshall tizimi juda arxaik ko'rinadi. U monopoliya muammosini, aytish mumkinki, tantanali tarzda e'tiborsiz qoldirdi; Ajablanarlisi shundaki, unda zamonaviy industrializmning asosiy masalalari talqini yo'q. Ko'rinishidan, Marshall monopoliya sharoitida narx noaniq bo'lishini va bu uning tartib va ​​mukammallik tuyg'usini silkitishini bilgan. Bundan tashqari, zamonaviy inson uchun pul shunchaki raqam, buxgalteriya qurilmasi emas; ular iqtisodiy mavjudotning markazidir. Aksincha, o'zining va'dalaridan farqli o'laroq, u hali ham pulni buxgalteriya nuqtai nazaridan tushunganga o'xshaydi. Agar bularning barchasi Birinchi jahon urushigacha bo'lgan davr uchun qoniqarli bo'lgan bo'lsa, Marshallning iqtisodiy nazariyasi hozirda ishlab chiqarish, investitsiyalar va bandlik kabi fundamental muammolarni hal qilish uchun etarli emas.
G. Sidgvik va A. Piguning farovonlik nazariyasi
Neoklassik fanning muhim yo'nalishi farovonlik nazariyasi edi. Bunga Genri Sidgvik va Artur Pigu katta hissa qo'shgan.
Sidgvik o‘zining “Siyosiy iqtisod tamoyili” risolasida boylik haqidagi klassik tushunchani, ularning “tabiiy erkinlik” haqidagi ta’limotini tanqid qildi, unga ko‘ra har bir shaxs o‘z manfaatini ko‘zlab, bir vaqtning o‘zida butun jamiyat manfaatiga xizmat qiladi. Kompaniyaning daromadi jismoniy shaxslarning daromadlaridan iborat. Sidgvik xususiy va davlat imtiyozlari bir xil emasligini ta'kidlaydi; erkin raqobat boylikni samarali ishlab chiqarishni ta'minlaydi, lekin uni adolatli taqsimlashni ta'minlamaydi. "Tabiiy erkinlik" tizimi shaxsiy va jamoat manfaatlari o'rtasidagi ziddiyatlarni keltirib chiqaradi. Bundan tashqari, qarama-qarshilik jamoat manfaatlari doirasida ham yuzaga keladi: hozirgi zamon manfaati va kelajak avlod manfaatlari o'rtasida. Sidgvik birinchi navbatda aralash iqtisodiyot doktrinasining shakllanishiga mas'uldir.
A. Piguning asosiy asari «Farovonlikning iqtisodiy nazariyasi» (birinchi nashri — 1920). Uning nazariyasi markazida milliy dividend (milliy daromad) tushunchasi yotadi. Pigu milliy dividendni nafaqat ijtimoiy ishlab chiqarish samaradorligining ko'rsatkichi, balki ijtimoiy farovonlik ko'rsatkichi deb hisobladi. Pigu vazifani qo'ydi - "marjinal sof mahsulot" tushunchasidan foydalangan holda, taqsimlash muammolari nuqtai nazaridan jamiyat va shaxsning iqtisodiy manfaatlari o'rtasidagi munosabatni aniqlash.
Pigu kontseptsiyasining asosiy kontseptsiyasi - bu, bir tomondan, shaxslarning iqtisodiy qarorlari natijasida kelib chiqadigan shaxsiy foyda va xarajatlar, ikkinchi tomondan, har bir kishiga tegishli bo'lgan ijtimoiy foyda va xarajatlar o'rtasidagi tafovut (bo'shliq). Masalan, iste'mol tovarlari ishlab chiqaradigan chekish mo'ri zavodi. Zavod havodan (jamoat mulki) foydalanadi va boshqalarga tashqi xarajatlarni yuklaydi. Pigu bunday nobozor munosabatlari sanoat iqtisodiyotiga chuqur kirib bordi va katta amaliy qiziqish uyg'otdi, deb hisobladi. Ularga ta'sir qilish vositasi davlat soliqlari va subsidiyalar tizimi bo'lishi kerak.
Natijada, Piguning fikricha, maksimal milliy dividendga erishish ikkita bir-birini to'ldiruvchi kuchlar - o'ziga xizmat qiluvchi shaxsiy manfaat va jamiyat manfaatlarini ifodalovchi davlatning aralashuvi orqali mumkin.
Keling, Pigu effektiga ham e'tibor beraylik. Klassiklarning fikricha, moslashuvchan ish haqi va moslashuvchan narxlarda foiz stavkasi jamg'arma va investitsiyalarni, shuningdek, to'liq bandlik sharoitida pulga talab va taklifni muvozanatlashtiradi. Va ishsizlik haqida nima deyish mumkin? Ishsizlik sharoitidagi muvozanatning neoklassik kontseptsiyasi Pigu effekti deb ataladi. Bu ta'sir aktivlarning iste'molga ta'sirini ko'rsatadi va pul massasining davlat sof qarzini aks ettiruvchi qismiga bog'liq. Shuning uchun Pigu effekti “ichki pullar” (tekshiriladigan depozitlar) dan farqli ravishda “tashqi pullar”ga (oltin, qog‘oz pullar, davlat obligatsiyalari) asoslanadi, ular uchun narxlar va ish haqining tushishi sof yig‘ma effekt hosil qilmaydi. Demak, narxlar va ish haqi pasayganda, “tashqi” likvid boylik taklifining milliy daromadga nisbati to’yinganliklarni tejash istagi paydo bo’lguncha oshadi, bu esa o’z navbatida iste’molni rag’batlantiradi.
I. Fisher tomonidan pulning miqdor nazariyasi
Pulning neoklassik kontseptsiyasi mashhur miqdoriy nazariyaga asoslanadi. Miqdor nazariyasi pul miqdori va narx darajasi o‘rtasida to‘g‘ridan-to‘g‘ri bog‘liqlik borligini, narxlar muomaladagi pul miqdori bilan, pulning xarid qobiliyati esa narx darajasi bilan belgilanadi. Pul massasi oshadi - narxlar ko'tariladi va aksincha, pul massasi kamayadi - narxlar pasayadi, ya'ni. boshqa narsalar teng bo'lsa, tovar narxi pul miqdoriga mutanosib ravishda o'zgaradi.
Miqdoriy nazariya MV=PT tenglamasiga asoslanadi. Bu tenglama chap tomonda ikkita ko'rsatkichni o'z ichiga oladi: pul miqdori M va ularning aylanish tezligi V. Tenglamaning o'ng tomonida ikki guruh miqdorlar mavjud: almashtirilgan tovarlar miqdori yoki ishlab chiqarishning haqiqiy hajmi Y (hajmi). savdoning I) va narx darajasi P. Ayirboshlash tenglamasi deyiladi.
Undan pul massasining o'zgarishiga qarab narx o'zgarishini bashorat qilish uchun foydalanish uchun bir qator qo'shimcha taxminlarni amalga oshirish kerak.
Birinchidan, sabab-oqibat MV dan PT ga o'tishi kerak. Ikkinchidan, M ga nisbatan V va T doimiy bo'lishi kerak: ularning qiymatidagi barcha o'zgarishlar pul bo'lmagan omillar (yangi to'lovlar va bank operatsiyalarining yangi turlarining paydo bo'lishi, mehnat unumdorligining o'sishi va boshqalar) ta'sirida bo'lishi kerak. Uchinchidan, pul massasining nominal qiymati aholining pulga bo'lgan talabidan qat'i nazar, ekzogen tarzda belgilanishi kerak.
(masalan, pul bazasini nazorat qiluvchi Markaziy bank). Bu binolardan kelib chiqadiki, agar V=const boʻlsa, u holda P M dagi oʻzgarishlarga toʻgʻridan-toʻgʻri mutanosib ravishda oʻzgaradi. Bu pulning miqdor nazariyasining qattiq versiyasi deb ataladigan boʻlib, pulning tranzaksiyadan tashqari barcha funktsiyalarini istisno qiladi. , pul faqat ayirboshlash vositasi sifatida qaralganda.
Shu bilan birga, ba'zida M ning P ga ta'sir qilish mexanizmi to'g'ridan-to'g'ri (Kantillon va Xum) yoki bilvosita (Rikardo va Tornton) bo'lishi mumkinligi qo'shiladi.
Ushbu farqni yaxshiroq tushunish uchun pul bozorining muvozanat shartlarini eslaylik:
Ms/P=Md(i,Y). (bir)
Bu erda Ms - nominal pul massasi, P - o'rtacha narx darajasi,
Md - pulga bo'lgan talab, i - pul bozori foiz stavkasi, Y - umumiy daromad.
Faraz qilaylik, Ms ortdi va (1) ning chap tomoni o'ngdan kattaroq bo'ldi. Agar bu tenglikni tiklash jarayoni o'ng tomonga ta'sir qilmasa va faqat P ning o'zgarishi (o'sishi) dan foydalansa, unda bunday jarayon bevosita deyiladi. Aksincha, agar tiklanish jarayoni (1) i ning kamayishi bilan ortib borayotgan Md ning o'zgarishidan o'tsa, bunday jarayon bilvosita deyiladi.
Irving Fisher (1867 - 1947) - monetarizm nazariyasi asoschisi (muvozanatga yaqin sharoitlar uchun) va pul miqdori nazariyasining chuqur tadqiqotchisi. U mukammal raqobat sharoitida muvozanatdan og'ishlarga e'tibor bermaslik mumkinligiga ishongan.
Fisher iqtisodiy muvozanat sharoitida yoki unga yaqin bo'lgan pul miqdori nazariyasining asosiy formulasini (almashinuv tenglamasi) har tomonlama tahlil qildi:
bu yerda M naqd pul taklifi, M* bank pullari, V va V* ularning aylanish tezligi, P narxlar, T tovar operatsiyalari. Siz oddiygina MV=PT yozishingiz mumkin, lekin M birgalikda metall, qog'oz va bank pullari sifatida tushuniladi.
Oxirgi tenglamani quyidagicha yozish
narx darajasining o‘zgarishini aniqlaymiz: 1) muomaladagi pul miqdoriga to‘g‘ridan-to‘g‘ri mutanosib ravishda; 2) pul muomalasi tezligiga to'g'ridan-to'g'ri mutanosib ravishda;
3) bu pullar yordamida amalga oshirilgan savdo hajmiga teskari proportsional.
(3) tenglama ko'pincha shunday yoziladi
Bu erda Q - umumiy ishlab chiqarish qiymati. Ushbu holatda
Ushbu tenglamalarning bashorat qilish kuchi V doimiy yoki doimiy emasligiga bog'liq. Fisher V ga bank tizimidagi, transport va aloqadagi, savdoda pul tushumlari va chiqimlarining chastotasi va boshqalarning nisbatan sekin o'zgarishi ta'sir qiladi, deb hisoblagan. Shuning uchun bir oz ehtiyotkorlik bilan V doimiy deb hisoblanishi mumkin.
Aytaylik, V=const. Keyin, qisqa vaqt ichida, narxlar o'zgarishiga ulgurmasdan, ∆M ∆Q ga proportsional bo'ladi. Pul massasining o'sishi yalpi ishlab chiqarish hajmini oshiradi va Fisher ta'kidlaganidek, bu uch xil yo'l bilan sodir bo'lishi mumkin: 1) pulning notekis taqsimlanishi (Kantillon-Hyum effekti); 2) investitsiyalar hajmini oshiradigan foiz stavkasini pasaytirish orqali; 3) narxlarning notekis o'sishi orqali, agar xarajatlar yakuniy mahsulot narxiga nisbatan sekinroq o'ssa. Uzoq vaqt davomida M ning o'zgarishi faqat narxlarga ta'sir qiladi.
Pulning oddiy miqdor nazariyasining asosiy tengligini quyidagicha yozish ham mumkin: (1/V)PT. Demak, barcha muomalalar summasining taxminan 1/V qismi aholi qo‘lida pul shaklida bo‘ladi. M bu qiymatdan chetga chiqqanda pulning ortiqcha yoki tanqisligi kelib chiqadi, bu esa mos ravishda narxlarning oshishi yoki pasayishiga olib keladi.
T/V=k=const ni o‘rnatib, M=kP ni olamiz, ya’ni. Narxlar darajasi muomaladagi pul miqdoriga to'g'ridan-to'g'ri proportsionaldir. Ushbu tenglama naqd pulni saqlashning imkoniyat qiymati uchun hech qanday belgini o'z ichiga olmaydi: foiz stavkasi yoki boshqa pul bo'lmagan aktivlardan olingan daromad. Lekin foiz stavkasining oshishi k ning pasayishiga olib kelishi aniq, chunki foizli qimmatli qog’ozlarga talab ortib boradi. Boshqa tomondan, foizning pasayishi k qiymatini oshiradi. Agar ishlab chiqarish darajasi o'zgarmasa va inflyatsiyaning o'z-o'zidan tezlashishi uchun joy bo'lmasa, bu xulosa haqiqiydir. Ikkinchisi mavjud bo'lganda, muomaladagi pul miqdorining tez kengayishi narxlarning mutanosib emas, balki ko'proq o'sishiga yordam berishi mumkin. Pulning miqdor nazariyasi, Fisher ko'p marta takrorlaganidek, faqat muvozanat sharoitida to'g'ri bo'ladi.
Fisherning pul nazariyasi pulning zamonaviy iqtisodiyotdagi rolini yanada chuqurroq tahlil qilish uchun zamin yaratdi. Fisher ko'rsatdiki, naqd kapital - bu diskontlangan kelajakdagi pul daromadlarining hozirgi qiymati bo'lib, uni real ko'rinishda na kapital, na kapital tuzilishi bilan yakka tartibda yozish mumkin emas.
Xulosa
Neoklassik iqtisodning ahamiyatini u yuzaga keltirgan haqiqatlar to'plamiga qarab aniqlash mumkin. Rag'batlantirish haqidagi turli haqiqatlar - narxlar va ma'lumotlar, qarorlarning o'zaro bog'liqligi va tanlovning kutilmagan oqibatlari - neoklassik nazariyalarda kashf etilgan.
Neoklassik yoʻnalish jahon iqtisodiy tafakkurida 1930-yillargacha hukmronlik qildi. Inqiroz va Buyuk Depressiya erkin raqobat jamiyatning barcha ijtimoiy-iqtisodiy muammolarini hal qilishga qodir emasligini ko'rsatdi, bu bilan bog'liq holda yangi iqtisodiy ta'limot - keynschilik paydo bo'ldi. 1970—80-yillarda davlatning iqtisodiyotga haddan tashqari aralashuvi ijtimoiy ishlab chiqarish rivojlanishiga toʻsqinlik qila boshlaganda neoklassik taʼlimot yana dolzarb boʻlib qoldi va hozirgi kungacha shundayligicha qolmoqda. Gʻarb iqtisodiy adabiyotida bu yoʻnalish “yangi klassik iqtisod” deb ataladi.
Hozirgi kunda iqtisodiy fanning neoklassik yo'nalishi monetarizm va neoliberalizm nazariyalari bilan ifodalanadi.
Monetarizm - iqtisodiy barqarorlik nazariyasi bo'lib, unda pul omillari ustun rol o'ynaydi. Monetaristlar iqtisodiyotni boshqarishni birinchi navbatda pul massasi, pul emissiyasi, muomaladagi va zahiradagi pul miqdori ustidan davlat nazorati, davlat byudjetida muvozanatga erishish va bank kreditining yuqori foizini belgilashga qisqartiradilar.
Neoliberalizm - bu tendentsiya bo'lib, unga ko'ra iqtisodiyotga davlat aralashuvini kamaytirish (minimallashtirish) zarur (A. Smitning klassik siyosiy iqtisod tamoyili), chunki faqat xususiy tadbirkorlik iqtisodiyotni inqirozdan olib chiqib, uning tiklanishi va farovonligini ta'minlaydi. - aholining mavjudligi. Demak, tadbirkorlar va savdogarlarga iqtisodiy faoliyatda maksimal erkinlikni ta'minlash muhim ahamiyatga ega.
Biz neoklassik tizim haqiqatning tavsifi emas deb taxmin qilamiz. U instrumental funktsiyalarni bajaradi. Mos ravishda bu tizim unda ortiqcha bahs-munozaralarsiz tinch hayot uchun formula mavjud. Biroq, bu hammasi emas - iqtisodchilar uchun ham, boshqa odamlar uchun ham haqiqat va qadr-qimmat mavjud bo'lish huquqiga ega. Neoklassik tizim an'anaga ko'p qarzdor - bu bir vaqtlar mavjud bo'lgan jamiyatning tavsifi sifatida qabul qilinadi. Iqtisodiyotning keyinchalik bozor tizimi deb ataydigan qismining in’ikosi sifatida u ham ma’lum darajada qoniqarli.
1 Avtonomov V.S. Iqtisodiy ta'limotlar tarixi: Proc. universitet talabalari uchun nafaqa / V.S. Avtonomova, O.I. Ananin, N.A. Makasheva. - M.: INFRA-M, 2002 - 243s.
2 Agapova I. I. Iqtisodiy ta'limotlar tarixi. Darslik / I. I. Agapova. - Nashriyotchi: Iqtisodchi, 2004 - 137p.
3 Kazachenko L.D. Iqtisodiy tafakkur tarixi: Qo'llanma. / L.D. Kazachenko. - Chita: Qidiruv, 2003 - 345s.
4 Osadchaya, I.M. Neoklassik yo'nalish / I.M. Osadchaya // BEKM. - 10-nashr. – 2006 yil – 11-bet
5 Yadgarov, V.A. Iqtisodiy ta’limotlar tarixi: universitetlar uchun darslik / V.A.Yadgarov. - M: Feniks, 2002 - 225s.
6 Latov Yu. Monetarizm 20-asr oxirida neoklassitsizm yetakchisi sifatida. // Internet - www.krugosvet.ru/articles/106/1010658/Literature.
7 Seligman B. Neoklassik iqtisodiy nazariya // Internet – www.rosreferat.ru/economy/851.htm

Iqtisodiyot fanidagi neoklassik yo'nalish ostida narxlarning shakllanishiga ta'sirini tan oladigan bir qator yo'nalishlar va maktablarni ham ishlab chiqarish xarajatlari, ham tovarlarning marginal foydaliligini chaqirish odat tusiga kiradi. Ya'ni, ushbu yo'nalishni iqtisodiy hodisalarni tahlil qilishda klassik va marginalistik yondashuvlarning kombinatsiyasi deb hisoblash mumkin.

Iqtisodiyotda neoklassik yo'nalish "marginal inqilob" ning ikkinchi bosqichi sifatida ham ko'rib chiqiladi.
Neoklassik yo'nalish hanuzgacha iqtisodiy fanlarda etakchi o'rinni egallab kelmoqda.
Neoklassik tendentsiyaning shakllanishi taniqli ingliz iqtisodchisi A. Marshal nomi bilan bog'liq.