Marjinalistik inqilob

Biznes. Izohli lug'at. - M.: "INFRA-M", "Ves Mir" nashriyoti. Graham Bets, Barry Brindley, S. Williams va boshqalar. Osadchaya I.M.. 1998 .
Boshqa lug'atlarda "NEOKLASSIK MAKTAB" nima ekanligini ko'ring:
Sotsiologiya entsiklopediyasi
NEOKLASSIK MAKTAB- Ingliz. neoklassik maktab; nemis neoklassik Schule. G'arbdagi yo'nalish, iqtisodiyot, metodologiya, uning asosi marjinalizm nazariyasi. N. sh. resurslardan optimal foydalanishni asoslashga va ... ... o'rnatish tamoyillarini aniqlashga intiladi. Sotsiologiyaning izohli lug'ati
U 1870-yillarda paydo bo'lgan. Vakillar: Karl Menger, Fridrix fon Vizer, Eygen fon Böhm Baverk (Avstriya maktabi), V. S. Jevons va L. Valras (matematik maktab), J. B. Klark (Amerika maktabi), Irving Fisher, A. Marshall va A Pigu ... .. Vikipediya
NEOKLASSIK NAZARIYA- (maktab) (inglizcha neoklassik iqtisod) - klassik siyosiy iqtisod g'oyalarini aks ettiruvchi iqtisodiy fikr yo'nalishi (qarang Klassik maktab ) va ularning marjinalistik maktab doirasida keyingi evolyutsiyasi va rivojlanishi (qarang Marjinalizm ; ... ... Moliyaviy va kredit entsiklopedik lug'ati
MAKTAB, NEOKLASSIK- marjinalistik inqilob natijasida vujudga kelgan 20-asr iqtisodiy tafakkurining asosiy yoʻnalishlaridan biri. Chegara foydalilik va chegaraviy mahsuldorlik tushunchalarining shakllanishi bilan birga, asr boshlarida N.sh. eng ko'p taqdim etilgan ... Katta iqtisodiy lug'at
Neoklassik iqtisodiy nazariya- NEOKLASSIK IQTISODIYoTI 19-asrda vujudga kelgan va oʻz taʼlimotini marjinalizm taʼlimotlariga asoslagan iqtisodiy fikr maktabi. Uning asoschilari J. Klark, F. Edjvort, I. Fisher, A. Marshall, V. Pareto, L. Valras va K. Uikseldir. Olimlar…… Iqtisodiyot bo'yicha lug'at-ma'lumotnoma
Ko'pgina mamlakatlarda jinoyat huquqi doktrinasidagi ustun yo'nalish bo'lib, uning hal qiluvchi ta'siri ostida 19-asr boshidan dunyoning aksariyat davlatlarining jinoyat qonunchiligi rivojlanmoqda. Klassik nomi ushbu maktabga tarafdorlar tomonidan berilgan ... ... Huquqiy entsiklopediya
Libertar falsafaning bir qismi Libertarlarning kelib chiqishi ... Vikipediya
Bu atamaning boshqa maʼnolari ham bor, qarang: Chikago maktabi. Iqtisodiyot nazariyasidagi Chikago maktabi yo'nalishi. Maktab asoschisi amerikalik iqtisodchi, iqtisodiyot bo'yicha Nobel mukofoti sovrindori Milton Fridmandir. Asosiy ...... Vikipediya
Maqola sxolastika haqidagi tsiklning bir qismidir ... Vikipediya
Kitoblar

• 
  Aktyorlik mahorati. American School, Bartow A., Iqtibos “Aktyorlik - bu o'zimizni ifoda etishimizga yordam beradigan individual va samimiy vositadir. yaxshiroq tomoni` X. Kronin `Ushbu kitob sizga fikr va idrok erkinligini o'rgatadi - eng muhimi ... Kategoriya: San’at tarixi va nazariyasi Nashriyotchi: Alpina Non-Fiction, Ishlab chiqaruvchi:
  

Maqolaning mazmuni
IQTISODIYOT NEOKLASSIK NAZARIYA(neoklassik iqtisodiyot) - 20-asrda hukmronlik qilgan. iqtisod fanining yo'nalishi bo'lib, uning tarafdorlari alohida shaxslarning mustaqil iqtisodiy faoliyatiga e'tibor qaratadilar va iqtisodiyotni davlat tomonidan tartibga solishni cheklash (hatto butunlay rad etish) tarafdori. "Neoklassik iqtisodiyot" tushunchasi bilan sinonim sifatida ko'pincha "iqtisodiy liberalizm" deb hisoblanadi.
Iqtisodiyot nazariyasi tarixida neoklassikaning o'rni.
Iqtisodiyot nazariyasining birinchi integral maktabi 18-asr oxirida shakllangan. klassik siyosiy iqtisod. Uning asoschisi, ingliz iqtisodchisi Adam Smit o'z kitobida Millatlar boyligi(1776) birinchi bo'lib iqtisodiy hayotning ob'ektiv qonuniyatlari haqidagi bilimlarni tizimli shaklda taqdim etdi.
Buni A. Smit o'ylab topdi model« inson iqtisodiy bugungi kungacha iqtisodiy nazariyaning asosi bo'lib qolmoqda. Uning fikricha, barcha iqtisodiy jarayonlarning zamirida inson egoizmi yotadi. Umumiy farovonlik individual shaxslarning mustaqil harakatlari natijasida o'z-o'zidan rivojlanadi, ularning har biri o'z foydasini oqilona maksimal darajada oshirishga intiladi. Shunday qilib, quyidagicha "bozorning ko'rinmas qo'li" tushunchasi, bu zamonaviy neoklassik iqtisodchilarning bayrog'i bo'lib qolmoqda. Bu kontseptsiyaga ko'ra, faqat o'zining shaxsiy farovonligini oshirishga intilgan shaxs ongli ravishda jamiyat manfaatiga xizmat qilishga intilganidan ko'ra bozor iqtisodiyoti sharoitida jamiyat manfaatlariga samaraliroq xizmat qiladi. "Bozorning ko'rinmas qo'li" ta'minlaganligi sababli optimal tashkil etish ishlab chiqarish, uni ongli ravishda tartibga solish nafaqat keraksiz, balki zararli hamdir. Shu sababli, iqtisodiyotda klassik siyosiy iqtisod tarafdorlari davlatga "tungi qorovul" rolini - bozor "o'yin qoidalari" ga rioya qilishning kafolati, lekin uning ishtirokchisi emas edi.
19-asrning 2-yarmida. iqtisodiy g'oyalarning rivojlanish yo'li vilkalar bilan qoplangan (1-rasm). Iqtisodiyotning ijtimoiy muammolarini tahlil qilish asosan amalga oshirildi marksistik siyosiy iqtisodning izdoshlari(XX asrdan beri - shuningdek institutsionalizm). Bozor iqtisodiyoti faoliyatining haqiqiy mexanizmini o'rganish neoklassik iqtisodiy nazariya (neoklassik) tarafdorlarining vakolatiga aylandi. Bu ikkala yo'nalish ham klassik siyosiy iqtisoddan chiqqan, lekin agar birinchi yo'nalish tarafdorlari ratsional egoizm va bozorning "ko'rinmas qo'li" tamoyillarini tanqidiy qayta ko'rib chiqishgan bo'lsa, ikkinchi yo'nalish tarafdorlari, aksincha. ularni chinakam ilmiy tahlilning asosi deb bilishda davom etdi.
Neoklassik yo'nalishning shakllanishi davrida sodir bo'ldi marjinal ilmiy inqilob. Ushbu jarayonning tugashi ingliz iqtisodchisi Alfred Marshallning kitobining nashr etilishi hisoblanadi. Iqtisodiyot fanining tamoyillari(1890). Aynan A.Marshall asarlarida iqtisodiy nazariyaning neoklassik yo'nalishi nihoyat Devid Rikardo ta'limotining alohida elementlari bilan marjinalizmning sintezi sifatida shakllandi. Neoklassik metodologiyaning o'ziga xos xususiyati klassik siyosiy iqtisod vakillari uchun notanish bo'lgan iqtisodiy va matematik modellashtirish edi.
Neoklassik nazariya 1930-yillargacha, ingliz iqtisodchisi Jon Meynard Keynsning izdoshlari, Keyns iqtisodining vakillari iqtisodiyotda yetakchilikni qoʻlga kiritgunga qadar hukmronlik qildi. Ushbu ilmiy inqilob deyiladi Keyns inqilobi. Neoklassiklardan farqli o'laroq, keynschilar davlatning iqtisodiy hayotga aralashmaslik g'oyasini rad etib, makroiqtisodiy tartibga solish nazariyasini ishlab chiqdilar.
Taxminan 40 yil davomida neoklassikizm iqtisodiy nazariyaning asosiy oqimiga qarama-qarshi bo'lib qoldi, ammo keyin hukumat aralashuvini cheklash g'oyalari yana mashhur bo'la boshladi. 1970-yillardagi ilmiy inqilob ba'zan " neoklassik aksilinqilob”, chunki u iqtisodiyotdagi neoklassik yetakchilikni qaytardi.
Garchi 21-asrning boshlarida neoklassik nazariya zamonaviy iqtisod fanining asosiy oqimi maqomini saqlab qolgan, ammo 1990-yillarda uning inqirozi aniqlangan. Ko'pgina iqtisodchilarning fikricha, neoklassitsizmning "ikkinchi marta kelishi" ham nihoyasiga yetmoqda va zamonaviy iqtisodiy nazariya yangi ilmiy inqilob yoqasida.
Shunday qilib, neoklassik iqtisodiy nazariya tarixida uchta davr aniq ajralib turadi:
"eski" neoklassitsizm (1890-1930 yillar);
"muxolifat" neoklassitsizmi (1930-1960 yillar);
zamonaviy neoklassik (1970-yillardan hozirgi kungacha).
"Eski" neoklassik.
Bozor iqtisodiyotini tahlil qiluvchi barcha nazariyalar narx belgilash tamoyillarini tushuntiruvchi qandaydir kontseptsiyaga asoslanadi. Neoklassik kontseptsiya klassik siyosiy iqtisod vakillari tomonidan ishlab chiqilgan qiymatning mehnat nazariyasi va marjinal foydalilik nazariyasi sintezi natijasida shakllangan (2-rasm).
A.Marshallning asosiy innovatsion g‘oyalaridan biri uning o‘zidan oldingilarning yagona narx omilini izlashga urinishlariga rozi emasligi edi. O'xshatish sifatida u qaychi pichoqlari misolini keltirdi: qog'oz varag'ini qaysi pichoq - tepa yoki pastki - kesishi haqida bahslashish befoyda. Aynan A.Marshall narxning dualistik kontseptsiyasida marjinal foydalilik nazariyasi va ishlab chiqarish xarajatlari nazariyasini birlashtirgan. Uning fikricha, bozor bahosi - bu mahsulotning marjinal foydaliligi bilan belgilanadigan talab va ishlab chiqarish xarajatlariga bog'liq bo'lgan taklifning o'zaro ta'siri natijasidir. Narxlar o'zgarib turadigan markaz oddiy narx yoki muvozanat narxi (muvozanat narxi), talab va taklif tenglashganda rivojlanadi.
Shunday qilib, A.Marshallning narx-navo nazariyasi tannarx va narx masalalariga turlicha yondashuvlar o‘rtasida o‘ziga xos murosaga aylandi. Uning grafik tasviri "Marshall xochi" (3-rasm), shuningdek, A. Marshallning talab va taklifning egiluvchanligi, qisqa muddatli va uzoq muddatli davrlar haqidagi ta'limotlari va boshqa nazariy xulosalari bo'ldi. Iqtisodiy nazariyaning alohida xo'jalik yurituvchi sub'ektlarning xatti-harakatlariga bag'ishlangan bo'limining asosi (bu deyiladi mikroiqtisodiyot).
19-asr oxirida A.Marshall asarlari iqtisodiyot fanining rivojlanishiga kuchli taʼsir koʻrsatganligi shundan dalolat beradi. "siyosiy iqtisod" (politik iqtisod) atamasi iqtisodiy nazariyaning nomi sifatida asta-sekin keng qo'llanishdan chiqib ketmoqda, uning o'rnini "iqtisod" atamasi (iqtisod - A. Marshall kitobi nomi sharafiga) egallab bormoqda. iqtisodiyot tamoyillari).
Neoklassik oqimning shakllanishiga A.Marshalldan tashqari 20-asr boshidagi boshqa iqtisodchilar ham katta hissa qoʻshdilar.
Amerika neoklassik harakatining asoschisi Jon Beyts Klark daromadning shakllanishiga izoh berdi. Uning fikricha, bozor mexanizmi ishlab chiqarish omillari egalariga ular tomonidan yaratilgan mahsulot qismlariga mos keladigan daromadlarni keltirib chiqaradi: pul kapitali o'z egasiga foiz, ishlab chiqarish mablag'lari - renta, tadbirkorning faoliyati - foyda, pul mablag'lari - daromad keltiradi. va xodimning mehnati - ish haqi. Shunday qilib, D. B. Klarkning fikricha, erkin tadbirkorlik tizimi daromadlarning adolatli taqsimlanishini ta'minlaydi.
20-asr boshidagi neoklassik tendentsiyaning so'nggi ko'zga ko'ringan vakili italiyalik Vilfredo Pareto bo'lib, u bir vaqtning o'zida neoklassik iqtisodiy nazariyaning bir nechta bo'limlariga katta hissa qo'shgan. Xususan, daromadlarning taqsimlanishini tahlil qilib, kontseptsiyani kiritdi Pareto optimalligi hech bo'lmaganda bir kishining farovonligi boshqa birovning farovonligiga putur etkazmasdan yaxshilangan bunday o'zgarishlarning belgisi sifatida.
Farovonlikning iqtisodiy tahliliga ingliz iqtisodchisi Artur Pigu ham katta hissa qo'shdi, u birinchi marta bozorning o'zini o'zi tartibga solishning organik kamchiliklarini ("muvaffaqiyatsizliklari") chuqur tahlil qila boshladi.
Erkin raqobat davrida tug'ilgan "eski" neoklassik o'z-o'zini tartibga soluvchi bozor iqtisodiyotining cheksiz imkoniyatlariga bo'lgan ishonchni aks ettirdi. Neoklassik iqtisodchilar bozor tizimi iqtisodiyotda resurslardan to'liq foydalanishni ta'minlaydi, ba'zida yuzaga keladigan nomutanosibliklar bozorni avtomatik ravishda o'zini-o'zi tartibga solish asosida hal qilinadi, degan xulosaga kelishdi. Oxir oqibat, ularning fikriga ko'ra, iqtisodiyotdagi bozor tufayli to'liq bandlik sharoitida ishlab chiqarishning optimal darajasiga doimo erishiladi.
Neoklassik iqtisodchilarning kontseptsiyalari frantsuz iqtisodchisi Jan-Batist Sey tomonidan ishlab chiqilgan qonunga asoslanadi, unga ko'ra ortiqcha ishlab chiqarish o'z tabiatiga ko'ra mumkin emas. Tovar taklifi, J.-B. Sayning fikricha, o'z talabini yaratadi (zavodlar qancha mahsulot ishlab chiqarmasin, ularning ishchilari bularning barchasini sotib olishga qodir) va shuning uchun yalpi talab o'rtasida uzilish ehtimoli yo'q. va yalpi taklif va ortiqcha ishlab chiqarish inqirozidan qo'rqish uchun hech qanday sabab yo'q. Buyuk depressiya avj olgan davrda ham, AQSHda ishsizlik iqtisodiy faol aholining toʻrtdan bir qismini qamrab olgan paytda ham A.Pigu shunday yozgan edi: “Toʻliq erkin raqobat sharoitida doimo toʻliq bandlikka erishish tendentsiyasi mavjud boʻladi”.
1929-1933 yillardagi "Buyuk depressiya" neoklassik nazariyani juda obro'sizlantirdi. Yangi ta'limotlarni izlash boshlandi, u "keyns inqilobi" bilan yakunlandi: erkin raqobat davri ta'limoti bozor iqtisodiyotini davlat tomonidan tartibga solish davri ta'limoti bilan almashtirildi.
"Muxolif" neoklassitsizm.
Garchi 1930—60-yillarda Keynschilik gʻoyalari umumeʼtirof etilgan boʻlsa-da, aynan shu yillarda iqtisodiy liberalizm ikki koʻzga koʻringan himoyachi va targʻibotchini — Lyudvig fon Misesay va Fridrix fon Xayekni topdi. Ular neoklassik iqtisodiy nazariyaning Avstriya maktabiga tegishli.
Iqtisodiy fikr tarixiga avstro-amerikalik iqtisodchi L. fon Mizes erkin bozor iqtisodiyoti mafkurasi himoyachisi sifatida kirdi. Sivilizatsiyaning mutlaq asoslari, uning fikricha, mehnat taqsimoti, xususiy mulk va erkin ayirboshlashdir. Narxlar erkin ayirboshlash - bozor ko'rsatkichlari bilan uzviy bog'liqdir. L.fon Mizes davlat tomonidan tartibga solishning har qanday shakliga – sovet davlati sotsializmidan tortib F.D.Ruzveltning “yangi yo‘nalishi”ga qarshi chiqdi. Uning eng muhim g'oyasi markazdan belgilab qo'yilgan narxlar bozor muvozanatini o'rnatishni imkonsiz qiladi, degan pozitsiya edi. Sotsializm, L. fon Mizesning fikricha, iqtisodiy hisob-kitob imkoniyatini butunlay inkor etdi, shuning uchun tartibga solinadigan iqtisodiyot muqarrar ravishda "rejali tartibsizlik" ga aylanishi kerak.
F. fon Xayek iqtisodiy neoliberalizmning ekstremal namoyandasi sanaladi, u davlat tomonidan tartibga solish zaruriyatini butunlay inkor etadi. Bu avstriyalik amerikalik iqtisodchi o'z ishida ilgari erkin bozor davlat tomonidan tartibga solinmagan va shuning uchun inqirozga uchragan deb hisoblagan keynschilarning asl xatosini fosh qildi. F. fon Xayek buni ta'kidlagan bozor tizimi hech qachon o'z holiga tashlab qo'yilgan emas. Soliqlar va yig'imlarni yig'ish (fiskal siyosat), shuningdek, pul muomalasidagi monopoliya va valyuta ustidan nazorat qilish (pul siyosati) doimo davlat qo'lida bo'lib kelgan. Shuning uchun samarali iqtisodiyotni yaratish uchun, u ta'kidlaganidek, bozorni davlat tomonidan tartibga solish bilan "to'ldirish" emas, balki uni davlat aralashuvining barcha bog'lanishlaridan qat'iy ravishda ozod qilish kerak.
F. fon Xayek davlatning iqtisodiyotga aralashuvi zarurligi haqidagi J.M.Keynsning bayonotlarini inkor etishda nihoyatda izchil edi. Masalan, ko‘pgina iqtisodchilarni xafa qilgan holda, u pul muomalasi sohasida davlat monopoliyasining mavjudligini zararli deb hisobladi va har bir tijorat bankining o‘z mablag‘lari hisobidan o‘z pul mablag‘larini emissiya qilishini, shuningdek, pul mablag‘larini emissiya qilishini zararli deb hisobladi. eng yaxshi variant pul iqtisodiyoti.
F. fon Xayek ishsizlikning asosiy aybdori inflyatsiya yoki deflyatsiya emas, balki kasaba uyushmalari va davlat ekanligini ta'kidladi. Xuddi shunday, tsiklik tebranishlarni erkin tadbirkorlikning nomukammalligi bilan izohlash odat tusiga kirgan bo‘lsa-da, F. fon Xayekning fikricha, iqtisodiy beqarorlikning asosiy aybdori ko‘pincha samarasiz iqtisodiy siyosat yurituvchi davlatdir.
L. fon Mizes ham, F. fon Xayek ham “davlat rejalashtirish” haqidagi mavhum g‘oyalar nomidan bozor mexanizmlariga davlat aralashuvi takomillashtirishga emas, balki yomonlashuvga olib kelishi muqarrar, deb ta’kidladilar.
Zamonaviy neoklassik.
1970-yillarda neoklassiklarning qasosi davrning kelishi bilan bog'liq. ilmiy-texnik inqilob davlat tartibga solishning eski (keynscha) usullari haddan tashqari “qo’pol” bo’lganda.
Zamonaviy neoklassiklar bozor iqtisodiyoti tizimi ideal bo'lmasa ham, hech bo'lmaganda barcha turdagi iqtisodiy tizimlar ichida eng yaxshisi ekanligini isbotlashga intiladi. Davlat tomonidan tartibga solishning tanqidiga e'tibor qaratib, ular bozorning kamchiliklarini (masalan, ishsizlik) unchalik bartaraf etmasligini, chunki u yangi, yanada xavfli salbiy hodisalarni (masalan, inflyatsiya va iqtisodiy erkinliklarning buzilishi) keltirib chiqarishini ta'kidlaydilar. ).
20-asr boshidagi neoklassiklardan farqli o'laroq, zamonaviy neoklassiklar, qoida tariqasida, endi hukumatdan faqat "tungi qorovul" funktsiyalarini bajarishni talab qilmaydi. Ha, tarafdorlar monetarizm(ularning rahbari amerikalik iqtisodchi Milton Fridman) makroiqtisodiy darajada fiskal siyosatni (foiz stavkalari, soliqlar va xarajatlar orqali davlat tomonidan tartibga solish) emas, balki faol pul-kredit siyosatini (pul massasini davlat tomonidan tartibga solish) amalga oshirish zarurligi haqidagi g'oyani asoslaydi. . Qo'llab-quvvatlovchilar ommaviy tanlov nazariyasi(bu tendentsiya asoschisi amerikalik iqtisodchi Jeyms Byukenen) davlatning oliy hakam sifatidagi roliga e'tibor qaratishadi: ularning fikricha, u nafaqat iqtisodiy qonunchilikka rioya etilishini nazorat qilish, balki uni faol ravishda takomillashtirish ham kerak.
Shunday qilib, Keynschilarning ham, zamonaviy neoklassiklarning ham yondashuvlarida davlat tomonidan tartibga solish rad etilmaydi. Bu maktablar orasidagi farq faqat iqtisodiy siyosatning muayyan maqsad va usullarining ustuvorligidadir (1-jadval). Ushbu farqlarni soddalashtirilgan tushunishga "o'yin" analogiyasidan foydalanish orqali erishiladi. Keynschilar nuqtai nazaridan, davlat iqtisodiy hayotda faol "o'yinchi" bo'lib, uning faoliyati mamlakat iqtisodiy o'sishini eng katta darajada rag'batlantiradigan "jamoa" tomonida o'ynaydi. Zamonaviy neoklassiklar nuqtai nazaridan, davlat iqtisodiy hayotda eng samarali "o'yin qoidalari" ni ishlab chiqadigan va ularga rioya qilinishini qat'iy nazorat qiladigan, hech bir jamoa bilan "birgalikda o'ynamasdan" buzilmaydigan "sudya" bo'lishi kerak.
20-asr oxiridagi neoklassiklar uchun. kuchli antistatistik ritorika xarakterlidir - byurokratiyani tanqid qilish, davlat mulkini xususiylashtirish va davlat boshqaruvini bekor qilish orqali iqtisodiy hayotni davlat tasarrufidan chiqarish talablari. Ammo, agar davlat xarajatlarining YaIMdagi ulushi haqidagi statistik ma’lumotlarga murojaat qiladigan bo‘lsak, “neoklassik aksilinqilob” davrida deyarli barcha rivojlangan mamlakatlar hukumatlarining ishlab chiqarilgan yalpi mahsulotni qayta taqsimlash bo‘yicha faolligi kuzatilmaganini ko‘ramiz. kamaydi, lekin o'sdi (2-jadval). Bu zamonaviy neoklassiklar tomonidan davlat tomonidan tartibga solishni tanqid qilish ortida bu tartibga solishdan voz kechish emas, balki uning shakllarini o'zgartirishga chaqiriq borligini isbotlaydi.
Zamonaviy neoklassitsizm ko'plab raqobatdosh tendentsiyalarning kombinatsiyasi bo'lib, ularning tarafdorlarini umumiy liberal munosabatlar birlashtiradi, lekin ko'plab nazariy va amaliy masalalarda bir-biri bilan bahslashadi. 20-asr oxiridagi neoklassik maktablar orasida eng mashhuri. monetarizm edi.
Jadval 1. Keynschilar va zamonaviy neoklassiklarning davlat iqtisodiy siyosati muammolariga yondashuvlaridagi farqlar.

1-jadval. KEYNSANLAR VA ZAMONAVIY NEOKLASSLARNING YONDOSSHISHIDAGI FARQLAR. DAVLAT IQTISODIYoT SIYoSAT MUAMMOLARIGA
Davlat iqtisodiy siyosatining muammolari	Keynscha tavsiyalar	Zamonaviy neoklassik nazariyalarning tavsiyalari
Zamonaviy iqtisodiyotda davlatning roli	Muhim	Cheklangan
Davlat siyosatining asosiy maqsadlari	Qarama-qarshi tsiklik tartibga solish, ijtimoiy siyosat	Bozor erkinligini ta'minlash, inflyatsiyaga qarshi siyosat
Davlat siyosatining asosiy usullari	Byudjetdan ajratmalar, soliqlar, moslashuvchan kredit va moliyaviy siyosat	Barqaror kredit va moliyaviy siyosat
Davlat xarajatlari, davlat byudjeti taqchilligi	Yuqori xarajatlar, byudjet taqchilligi - muhim vosita tartibga solish	Minimal xarajatlar, byudjet taqchilligi yomon
soliqlar	Yuqori va progressiv	Past va proportsional

Monetarizm 20-asr oxiridagi neoklassitsizm yetakchisi sifatida.
Monetarizm, birinchi qarashda, shunday zamonaviy bozor iqtisodiyotida pulning roli haqidagi nazariya. Bu nazariya tarafdorlari bozorni o'rganishda pul mexanizmini birinchi o'ringa qo'yib, bozor mexanizmida aynan u eng muhim rol o'ynaydi, deb hisoblaydilar (bu tushunchaning nomi ham shundan). Monetaristlar 20-asr boshlarida amerikalik iqtisodchi Irving Fisher tomonidan ishlab chiqilgan pulning miqdoriy nazariyasining davomchilaridir. (4-rasm). Shu bilan birga, monetarizm bozor iqtisodiyotining yaxlit nazariyasi, takror ishlab chiqarish, ijtimoiy siyosat, xalqaro iqtisodiy munosabatlar va hatto jinoyatchilikka qarshi kurash muammolariga alohida yondashuv.
Monetaristik maktab AQShda shakllangan va 1960-yillarda mashhur bo'lgan. Monetaristlarning liberal g'oyalari ommabopligi ta'sirida boshqa neoklassik nazariyalar tez rivojlana boshladi, masalan, taklif iqtisodiyoti, jamoat tanlovi nazariyasi va boshqalar. Hatto keynschilar ham neoklassiklarning intellektual ta'siriga qisman bo'ysunib, unga "keynscha-neoklassik sintez" tushunchalarini yaratish bilan javob berishdi. Garchi 1990-yillarda monetarizm asta-sekin neoklassik yo'nalishning o'zida neo-institutsional kontseptsiyalarga o'z o'rnini bosa boshlagan bo'lsa-da, u zamonaviy iqtisodiy nazariyaning etakchi maktablaridan biri nufuzidan foydalanishda davom etmoqda.
Monetaristlarning asosiy g'oyasi shundan iborat bozor iqtisodiyoti hali ham samarali o'z-o'zini tartibga solishga qodir. Qiyinchiliklar bozor iqtisodiyotining ichida emas, balki tashqaridan qaraganda, bozor ularni go'yo "hazm qiladi".
Bu asosiy tamoyildan mantiqiy ravishda kelib chiqadi davlatning iqtisodiyotga aralashuvini cheklash zarurati. Monetaristlar quyidagi fikrlar bilan ajralib turadi: "hech bir hukumat bozordan ko'ra dono bo'lolmaydi"; "hamma xato qiladi, lekin biz ularni o'z pulimiz bilan, davlat esa o'z pulimiz bilan to'laymiz"; "Davlatning iqtisodiy roli qanchalik zaif bo'lsa, xalq farovonligi shunchalik yuqori bo'ladi".
Monetaristlarning fikricha, davlatning iqtisodga aralashuvi o‘z-o‘zidan regulyatorlarning harakatini to‘ldirish o‘rniga ularni bloklaydi. Davlatning imkoniyatlari cheklangan: u qo'shimcha talab yaratishga qodir (davlat buyurtmalarini beradi, soliqlarni ko'paytiradi, pul chiqaradi), lekin tovarlar taklifini ko'paytira olmaydi (chunki davlat xizmatlari YaIMdan to'g'ridan-to'g'ri chegirib tashlashdir). Bundan tashqari, davlat qisqa muddatga yo'naltirilgan (siyosiy sabablarga ko'ra hukumat imkon qadar tezroq tashvishli fuqarolarni "tinchlantirishga" intiladi) va bozor qiyinchiliklarni bartaraf etish uchun vaqt kerak. Shunday qilib, vaqtinchalik bir lahzalik natija uchun hukumat darhol ishlamaydigan, ammo barqarorroq natijalar beradigan "ko'rinmas qo'l" mexanizmining ishlashiga yo'l qo'ymaydi.
Monetarizm tadqiqot va amaliy tavsiyalarning og'irlik markazini pul munosabatlari sohasiga o'tkazish bilan tavsiflanadi. Aynan pul, M.Fridman va uning hamkasblarining fikricha, bozorning asosiy “o‘rnatilgan stabilizatori”, iqtisodiy jarayonlarning stixiyali tartibga soluvchisi bo‘lishi mumkin. Shunday qilib, agar 19-asr oxiri - 20-asr boshlari neoklassiklari. e’tiborini qaratdi mikroiqtisodiy jarayonlar, 20-asrning ikkinchi yarmidagi neoklassiklar. faol o'rganishni boshladi va makroiqtisodiy Muammolar.
M. Fridman qat'iy amalga oshirish tarafdori edi pul qoidasi, unga ko'ra pul massasi YaIMning potentsial o'sishining yillik sur'atiga to'g'ri keladigan darajada kengayishi kerak. Boshqacha aytganda, pul massasi yiliga 3-5 foizga barqaror o'sishi kerak. M.Fridmanning fikricha, agar pul massasi doimiy sur'atda o'sib borsa, u holda iqtisodiyotdagi har qanday pasayish tendentsiyasi vaqtinchalik bo'ladi. Shuning uchun u qisqa muddatli siyosatning har qanday maqsadlarida puldan foydalanishni taqiqlashni taklif qildi (tartibga solish uchun stavka foizi va bandlik). Shunday qilib, pul-kredit konsepsiyasi byudjet siyosatini samarali ravishda istisno qiladi. Bundan tashqari, davlat narx darajasiga pul bo'lmagan ta'sir ko'rsatadigan har qanday ichki omillarni (birlashma nazorati va boshqalar) bartaraf etishi kerak.
Asosiysi, M.Fridmanning fikricha, xo‘jalik faoliyatining ahamiyati, uning himoyasi hamma narsa unga bo‘ysunishi kerak. erkinlik. Monetaristlarning fikriga ko'ra, inson o'z tanloviga boshqa odamlar tomonidan cheklovlar qo'yilmaydigan darajada erkindir. Boshqacha qilib aytganda, ular erkinlikni shaxsning o'z tanlovini amalga oshirishi uchun to'siqlarning yo'qligi deb atashadi. Erkinlikning bu talqini aniq liberal ma'noga ega. O'zining ekstremal ifodasida bu nuqtai nazar M.Fridmanni hukumatning giyohvandlik siyosati fuqarolar erkinligini buzadi, degan xulosaga keldi, chunki ularning har biri sog'lom turmush tarzi va giyohvand moddalarni iste'mol qilish natijasida yuzaga kelgan sekin o'z joniga qasd qilish o'rtasida ixtiyoriy ravishda tanlash huquqiga ega bo'lishi kerak.
Erkinlikni birinchi o'ringa qo'yib, monetaristlar muammoni o'ziga xos tarzda izohlaydilar. tenglik. M. Fridmanning fikricha, yagona adolatli tenglik - bu imkoniyatlar tengligi, bunda har bir inson o'z hayotiy karerasini qurish uchun teng bo'lmasa ham, hech bo'lmaganda yaqin imkoniyatlarga ega bo'lishi kerak. Natijalarning tengligi (daromadlarni tenglashtirish) printsipi monetaristlar tomonidan qat'iyan rad etiladi, bunda odamlarni "quyoshdagi joy" uchun kurashish istagidan mahrum qiladigan adolatsiz tenglashtirishni ko'rmaydilar. Ularning fikricha, “ko‘rinmas qo‘l”ning bozor mexanizmi har kimga tanlash erkinligini beradi, shu orqali yuqori daromad va ijtimoiy mavqega ega bo‘lish uchun raqobatlashish imkoniyatlari tengligini ta’minlaydi.
Aynan monetarizm 20-asrning oxirgi uchdan birida koʻplab liberal islohotlarning mafkuraviy bayrogʻiga aylandi. - Buyuk Britaniyada tetcherizm, AQShda Reganomika, Rossiyada Gaydar iqtisodiyoti.
Zamonaviy neoklassitsizm inqirozi.
1980-yillar iqtisodiy liberalizmning mashhurligining yuqori nuqtasi bo'ldi: neoklassitsizm iqtisodiy fanning asosiy yo'nalishi sifatida shubhasiz tan olindi, uning tavsiyalari dunyoning deyarli barcha mamlakatlari hukumatlari tomonidan qabul qilinishiga intildi. Sotsialistik buyruqbozlik iqtisodiyotining qulashi neoklassik g'oyalarning haqiqatini tasdiqlagandek tuyuldi. Biroq, aslida, 1990-yillarda neoklassik g'oyalar inqirozi paydo bo'ldi.
Bir tomondan, 1990-yillarda u juda kuchli edi amaliy ahamiyatiga shubha neoklassik maslahat. Liberal bozor islohotlarini amalga oshirgan ko'plab postsotsialistik mamlakatlar (jumladan, Rossiya) uzoq davom etgan iqtisodiy inqirozga duch keldi. Aksincha, liberal tavsiyalardan voz kechgan Xitoy hayratlanarli darajada tez iqtisodiy o'sish sur'atlarini namoyish etdi. Uchinchi dunyo hukumatlari ham iqtisodiy liberalizm tamoyillari G'arbning rivojlangan mamlakatlari bilan yetib olishlariga yordam berishidan hafsalasi pir bo'la boshladi.
Boshqa tomondan, 1990-yillarda iqtisodiy nazariyaning yangi yo'nalishlarining mashhurligi o'sib bordi, ularning vakillari tanqidiy nazariy qayta fikrlash neoklassitsizmning asosiy tamoyillari.
Neoklassitsizmni tanqid qiluvchi guruhlaridan biri tarafdorlar edi psixologik iqtisodiyot Daniel Kahneman boshchiligidagi. 1970-yillarda ular haqiqiy odamlar haqiqatan ham qat'iy mantiqiy fikrlash va harakat qilishlarini sinab ko'rishni boshladilar. Ma'lum bo'lishicha, noklassiklar tomonidan qabul qilingan inson xatti-harakatining ideal modeli beradigan barcha qulayliklarga qaramay, haqiqiy odam ko'pincha oqilona fikrlamaydi va "iqtisodiy odam" bilan deyarli umumiyliklarga ega emas.
Neoklassitsizm tanqidining yana bir yo'nalishi institutsionalizm bilan bog'liq. Iqtisodiy psixologlar individlar neoklassik nazariya buyurganidek fikrlashmasligini isbotlasalar, institutsional iqtisodchilar iqtisodiy hayotda odamlar umuman avtonom shaxs sifatida emas, balki muayyan ijtimoiy tuzilmalar vakillari sifatida harakat qilishini ta’kidlaydilar. Ko'p institutlar (tashkilotlar, rasmiy va norasmiy me'yorlar) individual tanlash erkinligini keskin cheklaydi va har bir shaxsni ma'lum umumiy qabul qilingan qoidalarga bo'ysunishga majbur qiladi.
Shunday qilib, neoklassik iqtisodiy nazariyaning unga A.Smitdan meros bo‘lib qolgan asosiy metodologik tamoyili bo‘lgan ratsional individualizm hozir birdaniga ikki tomondan tanqid qilinmoqda.
Albatta, neoklassiklar o'z tanqidchilari bilan polemikada qarama-qarshi fikrlarni topadilar. Shunday qilib, neoinstitusionalizmning ko'plab sohalari (masalan, jamoat tanlovi nazariyasi) institutsional "chaqiriq" ga neoklassik "javob" bo'ldi. Shunga qaramay, neoklassik iqtisodiy nazariyaning inqirozi qabul qilingan haqiqatga aylanib bormoqda. Kelgusi o'n yilliklardagi yangi ilmiy inqilob neoklassitsizmning sifat jihatidan yangilanishiga yoki uning etakchi iqtisodiy nazariya sifatida boshqa tushuncha bilan almashtirilishiga olib keladi.
Mamlakatimizda neoklassik mashhurlikning cho'qqisi 1980-yillarning oxirlarida - 1990-yillarning birinchi yarmida, "xato" marksizmni almashtirish uchun mo'ljallangan yangi "faqat haqiqiy" iqtisodiy nazariya sifatida qabul qilingan paytda keldi. 1990-yillarning boshlarida liberal iqtisodiy islohotlarga aynan neoklassik gʻoyalarning rus muxlislari (asosan, Yegor Gaydar) rahbarlik qilgan. Biroq, 90-yillarning oxiriga kelib, neoklassik g'oyalarning rus iqtisodchilariga ta'siri sezilarli darajada pasaydi. Bir tomondan, "Gaydar" islohotlarining nafaqat muvaffaqiyatlari, balki muvaffaqiyatsizliklari ham ayon bo'ldi. Boshqa tomondan, iqtisod o'qituvchilari neoklassik nazariya "eski" marksizmdan kam mavhum va unchalik amaliy emasligini tushunishdi. Keyingi yillarda tanqid ta’sirida mahalliy liberal iqtisodchilar (Yasin, Illarionov), xorijlik neoklassiklar ham ilgari iqtisodiy rivojlanishning institutsional omillariga (milliy madaniyat, siyosiy erkinliklar) ko‘proq e’tibor bera boshladilar. amalda hisobga olinmaydi.