Ma’muriy rejim

37-modda. Yer uchastkasini davlat va jamoat ehtiyojlari uchun olib qo‘yish, qayta sotib olish
Ushbu kazusda MTTning 33-moddasi ya’ni tegishli tarzda fuqaro xabardor qilinmagan.
2-muammoga yechim.
37-modda. Prokuror nazorati hujjatlarining turlari
Protest, qaror, taqdimnoma, ariza va ogohlantiruv prokuror nazorati hujjatlaridir.
38-modda. Protest
35-modda. Sud qarorlariga protest keltirish

3. 
   muammoga yechim. MTTning 63 moddasiga muvofiq ma’muriy hujjat ustidan manfaatdor shaxslar yuqori turuvchi organlar yoki sudga murojaat qilishga haqli.
   

63-modda. Ma’muriy shikoyat qilish tartibi
4-muammoga yechim. MTTning
10-modda. Ma’muriy tartib-taomillarning ochiqligi, shaffofligi va tushunarliligi prinsipi

6-modda. Qonuniylik prinsipi

32 KAZUS
32. Arizachi A. ma'muriy sudga ariza bilan murojaat qilib, Urganch shahri bo'yicha IIO FMB mansabdor shaxslarining yo'l harakati belgisini o'zlaring ichki hujjatlari asosida o'rnatishda ifodalangan harakatlarini qonunga xilof deb topish va Urganch shahri bo'yicha IIO FMB zimmasiga Urganch shahar P.Maxmud ko'chasidan Nukus ko'chasiga kirishda yo'lning o'ng tarafiga o'rnatilgan 3.27 “To'xtash ta'qiqlanadi” yo'l belgisini olib tashlash majburiyatini yuklashni so'radi. Vaziyatga huquqiy baho bering.
JAVOB
4-modda. Sudga murojaat qilish huquqi

Birinchi muammo, fuqaro T.Tatashevga tegishli bo‘lgan uy-joy bino inshootlari va yer maydoni davlat va jamoat ehtiyojlari uchun olib qo‘yilganligini, Xatirchi tuman hokimining qaroriga asosan davlat va jamoat ehtiyojlari uchun olib qoyilgani huquqiy jihatdan asoslimi?
Ikkinchi muammo, Ushbu xatti-harakatni qonunga xilof deb prokuror tomonidan protest keltirilishi huquqiy jihatdan asoslimi?
Uchinchi muammo, protestga asosan hokimning yer berish toʻgʻrisidagi qarori bekor qilinishi haqida fuqaro T.Tashevga xabar qilinmaganligi ma'muriy tartib taomillar toʻgʻrisidagi qonunga koʻra huquqiy jihatdan asoslimi?