M. Iriskulov, A. Kuldashev

        III. Other classifications of complex sentences in Modern English. 
        Complex  sentences  can  also  be  classed  according  to  the  intensity  of 
connection between the principal and the subordinate clauses. Within the cognitive 
approach this criterion of complex sentences classification is viewed as principle of 
conceptual integration of clauses (see, for example, J.R. Taylor’s  classification of 
clauses in:  Taylor J.R. 2002).    
       The  classification  of  complex  sentences  based  on  the  intensity  of  connection 
between  clauses    has  been  introduced  by  N.S.  Pospelov,  who  divided  all 
subordinate clauses and their connections into obligatory and optional, and on this 
account  all  complex  sentences  of  minimal  structure  are  classed  into  one-member 
complexes,    appearing    in  obligatory  subordinate  connection  and  two-member 
complexes  with an optional connection.  
       The  obligatory  connection  is  characteristic  of  subject,  predicative  and  object 
clauses.  It  means  that  without  the  subordinate  clause  the  principal  clause  can  not 
exist as a complete syntactic unit, e.g.: The thing is that they don’t  know the facts. 
– you can’t just say:    “The thing is…”      
       The optional connection  is typical of adverbial clauses and attributive clauses 
of  descriptive  type.  These  clauses    can  be  easily  deleted  without    affecting  the 
principal  clause  as  a  self-dependent  unit  of  information,  e.g.:  He  chose  a  large 
room  which overlooked the sea.  
       Extending      this  classification  to  all  complex  sentences,  not  only  to  those  of 
minimal  structure  M.Y.  Bloch  introduced  the  notions  of  monolythic  and 
segregative  types  of  sentence  structures.  Monolythic  constructions  are  built  upon 
obligatory subordinative connections while segregative complexes are based upon 
optional  subordinative  connections.  M.Y.  Bloch  discriminates  4  basic  types  of 

---

 
141 
monolythic  complexes  according  to  the  degree  of  syntactic  obligation  and  its 
reasons  complementary      (for  details  see:  Bloch  M.Y.  A  Course  in  Theoretical 
English Grammar. - p. 330).        
       It should  be also noted that complex sentences with two or more subordinate 
clauses  can  be  of  two  types  of  subordination  arrangement:  parallel  and 
consecutive.  Parallel  subordination  is  observed  when  subordinate  clauses 
immediately  refer to one and the same principal clause, e.g.: I knew that  he would 
like  the trip and that his wife would approve of the idea. – both the clauses refer to 
the principal clause. 
Consecutive subordination presents a  hierarchy  of clausal  levels. In this  hierarchy 
one subordinate clause  is subordinated to  another, e.g.: I thought  you knew   how 
to react under the circumstances.  
       The  syntactic  arrangement  classification  of  complex  sentences  is  definitely 
useful. It gives the evaluation of the “depth” of subordination – one of the essential 
syntactic characteristics of the complex sentence. 
        Thus,      the    traditional  (structural)  linguistics  suggests  the  interpretation  of  
the   complex sentence based on the analysis of  its semantico-syntactic  properties.  
The  complex  sentence  is  viewed  as    a  subordinative  arrangement  of  clauses,  one 
being  the  principal  and  the  rest  subordinate.  The  existing  classifications  of 
complex  sentences  are  built  up  around  the  semantic  difference  of  clauses,  the 
essence and intensity of the subordinate connection.