M. Iriskulov, A. Kuldashev

        J.  R.  Taylor
  examines  the  semantic  potential  of  syntactic  constructions 
(compare:  “He  swam  across  the  Channel.  He  swam  the  Channel.”  In  the  second 
sentence  the  “path”  is  incorporated  into  the  verb:  thus,  a    motion  event  is 
constructed as a transitive event.).  
J.R.  Taylor  views  this  semantic  divergence  as  categorial  extension  motivated  by 
metaphor.  (R.  Dirven  and  M.A.K.  Halliday,  the  representatives  of  the  functional 
approach in linguistics, deal with sentences like “The fifth day saw our departure.” 
in terms of grammatical metaphor.) 
        J.  R.  Taylor  argues  that  metaphorical  extension  of  the  said  category 
presupposes  that  the  agent-  action-  patient  schema  (characteristics  of  transitive 

---

 
128 
events) is projected onto states of affairs which are not inherently transitive. Non-
prototypical  transitive  sentences  are  interpreted  in  terms  of  an  agent  acting  as  to 
cause a change of state in a patient: 
     e.g.:  the sentence “Guns kill people” suggests  such like  interpretation: “guns” 
are responsible agents for what is happening.  
      e.g.:    “The  book  sold  a  million  copies”  Here  the  subject  “book”,  which  looks 
more  like  a  patient  than  an  agent,  receives  certain  aspects  of  agency.  And  in  this 
respect  the  sentence  is    interpreted  as    follows:  the  seller  does  not  have  complete 
control over the act of selling, the successful sale depends on the attributes of the 
thing that is sold.  
        Thus, J.R. Taylor examines the semantic basis of the prototypical category of 
transitive constructions  and states that transitivity is a property of the sentence, not 
lexical  items.  The  prototypical  transitive  sentence    is  made  up  by  a  prototypical 
subject, which is  an agent, and by a prototypical object, which is a patient.             
The  problem  which  is  to  be  solved  here  is  to  disclose  the  principles  according  to 
which  we  give  a  particular  constituent  of  the  event  the  status  of  the  syntactic 
subject  or  that  of  the  syntactic  complement  (including  the  object  and  the 
adverbial). The plausible  solution of the problem was suggested by R.Langacker.