Lucifer effect

3. Guard's Shift Report. 
4. Guard's retrospective diary. 
5. Guard's retrospective diary. 
6. This utterance by Prisoner 8 6 1 2 is one of the most dramatic events in the entire study. 
In order for this simulation to work, everyone must agree to act as if it were a prison and 
not an experimental simulation of a prison. In a sense, that involves a communal self-
censorship of tacitly agreeing to frame all events in prison metaphors and not experimen-
tal ones. It involves everyone knowing it is all just an experiment but all acting as if it were 
a real prison. 8 6 1 2 shatters that frame by shouting out that it is not a prison, only a simu-
lated experiment. Amid the chaos surrounding that moment, there was a sudden silence 
when he added a concrete, but strange, example of why this was not a prison—because in 
real prisons they don't take your clothes and bed away. Then another prisoner openly chal-
lenges him by simply adding. "They do." After that exchange, the self-censorship rule is re-
inforced, and the rest of the prisoners, guards, and staff all go on with the self-imposed 
limit on expressing the obvious truth. For a full presentation of the operation of self-
censorship, see Dale Miller's recent text,
AH
 Invitation to Social Psychology: Expressing and 
Censoring the Self (Belmont, CA: Thomson Wadsworth, 2 0 0 6 ) . 
7. Prisoner's retrospective diary. 
8. Prisoner's taped interview. 
9. Not clear what the "contract" means in this case. See the prison study website information 
at
 www.prisonexp.org
 for the following experimental materials: The description of the re-
search given to the participants; the consent form they signed; and the application to the