Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti

 

 

HAL   QILUV   QARORI 

O‘ZBEKISTON   RESPUBLIKASI   NOMIDAN  

 

Fuqarolik ishlari bo‘yicha Mirobod tumanlararo sudi o‘z binosida 2014-yil iyul 

oyining  1-kunida  sudya  (F.I.O.)    raisligida,  (F.I.O.)ning  kotibligida  ochiq  sud 

majlisida  arizachi  (F.I.O.)ning  yuridik  ahamiyatga  ega  faktni  belgilash  haqidagi 

arizasi yuzasidan 1-1016/14-sonli fuqarolik ishini ko‘rib chiqib, quyidagilarni 

 

Aniqladi: 

Fuqaro (F.I.O.)  sudga ariza bilan murojaat qilib, 1960-yil 1-mayda tug‘ilganini, 

turmush  o‘rtog‘i  (F.I.O.)    bilan  1991-yil  may  oyidan  boshlab  turmush  qurib  birga 

yashab  kelayotganini,  turmush  o‘rtog‘i  (F.I.O.)ning  birinchi  xotini  (F.I.O.)    1990-

yilda  vafot  etganini,  ularning  4  nafar  farzandi  bo‘lganini,  shundan  1988-yil  23-

oktabrda tug‘ilgan (F.I.O.) va (F.I.O.) ismli egizak farzandlar uch yoshda bo‘lib, ular 

1991-yil  may  oyidan  uning  tarbiyasida  va  qaramog‘ida  bo‘lganini,  1992-yil  8-

yanvarda u ushbu bolalalarning otasi bilan qonuniy nikohdan o‘tganini, chunki o‘sha 

payt u birinchi farzandiga homilador bo‘lganini, uning birgalikdagi turmushlaridan 3 

nafar  farzandlari  tug‘ilganini,  hozirgi  kunga  kelib  imtiyozli  nafaqa  rasmiylashtirish 

vaqtida  hujjatlarini  Mirobod  tuman  budjetdan  tashqari  pensiya  jamg‘armasiga 

topshirolmay  qiynalayotganligini,  5  nafar  farzandi  bor  ayollarga  beriladigan 

imtiyozdan  foydalanishi  uchun  unga  fuqarolik  sudiga  murojaat  qilish 

tushuntirilganligini,  ularning  (F.I.O.)  bilan  1991-yil  may  oyidan  birga  turmush 

qurganlari  hamda  egizak  farzandlari  shu  paytdan  boshlab  uning  qaramog‘ida 

bo‘lganligini  guvohlar  tasdiqlashini  bildirib,  1988-yil  23-oktabrda  tug‘ilgan  (F.I.O.) 

va (F.I.O.)larning 1991-yil may oyidan boshlab uning qaramog‘ida bo‘lganlik faktini 

belgilab berishni so‘ragan. 

Sud  majlisida  arizachi  (F.I.O.)  arizani  quvvatlab,  haqiqatan  ham  1960-yil  1-

mayda  tug‘ilganini,  turmush  o‘rtog‘i  (F.I.O.)  bilan  1991-yil  may  oyidan  boshlab 

turmush  qurib  birga  yashab  kelayotganini,  turmush  o‘rtog‘i  (F.I.O.)ning  birinchi 

---

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

444 

 

xotini  (F.I.O.)    1990-yilda  vafot  etganini,  ularning  4  nafar  farzandi  bo‘lganini, 

shundan 1988-yil 23-oktabrda tug‘ilgan (F.I.O.)  va (F.I.O.)  ismli egizak farzandlar 

uch  yoshda  bo‘lib,  ular  1991-yil  may  oyidan  uning  tarbiyasida  va  qaramog‘ida 

bo‘lganini, 1992-yil 8-yanvarda u (F.I.O.)   bilan qonuniy nikohdan o‘tganini, chunki 

o‘sha  payt  u  birinchi  farzandiga  homilador  bo‘lganini,  uning  (F.I.O.)    bilan 

birgalikdagi  turmushlaridan  3  nafar  farzandlari  tug‘ilganini,  hozirgi  kunga  kelib 

imtiyozli  nafaqa  rasmiylashtirish  vaqtida  hujjatlarini  Mirobod  tuman  budjetdan 

tashqari  pensiya  jamg‘armasiga  topshirolmay  qiynalayotganligini,  5  nafar  farzandi 

bor  ayollarga  beriladigan  imtiyozdan  foydalanishi  uchun  unga  fuqarolik  sudiga 

murojaat qilish tushuntirilganligini, ularning (F.I.O.) bilan 1991-yil may oyidan birga 

turmush  qurganlari  hamda  (F.I.O.)  va  (F.I.O.)lar  shu  paytdan  boshlab  uning 

qaramog‘ida  bo‘lganligini  guvohlar  tasdiqlashini  bildirib,  1988-yil  23-oktabrda 

tug‘ilgan (F.I.O.) va (F.I.O.)larning 1991-yil may oyidan boshlab uning qaramog‘ida 

bo‘lganlik faktini belgilab berishni so‘radi. 

Sud  majlisida  manfaatdor  shaxs  Budjetdan  tashqari  pensiya  jamg‘armasi 

Mirobod  tuman  bo‘limi  vakili  (F.I.O.)  o‘zining  bayonotida  (F.I.O.)  tuman  ijtimoiy 

ta’minot  bo‘limiga  nafaqa  tayinlash  borasida  murojaat  qilganini,  O‘zbekiston 

Respublikasi “Fuqarolarning davlat pensiya ta’minoti to‘g‘risida”gi Qonunining 12-

moddasi “z” bandiga asosan besh va undan ortiq farzand tug‘gan va ularni sakkiz 

yoshgacha  tarbiyalagan  ayollar  ish  staji  kamida  15  yil  bo‘lganda  imtiyozli  tarzda 

nafaqaga chiqishlari mumkinligini, agar ayol o‘gay o‘g‘il yoki o‘gay qizni ular sakkiz 

yoshga  to‘lgunga  qadar  kamida  5  yil  tarbiyalagan  bo‘lsa,  pensiya  tayinlashda  ular 

haqiqiy  farzandlar  bilan  teng  ravishda  hisobga  olinishini,  arizachi  (F.I.O.)  fuqaro 

(F.I.O.) bilan 1991-yilda turmush qurganini, 1988-yilda tug‘ilgan egizak farzandlari 

arizachining  qaramog‘ida  bo‘lganini,  (F.I.O.)    va  (F.I.O.)larning  birgalikdagi 

turmushidan 3 nafar farzandi tug‘ilganini, biroq (F.I.O.)  va arizachi (F.I.O.)lar 1992-

yilda  qonuniy  nikohdan  o‘tishganini,  shu  sababli  arizachiga  imtiyozli  nafaqaga 

chiqish  uchun  1988-yilda  tug‘ilgan  (F.I.O.)  va  (F.I.O.)larni  1991-yil  maydan 

arizachining qaramog‘ida bo‘lganlik faktini belgilash uchun fuqarolik ishlari bo‘yicha 

sudga murojaat qilish huquqi tushuntirilganligini, chunki hozirgi kunda mazkur fakt 

faqat sud tartibida belgilanishi mumkinligini bayon qildi.    

Sud majlisida so‘ralgan guvoh (F.I.O.) arizachi (F.I.O.)ni uzoq yillardan buyon 

tanishini,  ular  bir  qishloqda  qo‘shni  bo‘lib  istiqomat  qilishini,  (F.I.O.)ning  birinchi 

turmush o‘rtog‘i 1990-yilda vafot etganini, shu payt (F.I.O.)ning to‘rt nafar voyaga 

yetmagan farzandi bo‘lganini, 1991-yil may oyida (F.I.O.) va (F.I.O.)lar o‘zaro oila 

qurishganini,  arizachi  (F.I.O.)ning  farzandlarini  o‘z  bolasiday  tarbiyalab  voyaga 

yetkazganini,  birgalikdagi  turmushlari  davomida  ularning  uch  nafar  farzandi 

tug‘ilganini,  1991-yil  maydan  arizachi  turmush  o‘rtog‘ining  to‘rt  nafar  farzandini 

tarbiyalab kelganini bayon qildi. 

---

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

445 

 

FPKning 283-moddasiga binoan, fuqarolar yoki tashkilotlarning shaxsiy, mulkiy 

huquqlari  vujudga  kelishi,  o‘zgarishi  yoki  tugashiga  sabab  bo‘ladigan  faktlarni  sud 

aniqlaydi. Chunonchi, sud shaxs birovning qaramog‘ida ekanligi faktini aniqlaydi. 

Fuqarolik ishi hujjatlaridan aniqlanishicha, fuqarolar (F.I.O.) va (F.I.O.)larning 

birgalikdagi turmushidan to‘rt nafar – 1985 yilda (F.I.O.), 1987-yilda (F.I.O.), 1988-

yilda  (F.I.O.)  va  (F.I.O.)  ismli  farzandlari  tug‘ilgan.  (F.I.O.)    1990-yil  4-noyabrda 

vafot etgan.  

Arizachi (F.I.O.)  1960-yil 1-may kunida tug‘ilgan, u fuqaro (F.I.O.) bilan 1991-

yil  may  oyida  qonuniy  nikohdan  o‘tmagan  holda  turmush  qurib,  bir  oila  asosida 

yashab  kelgan.  Ularning  birgalikdagi  turmushidan  uch  nafar  –  1992-yilda  (F.I.O.), 

1993-yilda  (F.I.O.)  va  1998-yilda  (F.I.O.)  ismli  farzandlari  tug‘ilgan.  1992-yil  8- 

yanvar kunida arizachi (F.I.O.) va (F.I.O.)lar Mirobod tuman FHDYo bo‘limida 342-

son bilan ro‘yxatga olingan qonuniy nikohdan o‘tganlar. 

Mirobod  tuman  Yangi  Qo‘yliq  MFY  faollari  ishtirokida  2012-yil  7-aprelda 

tuzilgan  dalolatnomada  haqiqatan  ham  arizachining  1991-yil  may  oyida  fuqaro 

(F.I.O.)  bilan o‘zaro turmush qurib, bir oila sifatida yashab kelishgani, 1991-yil may 

oyidan  beri  (F.I.O.)ning  4  nafar  farzandini  tarbiyalab  kelayotgani,  Yangi  Qo‘yliq 

MFYning  2012-yil  6-apreldagi  580-sonli  ma’lumotnomasida  hozirgi  kunda  yetti 

nafar  farzandlari  borligi  qayd  etilgan.  Hozirda  arizachi  imtiyozli  nafaqaga 

chiqmoqchi bo‘lib Budjetdan tashqari pensiya jamg‘armasi Mirobod tuman bo‘limiga 

murojaat qilganida, unga sudga murojaat qilish tushuntirilgan.  

Haqiqatan ham arizachi (F.I.O.)ning 1991-yil may oyida (F.I.O.) bilan o‘zaro oila 

qurishgani  yuqorida  ko‘rsatilgan  dalillar  bilan,  chunonchi,  Mirobod  tuman  Yangi 

Qo‘yliq  MFY  dalolatnomasi  va  ma’lumotnomasi,  farzandlarning  tug‘ilish 

guvohnomalari hamda guvohlarning ko‘rsatmasi bilan tasdiqlanadi. Binobarin, 1988-

yil  23-oktabrda  tug‘ilgan  (F.I.O.)  va  (F.I.O.)lar  1991-yilda  hali  uch  yoshda  bo‘lgani, 

arizachi (F.I.O.)  ularni uch yasharligidan o‘z farzandi kabi qaramog‘iga olib tarbiyalab 

kelgani sababli (F.I.O.)  va (F.I.O.)larning 1991-yil may oyidan boshlab arizachining 

qaramog‘ida  bo‘lganlik  fakti  belgilab  berilishi  lozim,  zero  bu  hol  huquqiy  oqibat 

keltirib  chiqaradi  va  ushbu  faktni  boshqacha  yo‘l  bilan  belgilashning  imkoniyati 

mavjud emas. 

Yuqorida bayon qilinganlarga ko‘ra, FPKning 283–285-, 203–206-moddalariga 

asosan, sud