Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti

 

Aniqlandi:  

(F.I.O.)  sudga  da’vo  arizasi  bilan  murojaat  qilib,  “Xumo”  ro‘znomasida 

javobgar (F.I.O.)ning maqolasi chop etilib, unda keltirilgan faktlar asossiz ekanligini 

va  bu  uning  sha’ni,  qadr-qimmatini  kamsitishga  sababchi  bo‘lganligini  ko‘rsatib, 

O‘zbekiston  Respublikasi  FKning  99-100-moddalariga  ko‘ra,  suddan  o‘z  sha’ni, 

qadr-qimmatini himoya qilishini so‘ragan. 

Toshkent  viloyati  fuqarolik  ishlari  bo‘yicha  Chirchiq  tumanlararo  sudining 

2010-yil  15-avgustda  chiqargan  ajrimiga  ko‘ra,  ushbu  fuqarolik  ishi  ko‘rilmasdan 

qoldirilgan. 

Ish apellyatsiya va kassatsiya tartibida ko‘rilmagan. 

Ish  bo‘yicha  keltirilgan  protestda  sudning  ajrimini  bekor  qilish  to‘g‘risidagi 

masala  qo‘yilgan  bo‘lib,  bunga  asos  qilib da’vogarni sudga  kelmaganlik sabablari 

aniqlanmaganligi ko‘rsatilgan. 

Sud Rayosati majlisi ish materiallarini atroflicha tekshirib, protestda keltirilgan 

vajlarni  tahlil  qilib,  Toshkent  viloyati  prokurorining  fikrini  eshitib,  birinchi 

instansiya sudining chiqargan ajrimi bekor qilinishi, ish qayta ko‘rishga yuborilishi 

va protest qanoatlantirlishi lozim deb hisoblaydi. 

Sudning  fuqarolik  ishini  ko‘rmasdan  qoldirish  to‘g‘risidagi  ajrimida 

da’vogarning sudga kelmaganligi asos qilib ko‘rsatilgan. 

Ish  materiallariga  ko‘ra  da’vogar  (F.I.O.)  sudga  16-mayda  murojaat  qilgan 

bo‘lishiga qaramay, sud FPKning 131-moddasiga xilof ravishda, ishni 2010-yil 14-

iyulda ko‘rgan.  Sud majlisida  javobgar  advokat  yordamiga  muhtojligini  bildirgani 

uchun ish ko‘rishni 2010-yil avgust oyining 15-kuniga qoldirgan. 

---

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

520 

 

Ishni  sudda  ko‘rish  asossiz  ravishda  kechiktirilib,  2010-yil  15-avgustga 

tayinlangan. Sud da’vogarni sud majlisiga kelmagan deb, ishni ko‘rmasdan qoldirish 

to‘g‘risida ajrim chiqaradi. Lekin da’vogar (F.I.O.)ning 2010-yil 15-avgustda sudga 

chaqirilganligi biror-bir hujjat bilan tasdiqlanmagan. 

Sud  bu  harakatlari  bilan  FPKning  132–147-moddalariga  xilof  ish  tutgan, 

bundan  tashqari,  FPKning  174-moddasida  ko‘rsatilganidek,  ishda  ishtirok  etuvchi 

shaxslar yoki ular vakillarining birortasi sudning chaqiruv xatini olgani to‘g‘risida 

ma’lumot  bo‘lmasa,  ular  sud  majlisiga  kelmagan  taqdirda,  sud  ishni  ko‘rishni 

keyinga  qoldirishi  lozimligi  to‘g‘risidagi  qoidaga  rioya  qilmagan  va  da’vogarning 

2010-yil  

15- avgustda sudga nima sababdan kelmaganligi to‘liq aniqlanmay, ushbu fuqarolik 

ishini  asossiz  ravishda  ko‘rmasdan  qoldirgan  deb  hisoblab,  sud  Rayosati  ajrimni 

bekor qilishni lozim deb topadi. 

Kelgusida ishni qayta mazmunan ko‘rishda, taraflarni ishga jalb qilgan holda, 

ularning  vajlarini  qonun  talablariga  ko‘ra  tekshirib,  ishda  to‘plangan  dalillar  va 

hujjatlarga tayanib, nizoli ish hal etilmog‘i lozim. 

Toshkent  viloyati  sudining  Rayosati  yuqoridagilarga  ko‘ra  va  FPKning  361-

moddasiga asosan