Loyiha toshkent davlat yuridik universiteti

Aniqladi: 

Da’vogar (F.I.O.) javobgar (F.I.O.)ga nisbatan nikohdan ajratish haqidagi da’vo 

arizasi bilan sudga murojaat qilgan. 

Fuqarolik ishlari bo‘yicha Mirobod tumanlararo sudining 2014-yil 20-iyuldagi hal 

qiluv qaroriga asosan, da’vo arizani qanoatlantirish rad qilingan. 

Mazkur  hal  qiluv  qaroriga  nisbatan  da’vogar  (F.I.O.)  tomonidan  apellyatsiya 

shikoyati keltirilib, unda hal qiluv qarorini bekor qilish talabi qo‘yilgan. 

---

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR 

 

488 

 

Apellyatsiya  instansiya  sudi  ish  bo‘yicha  ma’ruzani,  prokurorning  hal  qiluv 

qarorini  o‘zgarishsiz  qoldirish  haqidagi  fikrini  va  taraflar  bayonotini  tinglab, 

shikoyatda  keltirilgan  vajlarni  ish  materiallari  asosida  ko‘rib  chiqib,  quyidagi 

to‘xtamga keladi. 

FPKning  332-moddasiga  ko‘ra,  sud  ishni  apellyatsiya  tartibida  ko‘rayotganida 

birinchi instansiya   sudining hal qiluv qarori qay darajada qonuniy, asosli va adolatli  

ekanligini  tekshiradi. U yangi  dalillarni o‘rganib chiqishi va yangi faktlarni aniqlashi 

mumkin.   

Birinchi instansiya sudi tomonidan aniqlanishicha, (F.I.O.) va (F.I.O.)lar 2010-yil 

13-avgustda qonuniy nikohdan o‘tib turmush qurganlar. 

O‘zaro turmushlaridan ikki nafar – 2010-yilning 16-martida tug‘ilgan (F.I.O.) va 

2011-yilning  24-mayida  tug‘ilgan  (F.I.O.)  ismli  farzandlari  bor.  Oiladagi 

kelishmovchiliklar  natijasida  taraflar  2014-yil  mart  oyidan  boshlab  birga 

yashamaydilar. 

O‘zbekistan Respublikasi Oila kodeksining 41-moddasiga ko‘ra, agar sud er va 

xotinning  bundan  buyon  birgalikda  yashashiga  va  oilani  saqlab  qolishga  imkoniyat 

yo‘q deb topsa, ularni nikohdan ajratadi. 

O‘zbekiston  Respublikasi  Oliy  Sudi  Plenumining  2011-yil  20-iyuldagi  “Sudlar 

tomonidan  nikohdan  ajratishga  oid  ishlar  bo‘yicha  qonunchilikni  qo‘llash  amaliyoti 

to‘g‘risida”gi  06-sonli  qarorining  16-bandi  2-qismida  tushuntirilishicha,  turmushda 

kechadigan  vaqtinchalik  kelishmovchiliklar  va  tasodifiy  sabablarga  ko‘ra,  er-xotin 

o‘rtasida  kelib  chiqqan  ixtiloflar,  shuningdek,  er-xotindan  biri  yoki  har  ikkalasining 

jiddiy  vajlar  keltirmagan  holda  nikoh  munosabatlarini  davom  ettirishni  xohlamasligi 

nikohdan  ajratish  uchun  yetarli  asos  bo‘la  olmaydi.  Nikohdan  ajratishga  asoslar 

bo‘lmaganda, sud da’voni rad etadi. 

Birinchi  instansiya      sudi  taraflarning  2014-yil  mart  oyiga  qadar  birga 

yashaganlarini,  munosabatlari  yaxshi  bo‘lganligini,  oilaning  barbod  bo‘lganligini 

tasdiqlovchi holatlar mavjud emasligini, ikki nafar farzandlari borligini, oilani saqlab 

qolishning  imkoniyati  bor  ekanligiga  huquqiy  baho  bergan  holda,  da’vo  arizani  rad 

qilishni lozim topgan.  

Apellyatsiya  shikoyati  vajlarini  muhokama  qilgan  sudlov  hay’ati  ularni  asossiz 

deb hisoblaydi va hal qiluv qarorini o‘zgarishsiz qoldirishni lozim topadi.  

FPK  343-moddasining  1-bandiga  ko‘ra,  sud  ishni  apellyatsiya  tartibida  ko‘rib 

chiqqach,  o‘z  ajrimi  bilan  hal  qiluv  qarorini  o‘zgarishsiz  qoldirishga,  shikoyat  yoki 

protestni qanoatlantirmaslikka haqli. 

Binobarin, FPKning 343-moddasi 1-bandini qo‘llab, sudlov hay’ati  

 

 

 

---

FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR