Sud majlisida da’vogar (F.I.O.) da’vo talablarini quvvatlab, javobgar (F.I.O.)
bilan 2008-yil 30-iyunda qonuniy nikohdan o‘tib turmush qurganini, birgalikdagi
borligini, javobgar bilan turmushlari boshida yaxshi bo‘lganini, lekin keyinchalik
o‘rtalarida kelishmovchiliklar, bir-birini tushunmaslik, arzimagan narsalarga ham
urush-janjallar kelib chiqa boshlaganini, o‘rtalarida oilaviy munosabatlar buzilganini,
2013-yildan beri alohida yashashlarini, er-xotinlik munosabatlari tugatilganini, o‘zaro
hurmat va izzat yo‘qolganini, oilani tiklashning imkoni yo‘qligini, sud tomonidan
oilani saqlab qolish maqsadida berilgan muddat ichida oilani tiklashga harakat
qilmaganligini, o‘rtalarida mulkiy nizo yo‘qligini, farzandlarini moddiy jihatdan
ta’minlashini, oilani kelgusida saqlab qolishning umuman iloji yo‘qligini bayon qilib,
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR
367
Sudga javobgar (F.I.O.) ariza bilan murojaat qilib, unda da’vo talablarini tan olib,
oila butunlay barbod bo‘lganligini, uni tiklashning imkoni yo‘qligini, o‘rtalarida
mulkiy nizo yo‘qligini, farzandlarini o‘zining tarbiyasida qoldirishni, qizlik
familiyasiga o‘tishini bayon qilib, da’vo talablarini qanoatlantirishni hamda fuqarolik
ishini o‘zining ishtirokisiz ko‘rishni so‘ragan. Shu sababli sud fuqarolik ishini FPKning
174-moddasiga asosan javobgar (F.I.O.)ning ishtirokisiz ko‘rib chiqishni lozim topadi.
Sud da’vogar va javobgarning bayonotini tinglab, ish hujjatlarini muhokama qilib
va mavjud dalillarga huquqiy baho berib, quyidagi asoslarga ko‘ra da’vogarning da’vo
talablarini qanoatlantirish haqidagi xulosaga keladi.
Aniqlanishicha, taraflar (F.I.O.) va (F.I.O.) 2008-yil 30-iyun kuni oila qurganlar
va ular o‘rtasidagi qonuniy nikoh Toshkent shahar “Navro‘z” nikoh uyi tomonidan
754-sonli dalolatnoma yozuvi bilan qayd qilingan.
Taraflarning birgalikdagi turmushlaridan ikki nafar – 2010-yil 7-sentabrda
tug‘ilgan (F.I.O.) va 2013- yil 14-iyunda tug‘ilgan (F.I.O.) ismli farzandlari bor.
Taraflar o‘rtasida yuzaga kelgan kelishmovchiliklar va janjallar o‘zaro hurmat-
ishonch, bir-birini tushunish va mehr-muhabbat tuyg‘ularining yo‘qolishiga hamda
oilaning barbod bo‘lishiga sabab bo‘lgan. Shu sababli taraflar 2013-yildan buyon birga
yashamaydilar va umumiy ro‘zg‘or yuritmaydilar. Shu paytdan e’tiboran ular
o‘rtasidagi er-xotinlik munosabatlari tugatilgan.
Bundan tashqari, sud tomonidan taraflarga yarashib olishlari uchun berilgan
muddat davomida taraflar o‘z oilasini saqlab qolishga harakat qilmaganlar. Ushbu
holatlar esa oilaning batamom barbod bo‘lganligidan va uni saqlab qolish
imkoniyatlari qolmaganligidan dalolat beradi.
O‘zbekiston Respublikasi Oliy Sudi Plenumining 2011-yil 20-iyuldagi “Sudlar
tomonidan nikohdan ajratishga oid ishlar bo‘yicha qonunchilikni qo‘llash amaliyoti
to‘g‘risida”gi 6-sonli qarori 16-bandi hamda O‘zbekiston Respublikasi Oila
kodeksining 41-moddasida sud er va xotinning bundan buyon birgalikda yashashiga va
oilani saqlab qolishga imkoniyat yo‘q deb topsa, ularni nikohdan ajratishi mumkinligi
ko‘rsatilgan.
Bunday holatlarda sud da’vogarning da’vo talablarini qanoatlantirib, da’vogar
(F.I.O.) va javobgar (F.I.O.)lar 2008-yil 30-iyun kuni Toshkent shahar “Navro‘z”
nikoh uyi tomonidan 754-sonli dalolatnoma yozuvi bilan qayd qilingan nikohdan
ajratishni, taraflarning ikki nafar – 2010-yil 7-sentabrda tug‘ilgan (F.I.O.) va 2013-yil
14-iyunda tug‘ilgan (F.I.O.) ismli farzandlarini onasi – javobgar (F.I.O.)ning
tarbiyasida qoldirishni, javobgarni nikohdan oldingi qizlik familiyasiga qaytarishni,
da’vogar (F.I.O.)dan davlat foydasiga 238.770 so‘m davlat boji undirishni, javobgar
(F.I.O.)ning qaramog‘ida ikki nafar voyaga yetmagan farzandlari borligini inobatga
olib, uni davlat boji to‘lovlaridan ozod qilishni maqsadga muvofiq deb hisoblaydi.
FUQAROLIK ISHLARI BO‘YICHA PROTSESSUAL HUJJATLARLARDAN NAMUNALAR
368
Yuqoridagilarga ko‘ra, O‘zbekiston Respublikasi Oila kodeksining 40–41-, 44–
45-moddalarini, Fuqarolik protsessual kodeksining 174-, 203–206-moddalarini
qo‘llab, sud
Do'stlaringiz bilan baham: 
