Loyiha O‘zbekiston respublikasi adliya vazirligi toshkent davlat yuridik universiteti

Kazuslar: 

 

1-kazus 

O‘g‘irlik  jinoyati  yuzasidan  hodisa  joyi  ko‘zdan  kechirilganda 

xonadondan  barmoq  izlari  topilgan.  Daktiloskopik  ekspertiza  ushbu 

barmoq izlari gumonlanuvchi SH.ga tegishli ekanligini aniqladi. So‘roq 

jarayonida  A.  o‘zini  jinoyat  sodir  bo‘lgan  joyda  bo‘lmaganligini  bayon 

qildi.  Tergovchi  dalil  sifatida  daktiloskopik  ekspertiza  xulosasini 

ko‘rsatishga qaror qildi. 

  Ushbu  holatda  qanday    so‘roq  qilish  taktikasini  qo‘llash  lozim. 

So‘roq  qilinuvchiga  mavjud  dalillarni  ko‘rsatish  tartibi  va  chegarasini 

aniqlang. So‘roqni o‘tkazish va rasmiylashtirish tartibini bayon qiling. 

 

2-kazus 

          Olmazor  tuman    Ziyolilar  ko‘chasida  Yo‘l    harakati    hodisasi  

sodir  bo‘ldi.  Yo‘l  harakati  hodisa  yuzasidan  tergov  harakatlari  olib  

borilishi    natijasida    guvoh  Rashidov  S    va    guvoh  Olimov  N.ning  

ko‘rsatuvlari    bir  biriga    zid    ekanligi  aniqlandi    va    hodisa  yuz  

berganligi  yuzasidan  noaniqliklar  vutsjudga  keldi.  

       Ushbu  holatda  yo‘l  harakati  hodisasi  haqiqatda  qanday  sodir  

bo‘lganligi  va  guvohlarning    qaysi    birining    ko‘rsatuvi    to‘g‘riligi  

yuzasidan  qanday  so‘roq  qilishning  qanday  usullaridan  foydalanish  

lozim?    Mazkur    holat    yuzasidan    yuzlashtirish    tergov    harakatlari  

qanday  tartibda  o‘tkaziladi? 

 

---

 

292