Лекция Система частей речи древнерусского языка. Имя существительное План

Склонение кратких форм прилагательных.
Ед.ч.
Муж.р. Ср.р. Жен.р.
Им.п. добръ добро добра
Р.п. добра добра добры
Д.п. доброу доброу добрЬ
В .п. добръ добро доброу
Т.п. добръмь добръмь доброю
М.п. добрЬ добрЬ добрЬ
Им.п. синь сине синя
Р.п. синя синя синЬ
Д.п. синю синю сини
В.п. синь сине синю
Т.п. синьмь синьмь синею
М.п. сини сини сини

Ед.ч. Муж.р.

Ср.р.

Жен.р

Им.п.

Добри

добра

добры

Р.п.

Добръ

добръ

добръ

Д.п.

Добромъ

добромъ

добрамъ

В.п.

Добры

добра

добры

Т.п.

Добры

добры

добрами

М.п.

добрЬхъ

добрЬхъ

добрахъ

Мн.ч. Муж.р.

Ср.р.

Жен.р

Им.п.

Добри

добра

добры

Р.п.

Добръ

добръ

добръ

Д.п.

Добромъ

добромъ

добрамъ

В.п.

Добры

добра

добры

Т.п.

Добры

добры

добрами

М.п.

добрЬхъ

добрЬхъ

добрахъ

Им.п.

Сини

синя

синЬ

Р.п.

Синь

синь

синь

Д.п.

Синемъ

синемъ

синямь

В.п.

синЬ

синя

синЬ

Т.п.

Сини

сини

синями

М.п.

Синихъ

синихъ

синяхъ

Полные формы прилагательных.
Полные формы прилагательных образовались на основе кратких путем прибавления к ним местоимений -и, е, я: добръ + и = добрый добръ + е = доброе добръ + я = добрая. При склонении полных прилагательных использовались падежные окончания местоимений. Склонялись прилагательные по двум вариантам: мягкому и твердому. Местоименные прилагательные в древнерусском языке находились под воздействием местоимений -тъ, та, то в твердом варианте и местоимений -и, е, я в мягком варианте. При этом твердый вариант склонялся по образцу местоимения тотъ - того (крутой), а мягкий вариант -по типу мой (синий).
Склонение полных прилагательных.

Склонение полных прилагательных.
Ед.ч.
Муж. р.		Ср.р.		Жен.р.
Им.п	добрый		доброе		добрая
Р.п.	доброго		доброго		добрыЬ
Д.п.	добромоу		добромоу		доброй
В.п.	добрый		доброе		доброую
Т.п.	добрымь		добрымь		доброю
М.п.	добромь		добромь		доброй
Мн.ч.
Муж.р.		Ср.р.		Жен.р.
Им.п	добрии		добрая		добрыЬ
Р.п.			добрыхъ
Д.п.			добрымъ
В.п.	добрыЬ		добрая		добрыЬ
Т.п.			добрыми
М.п.			добрыхъ
Дв.ч.
Муж.р.		Ср.р.		Жен.р.
Им.п.	добрая		добрЬи		добрЬи
Р.п.			доброую
Д.п.			добрыма
В.п.	добрая		добрЬи		добрЬи
Т.п.			добрыма
М.п.			доброую

Это явление наблюдается с XI, XII веков. Как и местоимения, прилагательные не имеют звательной формы. Именные прилагательные в древнерусском языке склоняются также, как и существительные: в муж.р. и в ср.р. - по основам на -о, ]о, а в жен.р. на -а, jа. Притяжательные прилагательные склоняются по именному склонению. В древнерусском языке широко употреблялись краткие притяжательные прилагательные, образованные при помощи суффиксов -ов, ев, ин,;ь: братовъ конь, государево жаловье, зверинъ следъ, княжь слуга. Прилагательные с суффиксом -jь с согласными, предшествующие суффиксу, чередовались: з-ж, к-ч, х-ш, г-ж, т.к. перед гласными был - j, который влиял на предшествующий согласный и изменялся: человЬкъ -человЬчь. Краткие прилагательные постепенно перестают употребляться в роли определения. За ними закрепляется функция сказуемого. Краткие прилагательные вскоре утрачивают склонение. В современном русском языке они изменяются только по числам, а в ед.ч. - по родам. Формы прилагательных претерпели сильные изменения. В Им.п. ед.ч муж.р. древние формы добрый, синий имели -ы, и редуцированные, которые в русском языке по общей с редуцированными -ъ, ь закономерности дали -о, е. Отсюда в русском языке закрепились формы доброй, синей. Они наблюдались как под ударением, так и без. В дальнейшем они были вытеснены в безударном положении написаниями старославянского происхождения - ый, ий, которые ближе были по звучанию к окончаниям с редуцированным гласным: добръй - добрый, синьй - синий. Окончания Род.п и Дат.п. муж.р. и ср.р. ед.ч. на -ого, его, ому, ему отмечены в ранних памятниках письменности: минеях, в Смоленской грамоте и др. Окончания Род.п. -ого, его претерпели изменения. Между гласными развился звук (в): доброво, синево. Формы на -ово вошли в литературный язык. В Род.п. были окончания -лЬ, ыЬ для твердого варианта. Затем оно было вытеснено окончанием -ой. Мягкий вариант получил уподобление твердому. Во мн.ч. изменения сказались в утрате родовых различий Им.п. и Вин.п. Она произошла под воздействием косвенных падежей, которые не имели родовых различий. Этому способствовала утрата различий в склонении существительных мн.ч., которые получили управление окончаний в ряде падежных форм, а также фонетические изменения, а именно редукцию гласных в безударном положении. В Им.п и Вин.п. трех родов в результате всех изменений обобщились окончания -ые, ие. Из них -ые восходит к -ыЬ Им.п. и Вин.п. жен.р., Вин.п. .муж.р. Мягкий вариант уподобился твердому. Только в ХУ111 веке в результате длительных споров, происходивших между Тредиаковским и Ломоносовым, установилась искусственная система окончаний прилагательных: -ые, ие для муж.р., -ыя, ия для жен.р. и ср.р. Окончание -ыя восходит к старославянскому окончанию жен.р. в Им.п. и Вин.п.; в этом окончании -я из -е носового. Эта искусственная система продержалась до реформы орфографии 1918 года, а затем была заменена единым окончанием -ые для всех трех родов. Таким образом, полные прилагательные склоняются и широко распространены в функции определения, продуктивны они и в функции именной части составного сказуемого. Краткие прилагательные не склоняются и уподобляются только в функции именной части составного сказуемого. Исключения: притяжательные прилагательные, которые в краткой форме могут выполнять обе функции. Сравнительная степень. Прилагательные в древнерусском языке имели особые формы сравнительной степени, которые изменялись по родам, числам и падежам. Краткая сравнительная степень образовалась с суффиксами -Ьйш, ]ьш в зависимости от характера основы: от твердой основы - с - Ьйш, от мягкой - с- ]ЬШ. В муж.р. Им.п. -ш отпадало под действием закона открытого слога. Отсюда Им.п. имел формы: муж.р. - новЬи, болии; ср.р. - новЬе, боле; жен.р. - новЬиши, болыни. Звук (ш), входящий в суффикс, восходит к (с) в сочетании с -). Склонялась краткая сравнительная степень по образцу именного склонения существительных мягкого варианта. Исключение Им.п. муж.р. мн.ч., оканчивавшийся на -е: больше, добрЬише. При образовании сравнительной степени необходимо учитывать влияние йота на основу, если сравнительная степень образуется с суффиксом -}ъш. Оно отразилось в чередовании в современном русском языке: сухой - суше, дорогой - дороже, легкий - легче, молодой - моложе, крутой - круче, простой - проще. Прилагательные с суффиксами -ок, ък дали образование без этого суффикса: узкий - уже, широкий - шире, короткий - короче. Отсюда глубже вместо глубле. Форма слаще - контаминация слаже и сладче. Как и краткие прилагательные, сравнительная степень употреблялась раньше в роли именной части составного сказуемого и определения. Постепенно краткая сравнительная степень теряет функцию определения, а в связи с этим и формы склонения. Получив неизменяемую форму, сравнительная степень тяготеет к глаголу и может переходить в наречие. Современный русский язык различает единые формы сравнительной степени с функцией прилагательного и функцией наречия. По образованию это формы на -ее, ей. е, ше: добрее -добрей, ниже, лучше, больше. В прошлом формы на -е наблюдались в ср.р. мн.ч. Им.п. После исконно мягких согласных ять не сохранился и изменился в -а, отсюда: крепчяе, бойчяе, сильняе. На основе краткой сравнительной степени образовалась полная путем присоединения местоимений -и, е, я. Она употреблялась в роли определения и склонялась по образцу полных прилагательных мягкого варианта. Эти полные формы сохранились, но приобрели значение превосходной степени. В древнерусском языке она выражалась с помощью слов вельми, очень, самый, прибавляемых к прилагательным. Образования же с приставкой -паи или -пре не были принадлежностью живого русского языка, а появились или под влиянием церковнославянского языка или под польским влиянием. Для выражения высокой степени качества без сравнительного оттенка служили образования с приставкой -раз и со словом очень: распрекрасный, очень добрый.