Лекции Предмет курса Цель, задачи и практическое применение курса «История экономических учений»

Тема 13. Кейнс и Кейнсианство


План лекции


1.Книга Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» и ее значение в развитии экономической науки.
2.Неокейнсианство. Теории экономического роста Р. Харрода и Е. Домара. Теория экономического цикла А. Хансена.
3.Посткейнсианство. Теории несовершенной и монополистической конкуренции.

1. Книга Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» и ее значение в развитии экономической науки

В 1929–1933 гг. разразился мировой экономический кризис. Он охватил ведущие страны. Пострадали все классы и слои общества. Имели место массовые банкротства. На это неоклассики (их теория была господствующей в тот период) заявили, что кризис не может быть долгим. Однако время шло, а кризис не прекращался.
Считается, что 30-е гг. ХХ в. – период кризиса неоклассической теории. В этот период в США начал проводиться «Новый курс Ф. Рузвельта», т.е. практика шла впереди теории.
В 1936 г. вышла в свет работа Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». В этом произведении показана неспособность капитализма своими внутренними силами справиться с кризисами и безработицей; при решении этих проблем, необходимо вмешательство государства в экономику.
Фактически Дж. М. Кейнс (1883–1946) – английский экономист, нанес удар по неоклассическо му направлению в целом.
Основные положения работы Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег»:
– сформировал новое направление экономической теории – теорию государственного регулирования экономики;
– положил начало макроэкономическому направлению экономической науки.
В отличие от других экономистов, которые сосредоточили свое внимание на деятельности отдельных хозяйственных единиц, Дж. М. Кейнс значительно расширил рамки исследования, рассмотрев национальное хозяйство в целом. Оперируя преимущественно агрегатными категориями (потребление, накопление сбережения, инвестиции, занятость), т.е. величинами, которые определяют уровень и темпы увеличения национального дохода, стремился установить причинно-следственные связи, зависимости и пропорции между ними;
– излагая собственную систему взглядов, критиковал ряд положений, укоренившихся в современной ему западной экономической науке и показавших свою несостоятельность в годы «великой депрессии».