|
Физиологические основы памяти
Сохранение следов в нервной системе
Явления длительного сохранения следов раздражителя отмечались исследователями
на всем протяжении развития животного мира.
Многократно наблюдался факт, что однократное раздражение электрическим
ударом нервной системы полипов вызывало появление ритмических электрических
импульсов, которые могли сохраняться в течение многих часов.
Подобные же явления можно было наблюдать при исследовании работы
центральной нервной системы животных. Так, однократное раздражение вспышкой
света вызывало в верхнем двухолмии кролика ритмические электрические разряда,
которые можно было регистрировать в течение достаточно длительного времени,
причем такие реакции можно было наблюдать даже при отведении токов действия от
изолированного нейрона.
1
Примечание редакции: речь идет о 60-70-х годах XX века.
Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# 75088656
198 of 322
Лурия, А. Р.= Лекции по общей психологии — СПб.: Питер, 2006. — 320 с.
198
196
Продолжение электрических разрядов, возникающих после единичного
раздражения, показывает, что нейроны являются не только аппаратами,
принимающими сигналы и реагирующими на них соответствующими отделами, но и
то, что они
сохраняют следы
раздражителя, продолжая давать запущенные этим
раздражителем ритмические ответы долгое время после того, как этот раздражитель
прекратил свое влияние. Это последействие влияний раздражителя и есть наиболее
элементарное проявление
психологической памяти,
которое можно наблюдать как на
отдельном нейроне, так и на работе всей нервной системы в целом.
Наиболее элементарные физиологические проявления памяти можно наблюдать и
другим путем, о котором мы уже упоминали в предыдущей главе.
Как показали исследования, длительное повторение одного и того же сигнала
приводит к
привыканию
к нему, которое проявляется в исчезновении
ориентировочных рефлексов на этот раздражитель, ставший привычным. Как
показал советский психолог Е. Н. Соколов, такие явления привыкания можно
наблюдать даже при исследовании ответов изолированного нейрона на
многократно повторяемые раздражители.
Наиболее характерным является тот факт, что при небольшом изменении
интенсивности или характера раздражителя признаки ориентировочного
рефлекса появляются снова.
Данные, полученные Е. Н. Соколовым и его сотрудниками, показали, что
явление растормаживания ранее угасшего ориентировочного рефлекса можно
наблюдать не только сразу после изменения характера раздражителя, но и
через некоторые, иногда довольно значительные промежутки времени. Так,
если у испытуемого вырабатывалось явление привыкания к определенному
раздражителю,
то
достаточно
было
изменить
интенсивность,
продолжительность или характер раздражителя, чтобы вегетативные или
электрофизиологические
симптомы
ориентировочного
рефлекса
восстановились, причем это растормаживание (восстановление) знаков
ориентировочного рефлекса наблюдалось после достаточно значительных
промежутков времени после угашения. Этот факт можно было наблюдать как
при регистрации симптомов ориентировочного рефлекса нервной системы в
целом, так и на уровне отдельного нейрона. Как нервная система в целом,
так и отдельные нейроны могут
удерживать образец сигнала
и сличать новый
раздражитель со следами этой «модели» сигнала, которая ее в виде следов в
течение достаточно длительного времени.
Тот факт, что нервная система может с удивительной тонкостью сохранять следы
прежних раздражителей, можно иллюстрировать и целым рядом дальнейших
наблюдений, из которых мы приведем только два.
Известно, что чем чаще встречается определенный сигнал, чем больше
испытуемый привыкает к нему, тем быстрее он дает па него двигательную
реакцию (тем меньше латентный период этой реакции). Тщательное
исследование показало, что в самых простых условиях этот закон
сохраняется и быстрота реакции на сигнал прямо пропорциональна частоте, с
которой он предъявляется.
Мозг регистрирует не только сам
факт
подачи сигнала, по и ту частоту, с
которой он предъявляется, и что «запоминание» частоты подачи сигнала и
регуляция быстроты ответа соответственно степени вероятности появления
сигнала является одной из существенных функций работы мозга.
Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# 75088656
199 of 322
Лурия, А. Р.= Лекции по общей психологии — СПб.: Питер, 2006. — 320 с.
199
197
Факты дальнейших исследований показали, что нервная система человека
может сохранять следы отдельных сигналов с очень большой степенью
точности и хранить их длительное время. Иллюстрацией этого может служить
опыт, проведенный в лаборатории Е. Н. Соколова.
Испытуемому однократно предъявлялся звуковой сигнал определенной
высоты (500 гц) и интенсивности (20 дБ). В ответ на этот сигнал он должен
был сжимать руки, причем его предупреждали, что он должен отвечать
движением только в ответ на этот сигнал и не двигать рукой при
предъявлении любого отличающегося сигнала. Затем испытуемому в
беспорядке предъявлялись разные звуки той же высоты, но варьирующие по
интенсивности (от 5 дБ до 30 дБ). Регистрировалась электроэнцефалограмма,
эдектромиограмма и кожно-гальваническая реакция. Такой же опыт
повторялся на 2-й, 4-й и 25-й день, причем однократно показанный эталон
(звук в 500 гц интенсивностью в 20 дБ) более ни разу не предъявлялся.
Результаты опыта показали, что
Do'stlaringiz bilan baham: |
