Lehmann parts of speech

cammina veloce ‘walks quick’ and cammina velocemente ‘walks quickly’.

34

Croft 1991, ch. 3.2.2 hesitates in positing modification as a propositional operation on a par with reference 

and predication. 

---

Christian Lehmann, The nature of parts of speech

22

As is usual with such language-independent definitions, it does not suffice for the purpose of 

singling out and delimiting particular constructions. As seen in §3.2, the concepts of modification 

and modifier have a formal correlate in the concept of the endocentric construction. However, that 

concept   offers   no   clue   for   delimiting   attributive   and   adverbial   modification   against   other 

endocentric constructions like apposition or even disjunctive coordination. The syntactic operation 

of modification constitutes the set of constructions that emerges in the intersection of the functional 

and   the   formal   perspectives.   In   particular,   the   concept   of   self-subordination   needed   in   the 

characterization of modification is precisely the role of Y in [ X Y ]

X

 (cf. T2).

The   conceptual   basis   of   a   modifier,   then,   does   not   lie   in   its   intermediate   degree   of   time-

stability; that is only the conceptual category that most easily lends itself to that function. Instead, 

its  essence  is  the  kind  of  relationality  that  it  is   equipped  with:   the  conceptual   relationality of  a 

modifier is such that it attaches to the concept of the modified. This function of the modifier in 

messages   translates   into   a   stabilizing   function   in   the   part-of-speech   system:   As   we   saw   in   §2, 

endocentric   modification   affords   categorial   uniformity.   This   occasions   the   hypothesis,   already 

mentioned   in   §3.2,   of   a   typological   correlation   between   presence   of   modifiers   and   categorial 

uniformity in a language.