Лабораторные работы №11, 12 цель работы: Студенты должны иметь навыки работать на Cisco и настраивать

Применение ACL
ACL применяется для разных целей, но основная цель, для которой он используется в CCNA — фильтрация трафика на интерфейсе. Для этого надо сначала создать стандартный или расширенный ACL. Если ACL именованный, то у него есть имя, которое мы и укажем на интерфейсе, если нумерованный — то номер. Чтобы сделать это, заходим на интерфейс и пишем команду ip access-group, например, так:
R1#
R1#configure terminal
Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z.
R1(config)#interface FastEthernet0/0
R1(config-if)#ip access-group MY_ACLS_NAME in
В этом примере мы применили ACL с именем MY_ACLS_NAME наинтерфейсе Fa0/0 на весь входящий трафик (о чем говорит слово in) если бы мы неписали out — то фильтровался бы исходящий трафик.
Люди часто путаются с направлениями. Например, есть сеть, подключенная к маршрутизатору и стоит задача запретить входящий в эту сеть трафик. Так вот, в данном случае этот входящий трафик фильтруется применением ACL на out, то есть на выход. Всё просто, чтобы не запутаться, надо представить себя на месте маршрутизатора. Понятно, что если трафик входит в какую-то сеть, то он при том выходит из маршрутизатора и с точки зрения роутера, такой трафик исходящий.
Вообще, на один интерфейс можно навесить более одного ACL, но при условии, что у них будет отличаться направление, либо, протокол (есть ведь ещё IPX ACL AppleTalk ACL). Впрочем, для CCNA это не имеет значения, так как в нём речь идёт только об IP ACL. Таким образом, если ограничиваться только IP, то на каждый интерфейс можно навесить не более двух ACL: один на in, второй — на out.
Где лучше применять ACL? Вопрос, на самом деле, не тривиальный и студенты без должного опыта часто дают на него неправильный ответ. Рассмотрим пример: Дана топология, надо запретить доступ с компьютера в сеть ноутбука двумя способами по очереди (сначала с помощью стандартного, затем с помощью расширенного ACL).

Подумайте над этим немного. Здравый смысл и рекомендация от cisco подталкивают нас к следующему правилу: «Стандартный ACL приходится размещать максимально близко к получателю трафика». Действительно, ведь с помощью стандартного ACL мы можем смотреть только на адрес отправителя и не знаем, куда именно этот трафик идёт. Поэтом, если мы разместим запрещающий доступ с Ip адреса компьютера список, например, на R1 на вход на Fa0/0, то мы сможем запретить или разрешить только весь трафик с компьютера сразу, то есть во все сети, а не только в сеть ноутбука. Поэтому, придётся ставить такой ACL максимально близко к получателю трафика, а именно, на R4 на выход из интерфейса Fa0/1. Если пакет дошел до сюда и собирается выйти через Fa0/1, значит он точно собирается в сеть ноутбука. Теперь с помощью стандартного ACL мы можем отсечь трафик, идущий от компьютера.
Если мы хотим использовать расширенный ACL, то мы, в принципе, можем его поставить где угодно, но разумнее всего его ставить максимально близко к отправителю трафика, то есть, в нашем примере, на Fa0/0 на R1 на вход. Действительно, если мы можем смотреть в расширенном ACL-е адрес получателя, то давайте сделаем это максимально быстро и если пакет идёт из компьютера в сеть ноутбука, то уничтожим его сразу же на входе в Fa0/0, чтобы дальше не нагружать сеть передачей этого пакета.
Таким образом, у нас есть небольшое правило, которое может упростить жизнь: «Стандартный ACL ставится максимально близко к получателю трафика, расширенный — максимально близко к источнику трафика». Правило не всегда супер эффективно, иногда надо и голову включать, но для начала оно неплохо работает. Лучше всего выбирать место изначально по этому правилу, а затем подумать над тем, откуда трафик идёт и как можно улучшить размещение ACL.
ACL можно применять не только для фильтрации трафика, но и для ограничения адресов, с которых можно подключиться к роутеру по telnet или ssh. Эта полезная функция описывается в отдельной стать