|
Согласный [r] ,
В интервокальной позиции согласный [r] сохраняется, например: *ara («промежуток»), в древнетюркск., кыргызск., кумыкск., алтайск., казахск., к-калпакск., туркменск., тувинск., хакасск. ara, татарск. a ͦ ra, узбекск. õra. В середине слова этот согласный был неустойчивым и в некоторых языках он выпадал из слова, например: чувашск. panъ («он дал») из parnъ, такое наблюдается и в некоторых турецких диалектах: vedi («он дал») из verdi. Приведем еще один пример из турецк. языка: в глаголе ǝr- («быть») утратилось [r] – edi («он был») из *ǝrdi. Подобное явление обнаруживаем и в уйгурск. языке: ö:dǝk («утка») из ördǝk.
Несмотря на устойчивость этого согласного в конце слова (qar «снег»), многие ученые считают, что он подвержен утрате, например, это проявляется в уйгурском языке. Ср., например: jэ: («земля») из jǝr, qa: («снег») из qar и т.д. Кроме того, в карачаево-балкарском языке конечный согласный [r] в аффиксе множественного числа –lar утратился, например: taw («гора») -- tawla («горы»), восходящее к форме taular.
Представленные материалы показывают, что все изменения согласных в тюркских языках объясняется тенденцией к экономии физиологических затрат, если исходить из положений Эдуарда Сепира. Все звуки со сложной артикуляцией подвергались упрощению или подвергались качественной редукции, то есть превращались в звуки иного качества. Наглядным примером является повсеместное исчезновение билатерального [l̕ ] или межзубного [ȥ], или трудный для произношения велярный [q] в ряде тюркских языков стал обычным [k] или [x]. Этой же тенденцией объясняется ослабление смычки при артикуляции аффрикат, вызывавшее их упрощение, а также многочисленные случаи ассимиляции по звонкости согласных в интервокальной позиции, характерное для чувашского языка и для тюркских языков Сибири. Об этом свидетельствуют переходы в аффиксах: согласного [k] в [č],а согласного [t] в [č] перед гласными переднего ряда.
Слабые звуки типа [γ] и [γ̕ ] в интервокальной позиции или перед смычными согласными оказались неустойчивыми. Во многих языках произошло превращение [j] в [ž], так как [j] был артикуляционно слабым звуком.
Кроме того, нельзя отбрасывать и влияние нетюркских языков, например, появление придыхательных смычных в некоторых тюркских языках Кавказа, Сибири и на землях тюркской ойкумены современной Монголии и Китая, то есть трудно объяснить некоторые изменения в фонетике тюркских языков без влияния языка-субстрата различных по структуре и по происхождению.
Литература
1.Gabain A.-M. von. Alttürkische Grammatik.- Wiesbaden, 1974.- S.48.
2.Насилов В.М. Древнеуйгурский язык.- Москва, 1963.- С.8.
3.СЗБ – Сутра Золотого блеска.- XVII. Санкт Петербург, Петроград, 1913-1914 // Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности.- М.-Л.. 1951.- 452с.
4.Ktb, Ktm – Большая и малая надписи Кюль-тегина; Т – надпись Тоньюкука // Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности.- М.-Л.. 1951.- 452с.
5.Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности.- М.-Л.. 1951.- 452с.
6.Жолдасбеков М. и др. Атлас Орхонских памятников.- русск. перевод Н.Шаймердиновой, Астана, 2006.-360с.
7.ÏB - Каиржанов А.К. Ïrq bitig: Раздумья на степной дороге // Каиржанов А.К. Византизм и ментальность Киевской Руси, часть 1, Раздумья на степной дороге, часть 2.- Киев, 2013.- С.233-250.
8. Е – Малов С.Е. Енисейская письменность тюрков.- М.-Л., 1952.-452с.
9. Кондратьев В.Г. Грамматический строй языка памятников древнетюркской письменности VIII-XI вв.- Ленинград, 1981.- 192с.
10. Тенишев Э.Р. Система согласных в языке древнеуйгурских памятников уйгурского письма Турфана и Ганьсу // Вопросы диалектологии тюркских языков.- Т.3.- Баку, 1963.- С.124-135. Он же. Смычные согласные в языке тюркских рунических памятников // Советская тюркология, 1973, №2, с.40-45.
11. Дмитриев Н.К. Глухие и звонкие согласные в середине слова // ИСГТЯ, 1, с.277.
12. . Щербак А.М. Сравнительная фонетика тюркских языков.- Ленинград, 1970.
13. Серебренников Б.А., Гаджиева Н.З. Фонетика // Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков, изд.2-е испр. и доп.- Москва, 1986.- С.8-74.
14. Языки мира: Тюркские языки / Ответ. ред. Э.Р.Тенишев, Москва, 1996.- 543с.
15. Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание в связи с другими тюркскими языками.- Казань, 1953.- С.106-107.
16. Кайдаров А.Т. Развитие современного уйгурского литературного языка.- Алма-Ата, 1969.- С.179.
17. Рамстедт Г.И. Введение в алтайское языкознание.- Москва, 1957.
18. Сепир Э. Язык.- Москва-Ленинград: ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1934.- 223с.
Do'stlaringiz bilan baham: |
