Курс лекций по истории экономической мысли с древнейших времен до конца 80-х гг. ХХ века умэд пресс 1998

Dl

L
Р исунок 2.
Существует четыре основные причины вызывающие превышение зарплаты над равновесным уровнем и, соответственно, безработицу ожидания:
1. Законы о минимальной заработной плате. Государство с целью усиления социальной защиты населения устанавливает предел минимальной зарплаты. Величина минимальной зарплаты может оказаться выше равновесной для неквалифицированной рабочей силы (особенно для подростков). Кроме того, повышение минимального уровня заработной платы неизбежно ведет за собой рост оплаты труда и квалифицированных работников: для них минимальная зарплата - своеобразный ориентир, указывающий на общие тенденции в изменениях цены труда.
2. Деятельность профсоюзов, практика заключения коллективных договоров. Профсоюзы навязывают предпринимателям практику заключения коллективных договоров, в соответствии с которой у работодателя ограничены возможности платить более низкую зарплату, даже если изменится рыночная конъюнктура. Причем уже сама опасность объединения работников в профсоюз или опасность организованного выступления с их стороны порой вынуждают предпринимателей повышать заработную плату. Как правило, чем сильнее профсоюзы, чем большее количество наемных работников они охватывают, тем выше уровень безработицы ожидания. Исключения составляют ситуации, когда в профсоюзах широко представлены интересы так называемых "аутсайдеров" - людей, которые могут легко лишиться работы из-за слишком высокого уровня зарплаты. Возможно также, что интересы аутсайдеров отстаивает государство (представители правительства в некоторых странах участвуют в качества третьей стороны при заключении коллективных договоров).
3. Стимулирующая зарплата. Считается, что более высокая зарплата стимулирует рост производительности труда. Почему это происходит? Во-первых, у наемных работников появляется возможность лучше питаться, меньше тратить времени и сил на бытовые проблемы (более высокая зарплата позволяет сдать белье в прачечную, пообедать в столовой или в ресторане и пр.). Следовательно, их работоспособность возрастает. Во-вторых, люди не хотят лишаться высоко­оплачиваемой работы, в результате уменьшается текучесть рабочей силы, а это снижает издержки фирмы (появление новых работников почти всегда связано с необходимостью их обучения и адаптации). В-третьих, предприниматель получает возможность увеличить долю квалифицированных работников в составе рабочей силы: более высокая оплата труда привлекает хороших специалистов. В-четвертых, работники чувствуют себя обязанными, у них усиливается риск потерять высокооплачиваемую работу. Поэтому повышается производительность труда.
4. Неопределенность последствий изменения заработной платы. Предприни­матели и менеджеры не знают как отреагируют на изменение заработной платы сами рабочие и конкуренты фирмы на рынке труда. В результате политика фирмы может свестись к сохранению нынешней ставки заработной платы. Это объясняет медленный темп (или отсутствие) адаптации зарплаты к изменениям внешней среды предприятия, а значит и возможность отклонения цены труда от равно­весного уровня.


9.1.5. Денежная теория.
В 80-е гг. кейнсианцы стали больше уделять внимания анализу проблем денежного обращения. Как заметил Ф.Модильяни, "теперь мы все монетаристы", имея в виду, что большинство современных макроэкономистов убеждены в важности денег. Современный кейнсианский портфельный подход (основанный на идеях Дж.Хикса и Дж.Тобина) предполагает, что спрос на деньги есть функция, во-первых, доходности альтернативных активов, во-вторых, общего размера богатства (эффект Пигу). В условиях ликвидной ловушки портфель состоит только из одной наличности.
Кейнсианцы, как и прежде, считают, что деньги оказывают влияние на эконо­мику главным образом через действие "косвенного" механизма. Изменение количества денег в обращении влияет на процентную ставку, что в свою очередь изменяет объем инвестиций. Так рост денежной массы в обращении сдвигает кривую предложения денег вправо, в результате процентная ставка уменьшается, и стимулирует спрос предпринимателей на инвестиции. При сокращении денеж­ной массы происходят обратные процессы. (См. тему 6).
Скорость обращения денег - переменная величина, которая зависит от динамики доходов, процентной ставки и прочих факторов. Скорость обращения изменяется и при изменении количества денег (у неоклассиков величина скорости обращения не зависит от денежной эмиссии). Приведем аргументацию кейнсианцев.
Спрос на деньги предъявляется не только для сделок, но и со стороны активов. Следовательно, имеются “работающие” и “не работающие” (находящиеся у населения в качестве сбережений) деньги. Чем больше доля денег для сделок, тем больше величина скорости обращения. При осуществлении денежной эмиссии процентная ставка снижается. В результате растет спрос на деньги для активов, т.е. увеличивается доля “мертвых” денег, и их скорость обращения падает. Это равносильно уменьшению денежной массы. Таким образом, делают вывод кейнсианцы, изменение количества денег в обращении мало влияет на общий уровень цен, так как рост или уменьшение денежной массы компен­сируется соответствующим уменьшением или ростом скорости обращения денег (эти составляющие формулы Фишера “движутся” в противоположных направ­лениях). Зато изменение денежной массы непосредственно воздействует на величину процентной ставки, а через нее на инвестиции, что позволяет регулировать величину реального ВНП.
Чтобы более наглядно показать разницу между классическим (это относится и к неоклассикам до Кейнса) и кейнсианским подходами к роли денег в экономике приведем цифровой пример. Пусть в народном хозяйстве произво­дится 100 единиц товаров (Y). При этом денежная масса (M) составляет 200 единиц. Скорость обращения (V) равна 4. по формуле Фишера рассчитаем среднюю цену товаров (P): P = MV/Y = 200*4/100 = 8. Предположим, что количество денег в обращении удвоилось. Как это скажется на скорости обращения денег, количестве товаров и ценах?
В классической модели скорость обращения и объем производства не зависят от количества денег, т.е. они постоянны. Поэтому произойдет просто рост цен в два раза: P = 400*4/100 = 16. В кейнсианской модели прирост денежной массы вызовет падение ставки ссудного процента, что приведет, во-первых, к росту инвестиционных расходов и соответствующему увеличению Y (предположим до 120 единиц), во-вторых, к увеличению доли не работающих денег и, как следствие, к снижению скорости обращения (например до 3 оборотов в год). Рассчитаем среднюю цену: P = 400*3/120 = 10.
Таким образом, если по мнению классиков денежная эмиссия означает исключительно инфляцию, то кейнсианцы утверждают, что при увеличении денежной массы происходит не только рост цен, но и расширение реального производства. Соотношение приростов P и Y зависит от того, на каком из отрезков кривой совокупного предложения находится экономика. Если наблюдается глубокий спад, то прирост Y будет гораздо значительней роста цен. Если реальная ситуация близка к положению полной занятости, то рост цен опережает рост производства.