|
3.6.3. Объяснение экономических циклов.
У Маркса нет завершенной и целостной теории экономических циклов (впрочем, ее нет до сих пор). Экономические кризисы перепроизводства он объясняет господством рыночной стихии. Хозяйственная анархия приводит к постоянным нестыковкам структуры производства и структуры потребления. Предприниматели, не согласовывая между собой свои действия, “увлекаются” переброской ресурсов из одной отрасли в другую, что может привести к обострению проблемы реализации. В данной схеме, как мы видим, перепроизводство носит прежде всего отраслевой характер, с чем вполне могли согласится и представители классической школы.
Кроме такого рода явно упрощенной трактовки, в “Капитале” и некоторых других работах можно встретить ряд интересных догадок о природе и причинах экономических циклов. Маркс критикует закон Сэя, в соответствии с которым доходы от продаж товаров оборачиваются расходами на их покупку. Он указывает на несовпадение актов продажи (Т-Д) и купли (Д-Т) во времени и пространстве (стоимость товаров хранится в деньгах): “... Никто не обязан немедленно покупать потому, что сам он нечто продал”. Следовательно, существует формальная возможность кризисов перепроизводства, когда совокупные расходы меньше совокупных доходов. Использование денег в качестве средства платежа усиливает возможность кризисов: вероятная задержка оплаты одной из сделок повлечет за собой цепочку неплатежей.
Маркс указывает, что материальная основа экономических циклов - необходимость периодического обновления основного капитала (через каждые 5-10 лет). Причем технический прогресс может уменьшить периоды обновления производственных фондов вследствие их морального износа. Немалое значение для дальнейшего развития теории циклов имел анализ влияния на хозяйственные процессы периодичности технических открытий и инноваций. Есть и гипотеза, указывающая на недостаточный потребительский спрос, как причину усиления кризисов перепроизводства (рост доходов рабочих отстает от роста производства, в результате внутренний рынок не в состоянии “переварить” высокие темпы экономического роста). В этой концепции явно присутствует влияние идей Сисмонди.
3.6.4. Схемы общественного воспроизводства.
Маркс, высоко оценивавший “Экономическую таблицу” Ф.Кенэ, создает собственную макроэкономическую модель хозяйственного кругооборота: “Схемы простого и расширенного воспроизводства” (сами схемы даны в Приложении к теме). Если классики разделяли весь созданный обществом продукт на доходы (абстрагируясь от материальных издержек), то у Маркса общественный продукт распадается на три части: постоянный капитал (с) - материальные издержки (амортизация, стоимость сырья, топлива и пр.), переменный капитал (v) - затраты на покупку рабочей силы и прибавочная стоимость (m).
Схему расширенного воспроизводства К.Маркса можно считать первой математической моделью экономического роста в истории науки. Эта модель основана на постулатах классической школы. По сути дела Маркс исходит из действия закона Сэя: в его модели весь общественный продукт реализуется. Схема расширенного воспроизводства показывает как развитие капитализма ведет к расширению внутреннего рынка страны, т.е. опровергает теорию кризисов Сисмонди. Таким образом, налицо противоречие концепции экономических циклов К.Маркса (в соответствии с которой экономические кризисы при капитализме неизбежны) и его схем воспроизводства (опирающихся на классический постулат о полной реализации общественного продукта).
Марксовы схемы воспроизводства представляют собой одну из немногочисленных робких попыток докейнсианского макроэкономического анализа. Однако данный “орешек” оказался “не по зубам” экономической науке XYIII-XIX веков. Видимо сама капиталистическая экономика того времени еще не сформировала объективных предпосылок для создания целостной макроэкономической теории. Главным механизмом хозяйственного движения являлся рынок. Однако значительную роль продолжали играть традиции, обычаи, разного рода бюрократические явления, сдерживающие “необузданную игру” рыночных сил и препятствующие обострению макроэкономических противоречий. Проблемы циклов, безработицы и инфляции не привлекали такого внимания, как в первой трети ХХ века, когда рыночная экономика получила почти неограниченную свободу в развитых индустриальных странах. Микроэкономический анализ в XYIII-XIX веках был самодостаточен. Капиталистическая экономика должна была пережить Великую депрессию, чтобы “вынудить” экономистов изменить объект исследования и акцентировать свое внимание на макроуровне.
3.6.5. Межотраслевая конкуренция и формирование “цены производства”.
Маркс, как ему казалось, сумел преодолеть еще одно противоречие теории Рикардо, на которое указал Мальтус: если источник прибыли - труд, то почему нормы прибыли (отношения величин прибыли ко всем издержкам производства - см. формулу 7) в трудоемких и нетрудоемких отраслях одинаковы? В условиях капитализма, говорит Маркс, товары продаются не по стоимости, а по “цене производства”: средние издержки + средняя прибыль. Прибавочная стоимость перераспределяется из трудоемких отраслей благодаря действию межотраслевой конкуренции - борьбы предпринимателей между собой за вложение капитала в наиболее рентабельные отрасли экономики. В результате в трудоемкие отрасли, где создается больше прибавочной стоимости, притекает дополнительный капитал, предложение товаров там расширяется и цены производства опускаются ниже их действительных стоимостей. В нетрудоемких отраслях, напротив, цены производства превышают стоимости товаров. Поэтому предприниматели получают равную прибыль на равные затраты денежного капитала.
Do'stlaringiz bilan baham: |
