|
2.2.3. Устарел ли Мальтус?
Идеи Мальтуса получили широкое распространение. Его книга использовалась для обоснования суровых английских законов о бродяжничестве, отказа от проведения социальной политики и осуществления социальных реформ. В то же время пессимистический взгляд на будущее вызвал резкую (часто несправедливую) критику. Мальтуса называли "мрачным и ужасным гением, готовым погасить надежду рода человеческого".
Позднее более взвешенные авторы указывали на ряд недостатков мальтусовских прогнозов. В своей аргументации по вопросу убывающей отдачи он проигнорировал влияние технического прогресса, который постоянно расширяет производственные возможности общества, в том числе и в сфере роста продовольственных ресурсов. Так население США во второй половине XIX в. возросло почти в четыре раза, но при этом средняя зажиточность жителей этой страны увеличилась также в четыре раза. Мальтус не мог предвидеть и бурное развитие транспортных средств, позволяющих густонаселенным странам ввозить продукты питания из стран с благоприятными для сельского хозяйства природными условиями. Наконец, английский ученый не принимал во внимание уровень смертности (в то же время последствия падения уровня смертности для численности населения аналогичны увеличению уровня рождаемости) и не учитывал, что рост благосостояния общества ведет к уменьшению уровня рождаемости (а также и смертности).
Как оказалось, теория народонаселения Мальтуса, верная для доиндустриального общества, в котором главную роль в производстве играют природные ресурсы, а технический прогресс носит случайный характер, не “работает” на индустриальной стадии общественного развития. Промышленная революция свела прогноз английского ученого о несовместимости роста населения и повышения уровня благосостояния на нет. В странах, попавших в “орбиту” действия индустриального развития, наблюдался невиданный рост населения. Этот тезис хорошо иллюстрируют следующие цифровые данные. Для достижения отметки первого миллиарда численности населения Земли (середина XIX века) человечеству понадобилось около одного миллиона лет. Второй миллиард мы имели уже к 1930 г., т.е. прошло только 80 лет. Третий миллиард был достигнут через 30 лет (1960 г.), четвертый - через 18 лет (1978 г.): а пятый - всего лишь через 9 лет (1987 г.).
Опровергнута жизнью и одна из центральных посылок мальтусовской концепции, согласно которой повышение уровня доходов людей стимулирует рост населения. В последние десятилетия в высокоразвитых странах, несмотря на возрастание благосостояния, наблюдается снижение уровня рождаемости. Почему это происходит?
Во-первых, современная медицина снабжает людей огромным арсеналом разного рода противозачаточных средств, позволяющих избежать нежелательной беременности. Во-вторых, падение уровня детской смертности упраздняет необходимость иметь много детей. К такого рода перестраховке люди часто прибегали в прежние времена. В-третьих, уменьшение количества детей в семье связано с усилением экономической самостоятельности пожилых людей. Дело в том, что наличие или отсутствие детей-кормильцев являлось решающим фактором уровня благосостояния основной массы людей в старости. Сегодня же отсутствует материальная необходимость создания подобных “пенсионных фондов”: пожилые люди могут сами о себе позаботиться. В-четвертых, сокращению рождаемости в немалой степени способствует активное вовлечение женщин в общественную жизнь. Семья в некоторых случаях отходит на второй план. И наконец, в-пятых, не малую роль играет урбанизация - повышение значения городов в развитии общества. Городской образ жизни не способствует распространению многодетных семей. Если на селе ребенок с малых лет - помощник, то в городе - только потребитель, требующий больших финансовых и временных затрат на свое воспитание.
Однако, как это не покажется странно, многие идеи Мальтуса обрели “второе дыхание” в конце ХХ века, когда достижения индустриальной цивилизации казалось бы позволили всем убедиться в бесперспективности социального пессимизма. Вот некоторые факты из нашей реальности.
На сегодняшний день население Земли уже больше 6 млрд. человек. Экологи утверждают, что допустимое потребление первичной продукции биосферы не должно превышать одного процента, в противном случае она утратит устойчивость. Сегодня же используется более десяти процентов. По оценкам специалистов ЮНЕСКО, для того, чтобы человечество вписалось в естественные циклы биосферы, оно должно уменьшится в 10 (!) раз (или в 10 раз сократить свое нынешнее потребление). Необходимо также учитывать, что 83% современного мирового потребления приходится на 20% населения. Усиливается разрыв в уровнях благосостояния между развитыми и слаборазвитыми странами. В начале 70-х гг. общая численность людей, страдающих от острого голода составила 400 млн. чел., в 80-е - 500 млн., а в 90-е - более 700 млн. человек! Чтобы “подтянуть” уровень жизни в слаборазвитых странах до “мировых стандартов” прийдется увеличить использование ресурсов в 40 раз!
Проблема высоких темпов роста населения актуальна прежде всего для развивающихся стран, “застигнутых” послевоенной демографической революцией. Высокий уровень рождаемости и значительность доли нетрудоспособного населения характерны и для Узбекистана (правда в последние годы рождаемость несколько снизилась). Так в 1985-1990 гг. прирост населения поглощал почти 70% прироста национального дохода республики. Принимая во внимание наши сегодняшние экономические трудности (в том числе и хозяйственный спад первой половины 90-х гг.), нельзя не отметить, что высокие темпы роста населения отрицательно сказываются на уровне благосостояния.
Do'stlaringiz bilan baham: |
