|
2-jadval
Shaxsning iste’mol afzalliklari11
q 1
|
TU 1
|
MU 1
|
MU2 / P2 _ _
|
q2 _
|
TU 2
|
MU 2
|
MU2 / P2 _ _
|
Saqlangan mablag'larning S miqdori , rub.
|
MUs _
|
0
|
0
|
—
|
—
|
0
|
0
|
—
|
—
|
0
|
—
|
1
|
54
|
54
|
18
|
1
|
75
|
75
|
15
|
1
|
9
|
2
|
99
|
45
|
15
|
2
|
135
|
60
|
12
|
2
|
7
|
3
|
129
|
30
|
10
|
3
|
175
|
40
|
8
|
3
|
3
|
4
|
138
|
9
|
3
|
4
|
200
|
25
|
5
|
4
|
2
|
5
|
141
|
3
|
1
|
5
|
215
|
15
|
3
|
5
|
1
|
6
|
138
|
-3
|
-1
|
6
|
220
|
5
|
1
|
6
|
0
|
Jadvaldan ko'rinib turibdiki, 5 birlik iste'moli iste'molchiga eng katta zavq keltiradi. birinchi tovardan (141 kommunal birlik), 6 dona. ikkinchi yaxshilik (220 birlik kommunal) va 1 rubni tejash. (9 birlik foydali). Biroq, buning uchun 46 rubl kerak bo'ladi(5x3 rubl + 5x6 rubl + 1).
Ko'rib chiqilayotgan misolda iste'molchi o'z daromadini (40 rubl) quyidagicha taqsimlash orqali eng katta qoniqishni oladi: 4 birlik. tovarlar q 1 , 5 birlik. tovarlar q 2 va qolgan 3 rubl. jamg'armada qoling.
Olingan natijalarni hisobga olgan holda, biz iste'molchi optimalining asosiy shartini yoki Gossenning ikkinchi qonunini shakllantiramiz .
MU 1 /P 1 = MU 2 /P 2 =... = MU n / P n ,
Almashtirishning marjinal darajasi iste'molchilarning shaxsiy xohish-istaklari va ularning didiga qarab belgilanadi va formula bo'yicha hisoblanadi.
MRS = dq 2 /dq 1 = q 2 '(q 1 )
Bu nisbat, standart befarqlik egri chizig'ining kamayib borishi sababli, har doim salbiy bo'ladi. Biroq, ko'p hollarda biz koeffitsientning mutlaq qiymatiga qiziqamiz.
4-rasm. Marjinal foydalilik egri chizig’i12
U - foydalilik (qiymat);
Q - miqdor;
MC - axborotni olishning marjinal qiymati;
MI - ma'lumotdan foydalanishning chegaraviy foydaliligi
Iste'molchini eng yaxshi qoniqtiradigan va unga berilgan byudjet cheklovi uchun maksimal foyda keltiradigan iste'molchi to'plamini aniqlash uchun biz foydalilik funktsiyasi va byudjet cheklash tenglamasini birlashtirgan yangi funktsiyani tuzamiz.13
p 1 p 2 p n mos keladigan tovarlarning narxi bo'lsin ,
R - iste'molchining daromadi,
TU = f ( q 1 ,q 2 .…q n ) tovarlarning n- soni uchun foydali funksiyadir
Keyin byudjet cheklovi tenglama bilan berilishi mumkin:
R = p 1 q 1 + p 2 q 2 + ... + p n q n ,
yoki
R – p 1 q 1 – p 2 q 2 -…- p n q n = 0
Olingan funktsiya o'xshash bo'ladi
L = f ( q 1 , q 2 …. q n )+ l ( R - – p 1 q 1 – p 2 q 2 -…- p n q n ) ,
bu erda l - Lagranj koeffitsienti.
Ikkita tovar uchun Lagrange funktsiyasini maksimallashtirish shartlarini aniqlash uchun har bir o'zgaruvchi uchun L ning qisman hosilalarini topamiz va ularni nolga tenglaymiz:
dL / d q 1 = dTU / d q 1 , - l p 1 , =0;
dL / d l \u003d R - p 1 q 1 p 2 q 2 \u003d 0.
Olingan tenglamalar tizimini yechamiz va optimal sarfni aniqlaymiz
Urish savati (q 1 *, q 2 *).
l koeffitsienti pulning chegaraviy foydaliligini aks ettiradi va iste'molchining umumiy foydasi uning pul daromadining 1 rublga oshishi bilan qanchalik ko'payishini ko'rsatadi.
MU n / P n ≤ l .
Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, agar tovar sotib olishga sarflangan birinchi rubl iste'molchiga etarli darajada yuqori foyda keltirmasa , u bu tovarni umuman iste'mol qilishdan bosh tortadi.
2.Tovarlar qiymati nazariyalari. A. Smit va Rikardoning qiymat
nazariyasi
Adam Smit o‘z tadqiqotida qiymatning mehnat nazariyasiga asoslanib, tovar ishlab chiqarish va tovar ayirboshlash uchun sarflangan mehnat qiymatini ulardagi mehnat miqdoriga muvofiq belgilash qonunini ko‘rib chiqdi. Shu bilan birga, u mehnat qiymati nazariyasining dastlabki, eng sodda shakllantirilishidan erkin raqobat kapitalizmi sharoitida tovar-pul ayirboshlash va narx belgilashning real tizimini tahlil qilishga o'tishga harakat qildi. U qiymat muammosiga ilmiy chuqurlik va puxtalik bilan yondashgan bo'lsa-da, Smit baribir hal qilib bo'lmaydigan qarama-qarshiliklarga duch keldi.14
Smit tovarning ayirboshlash va foydalanish qiymatini aniqroq belgilab berdi va ajratdi, negadir ikkinchisini e'tiborga olmasdan qoldirdi. Balki bu yerda sabab A.Smit “foydalanish qiymati” tushunchasida marjinal emas, balki to‘liq foydalilik ma’nosini qo‘yganligidir., ya'ni. alohida ob'ektning, tovarning shaxsning ehtiyojlarini qondirish imkoniyati va aniq emas, balki umumiy. Shuning uchun uning uchun foydalanish qiymati tovarning ayirboshlash qiymati uchun shart bo'la olmaydi. Shu munosabat bilan M. Blaugning so‘zlaridan iqtibos keltirmoqchiman: «Smit davrida... ular foydalilik tushunchasiga asoslangan qiymat nazariyasini rad etishgan, chunki foydalilik va narx o‘rtasida miqdoriy bog‘liqlikni o‘rnatish imkonsiz bo‘lib tuyulardi - keyin ular bu qiyinchilik haqida shunchaki o'ylamaganlar, aksincha, o'sha paytda ular biz tushungan ma'nodagi foydalilik va narx o'rtasidagi bog'liqlikni ko'rmaganlar. Uning nazariyasida Smit barcha turdagi mahsuldor mehnatning tengligini "yaratuvchi" va qiymatning yakuniy o'lchovi sifatida tan oldi, qiymat, albatta, ayirboshlash nisbatlarida, tovar ayirboshlashning miqdoriy nisbatida va etarlicha rivojlangan holda ifodalanishi kerakligini ko'rsatdi. tovar ishlab chiqarish - pulda. Biroq, bu erda shuni ta'kidlash kerakki, Smit mehnatni qiymat substansiyasi sifatida tadqiq qilmagan. U mehnat jarayonini qiymatni yaratish va uzatish omili sifatida ajratmadi, chunki uning barcha e'tibori ayirboshlash qiymatiga (yuqorida aytib o'tilganidek), qiymatning miqdoriy o'lchoviga qaratilgan edi, chunki u ayirboshlash nisbatlarida namoyon bo'ladi, pirovardida. narxlarda.
Smit qiymatning kattaligi alohida tovar ishlab chiqaruvchining haqiqiy mehnat xarajatlari bilan emas, balki ma'lum bir ishlab chiqarish holati uchun o'rtacha hisobda zarur bo'lgan xarajatlar bilan belgilanadi, deb tushundi. Shuningdek, u malakali va murakkab mehnat malakasiz va oddiy mehnatga qaraganda vaqt birligida ko'proq qiymat yaratishini va ma'lum koeffitsientlar yordamida ikkinchisiga qisqartirilishi mumkinligini ta'kidladi.
Tovarlar
Qiymat
Iste’mol qiymati
Foydalilik
Baho,qiymat
Ish.chiq xarajati
Talab
Taklif
Narx
Do'stlaringiz bilan baham: |
