Красная таблетка

не важно, что человек о себе думает, не важно,
каковы его личностные установки и мировоззрение, поведение
человека определяется ситуацией, в которой он оказался
.
Если нам выпала роль «надзирателей», мы начинаем играть
«надзирателей». Да с такой силой, что никакому действительному
надзирателю и не снилось. Мы играем так, словно бы всю жизнь учились
этому у Константина Сергеевича Станиславского!
А вытянув жребий «заключённого», мы становимся самыми
настоящими 
заключёнными 
— 
с 
повадками 
заключённого, 
с
самоощущением заключённого, с мышлением заключённого.

---

Именно этим нехитрым фактом объясняются дедовщина в армии,
поведение рядовых граждан, присягающих на верность фашистскому
режиму, и множество других вещей, за которые нам становится стыдно, но
только если мы уже оказались за пределами соответствующего
«эксперимента».
«Человек, 
к 
сожалению, 
самое 
агрессивное, 
самое
нетерпимое животное из всех, что когда-либо населяли нашу
планету».
Что ж, назрел, мне кажется, вопрос... А куда же подевались настоящие
«я» участников всех этих бесчисленных экспериментов?
Ответ в самом вопросе. Они никуда не девались. Они и не
существовали. Как и у нас с вами, их у них никогда не было.
Всю свою жизнь мы создаём в своём сознании определённое
представление о себе.
Но эта фантазия не стоит ровным счётом ничего. Реальные вы
определяетесь теми обстоятельствами, в которых оказываетесь. И не
стройте иллюзий.
Интересно, вы всё ещё удивляетесь чувству, что проживаете «не свою»
жизнь?..

---

Личности нет 
Лично я — не целокупен.
Жак Лакан
Многим запомнилась эта фраза из фильма «Матрица»: «Ложки нет!»
В Матрице, возможно, дела обстоят именно таким образом. Но в
нашем мире ложек предостаточно, а вот личности у человека, что, конечно,
противоречит всякой нашей внутренней интуиции, действительно не
обнаруживается.
Нео — это просто выдуманный сценаристами персонаж, но таковы и
мы с вами, сама наша личность — не более чем плод нашей же
собственной фантазии.
Да, вы много раз слышали это слово — «личность». Впрочем, слово
«круг» вы тоже слышали много раз, и что? Надеюсь, вы понимаете, что
«круг» — это лишь абстракция. В природе есть вещи, которые мы можем
назвать круглыми, но это не круги как таковые, а лишь предметы, которые
мы так воспринимаем.
Ирония состоит в том, что мы никогда не задумывались над тем, что на
самом деле имеется в виду, когда говорят — «личность». Что мы сами под
этим словом понимаем? На что оно указывает? Что конкретно оно должно
обозначать?
Удивительно, что ответы на все эти вопросы кажутся нам вполне
очевидными. Впрочем, ровно до того момента, пока мы не пытаемся на них
ответить. Тут-то иллюзия понятности и рассыпается, подобно карточному
королевству из «Алисы в Стране Чудес».
Именно об этом ещё в IV веке до н. э. писал в своей знаменитой
притче китайский философ Чжуан-цзы: «Однажды Чжуан-цзы приснилось,
что он — бабочка. Бабочка весело порхала, не ведая, что она Чжуан-цзы.
Когда же Чжуан-цзы проснулся, то не мог понять: снилось ли ему, что он
— бабочка, или это бабочке теперь снится, что она — Чжуан-цзы?»
Но как так получается, что все мы буквально в восторге от
собственной личности — пытаемся «себя полюбить», «реализовать себя»,
«быть собой» и т. д., а речь на самом деле идёт лишь о какой-то иллюзии?
Ответ на этот вопрос мы находим у величайшего психолога и
философа Уильяма Джеймса. «У человека, — писал Джеймс, — столько

---

личностей, сколько индивидов признают в нём личность и имеют о ней
представление».