Кодексига шарх. Лар 'адоаат збекистон республикаси ички ишлар вазирлиги а к а д е м и я

хУКУКбузарликнинг 
объекти йул харакати хавфсизлиги 
хисобланади. Мол-мулк кушимча объект сифатида намоён була­
ди.
2. Субъектив томондан Кодекснинг мазкур моддасида назар­
да тутилган маъмурий хукукбузарликларни Кодекснинг 125—131- 
модцаларида назарда тутилган, транспорт воситасининг ёки бошка 
мол-мулкнинг шикастланишига сабаб булган йул харакати коида- 
ларининг бузилиши ташкил этади.
Бу норманинг диспозицияси хавола этиладиган диспозиция- 
дир, чунки унда йул харакати коидаларини бузиш белгилари 
айтилмайди, балки Кодекснинг айтиб утилган модцаларига хавола 
мавжуддир.
Шунинг учун бу 
хУКУКбузарликларга 
бахо берганда айбдор 
хайдовчиларнинг харакатларида йул харакати коидаларини маъ­
мурий бузишлар белгилари бор-йуклиги (улар учун жавобгарлик 
Кодекснинг 125—131-моддаларида белгиланган), транспорт во­
ситаларидан фойдаланиш коидаларини бузиш, тезликни оши- 
риш, йул белгилари талабларига риоя килмаслик, темир йулнинг 
утиш жойларидан утиш коидаларини бузиш ва шу кабилар бор- 
йУкдигини аниклаш лозим булади. Бирок курсатиб утилган мод- 
далардан фаркли уларок, куриб чикилаётган хукукбузарликлар. 
объектив томонининг зарур белгиси транспорт воситалари, юк- 
лар, йуллар, йул иншоотлари ва бошка иншоотлар ёхуд Узгача 
тарздаги мол-мулкнинг шикастланиши тарзидаги зарарли окибат- 
ларнинг келиб чикишидир. Кимнинг мол-мулкига — давлат, 
жамоат ёки шахсий мол-мулкка зарар етказилганлиги ахамиятга 
эга эмас. Шу билан бирга, етказилган зарар анча микдорда 
булмаслиги лозим ва жабрланувчиларга тан жарохатлари (енгил 
тан жарохатларидан бирмунча камрок) етказилмаслиги лозим. 
Агар айтиб утилган 
йул 
харакати коидаларининг бузилиши на­
тижасида мол-мулкка анчагина микдорда зарар ёки тан жароха­
ти етказилган булса, у холда транспорт воситаси айбдор хайдов- 
чиси нин г харакатларини К одекснинг 133-моддаси буйича 
квалификация килиш керак булади. Кодекснинг 134-моддасида 
назарда тутилган