Кодексига шарх. Лар 'адоаат збекистон республикаси ички ишлар вазирлиги а к а д е м и я

196

---

4. Субъектив томондан курсатиб утилган харакат касддан со­
дир 
этилиши мумкин, ушбу модданинг 3-к.исмида назарда ту­
тилган 
харакатлар бундан мустасно булиб, улар эхтиётсизлик 
оркасида содир этилиши мумкин.
5. Хукукбузарликларнинг содир этилиши жарима солишга 
сабаб булади.
6. Курсатиб утилган хукукбузарликнинг содир этилгани тугри- 
сида баённома ё ички ишлар органлари ходимлари ёхуд хаво 
транспорта органларининг бунга вакил кдш нган мансабдор шахс­
лари томонидан тузилади.
7. Маъмурий хукукбузарликлар тугрисидаги ишларни куриб 
чикишга ва маъмурий жазо чораси к^лланишга транспортдаги 
ички 
ишлар органларининг бошликлари, уларнинг уринбосарла- 
ри 
(248-модцанинг 1, 3, 4-к,исмлари), шунингдек, аэродромларда 
фукаро авиацияси органларига буйсунадиган ёки бундай аэро- 
дромларнинг минтакдларида хукукбузарлик содир этилгани учун 
\аво транспорта органларининг мансабдор шахслари хам хакли- 
дирлар (251-модданинг 1-к.исми).
117-м о д д а. 
\а в о кемасида юриш-туриш коидаларини бузиш
Хаво кемасида булган шахсларнинг кема командири фармо-
йишларини бажармаслиги, —
энг кам иш хакининг иккидан бир кисмидан бир бараваригача
микдорда жарима солишга сабаб булади.
Хаво кемаси бортида туриб фотосуратга, кинога, видеога олиш,
шунингдек, радиоалока воситаларидан фойдаланиш коидаларини
бузиш, —
фотокиноплёнка ёки видеокассеталар мусодара килиниб, энг
кам иш хакининг ундан бир кисмидан иккидан бир кнсмигача
микдорда жарима солишга сабаб булади.
1. Хаво кемасида белгиланган тартибни ва учишларнинг хавф- 
сизлигини таъминлаш максадида хаво кемасида буладиган барча 
шахслар учун мажбурий махсус юриш-туриш коидалари белги­
ланган. Шундай килиб, ушбу модданинг I-кисмида назарда ту­
тилган хатти-харакатнинг объекта хаво кемасидаги тартиб ва 
парвоз хавфсизлигидир.
2. Объектив томондан мазкур хатти-харакат кема командири- 
нинг фармойишларини бажармаслик билан бокиикцир. Бу фар- 
мойишни бажармаслик одатдаги харакатсизлик (командирнинг 
фармойишига эътиборсизлик билан караш)дан, шунингдек, ко­
мандирнинг кемада бирон-бир харакатни (баландлик олиш ва 
пасайиш вактаца кема буйлаб юриш, кема салонида ва бошка
197

---

жойларда чекиш) тухтатиш тугрисидаги фармойишига к,арамас- 
дан, уларни давом эттиришдан иборат булиши мумкин. Бундай 
хатти-х.аракат ерда хам, шунингдек, учиш вактида хам содир 
этилиши мумкин.
3. 16 ёшга етган шахслар бу хатти-харакатнинг субъекта були­
ши мумкин.
4. Субъектив томондан хатти-харакат тугридан-тугри гаразли 
ният билан богликдир.
5. Мазкур модцанинг 2-к^исми хаво кемаси бортида туриб 
фотосуратга, кинога, видеога олиш ва радиоалока воситаларицан 
фойдаланиш коидаларини бузганлик учун жавобгарликни назар- 
ца тутаци. Зеро бундай хатти-харакатлар хаво транспортидаги 
хавфсизликни таъминлаш доирасидан четга чикдци, чунки кино 
ва видеосъёмкалар, фотосуратни белгиланган тартибни бузган 
Холда олиш каби харакатлар транспортдан фойдаланиш коида­
ларини бузиш объекта хисобланади.
6. Хатти-харакатлар объектив томони кридаларни бузиш фак- 
тининг узидир.
7. 16 ёшга етган хар кандай шахе 2-к.исмдаги хатти-харакат­
нинг субъекти булиши мумкин.
8. Субъектив томон бевосита ёки билвосита гаразли ният 
билан ажралиб туради.
9. Мазкур хукукбузарлик учун санкция жаримадир. Ушбу мод- 
цанинг 2-к.исмида назарца тутилган хатти-харакатни социр этиш 
жарима билан бир каторда, мажбурий тартибда фотоплёнка ва 
видеокассеталарни мусодара кдлишга сабаб булади.
10. Курсатиб утилган хукукбузарлик тугрисидаги баённомани 
хаво кемасининг мансабдор шахслари тузадилар. Ушбу моддада 
назарда тутилган’маъмурий хукук.бузарлик тугрисидаги ишлар 
хаво транспорта органларининг мансабдор шахслари томонидан 
куриб чикдлади (251-модда).
118-м о д д а.