Кодекс об административном судопроизводстве

Дайте правовую оценку ситуацию.
Ответ:
Земельный кодекс
Статья 20. Право постоянного пользования земельными участками
Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, а также земельный участок, прилегающий к многоквартирному дому, если он не принадлежит иным образом собственникам помещений в многоквартирном доме, предоставляется им В ОБЩЕЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ органами государственной власти областей и города Ташкента на праве постоянного пользования.
Статья 64. Земли общего пользования населенных пунктов
К землям общего пользования населенных пунктов относятся:
площади, улицы, проезды, дороги, оросительная сеть, набережные и т. п.;
земли, используемые для удовлетворения культурно-бытовых потребностей и отдыха населения (лесопарки, парки, бульвары, скверы, а также земли арычной сети);
земли коммунально-бытового назначения (кладбища, места обезвреживания и утилизации отходов и т. п.).
Земли общего пользования не закрепляются за конкретными юридическими и физическими лицами и находятся в непосредственном ведении органов государственной власти города, района.
Набережные и береговая полоса водоемов в населенных пунктах используется в первую очередь для отдыха и спорта.
Возведение строений и сооружений на землях общего пользования разрешается только в соответствии с целевым назначением земель.
Земельные участки из земель общего пользования, кроме дорог и арычной сети, могут предоставляться юридическим лицам и гражданам во временное пользование на условиях аренды под строения и сооружения облегченного типа (торговые палатки, киоски, рекламные сооружения и т. п.) по решению хокима района или города.

Вывод: Очень непонятно, так как нет конкретизации в казусе, скорее всего данный земельный участок является местом общего пользования, так как раньше на этом участке была детская площадка. Поэтому исходя из статьи 64 можно сказать, что данное строительство неправомерно, и если даже хокимият передал данный участок на строительство, то согласно статье 64 такие земельные участки могут предоставляться юридическим лицам и гражданам ВО ВРЕМЕННОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ на условиях аренды под строения и сооружения облегченного типа (торговые палатки, киоски, рекламные сооружения и т. п.) по решению хокима района или города. В репортаже говорится, что строители и протестующие граждане должны договориться между собой.
Видеорепортаж этого случая http://stv.uz/news/newsamar/13107-zakonno-li-stroitelstvo-po-ulbuyuk-ipak-yuli.html
Казус 4
Группа жителей массива Сартепа города Самарканда были недовольны строительством перед многоквартирными домами. Документ, представленный строительной компанией (решение хокима города Самарканда), позволяющий начать строительство между 180-м домом и учреждением дошкольного образования находящийся в Сартепе. Строительство началось в близи 18-го дома «А», а не 180-го дома. Это место, где строится аптека, был местом, где жители многоквартирного дома могли проводить свои церемонии. А также территория, где были затенены деревьями, использовалась как игровая площадка для детей из семей, проживающих в многоэтажных домах. Когда обращающие спросили строителя, почему он строит на неразрешенной земле, они заявили, что изменят решение хокима в течение 12 дней.