Кодекс об административном судопроизводстве

Дайте правовую оценку ситуацию.

Казус 6
20 марта 2019 года хоким Каттакурганского района издал решение № 1296-Q о выборе и выделении 150,0 квадратных метров земельного участка на территории махалли «Каттаминг» предпринимателю К. Ташпулатову взамен разрушенной аптеки. Тем не менее, между хокимиятом и предпринимателем не было достигнуто никакого соглашения по выбранной земле. Решением хокима района для предпринимателя был отобран земельный участок на территории махалли Каттаминг. Но позже стало известно, что земля была выделена для других целей. После этого было решено выделить землю в махалле «Муминходжа», где проживает предприниматель. В этом комплексе«Махалла маркази» были расположены ряд корпусов. Зал для свадебных торжеств, лечебное заведение, махаллинский гузар и др. Как выяснилось, земля была выделена из неудобного для предпринимателя участка. Перед улицей возвышались и другие здания. Отсюда, даже когда предприниматель построит аптеку, ее не будет видно из-за построек. Поэтому бизнесмен выразил протест и попросил выделить земельный участок из другого участка.
Дайте правовую оценку ситуацию.

Казус 7
А., жительница Янгикурганского района Наманганской области. окончил Костанайский гуманитарный институт в Казахстане по специальности «Казахский язык и литература». В январе-марте 2019 года он трижды обращался в Государственную инспекцию по контролю качества образования через Янгикурганский районный центр государственных услуг для признания его диплома в связи с проживанием в Узбекистане. По словам заявителя, он трижды сдавал тест, провалил первый и второй экзамен, а в последний раз прошел тест и собеседование по предмету «История Узбекистана». Тогда было сказано, что теперь диплом может быть признан. Однако позже ему сообщили: «Вы учились недостаточное время, чтобы ваш диплом был признан». Государственный инспектор по контролю качества образования Н.И. сказал ему, что ему возместят деньги, которые он заплатил за сдачу экзамена, и что он получит деньги через районное отделение Народного банка. Но вернуть деньги ему тоже не удалось. Основная причина возражения А. заключается в том, что он заплатил необходимую сумму за сдачу экзамена, был вызван на экзамен инспекцией по контролю качества образования (не один раз, а трижды) и сдал экзамены, но не получил нострификацию диплома из-за проблемы с продолжительностью обучения.