Кодекс для государств участников СНГ общая часть раздел первый. Основные положения

СТАТЬЯ 381. РЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОСТИ СЛУШАНИЯ ДЕЛА В
ОТСУТСТВИЕ НЕ ЯВИВШЕГОСЯ СВИДЕТЕЛЯ, ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА 

---

Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников СНГ
Рекомендательный международный акт от 17 февраля 1996 г.
Страница 166
Документ сохранен с портала 
docs.cntd.ru
 — электронного фонда из более 25 000 000 нормативно-правовых и нормативно-технических документов
1. При неявке вызванных в судебное разбирательство кого-либо из свидетелей, эксперта, специалиста, суд,
заслушав мнение сторон, выносит постановление о продолжении судебного разбирательства или об отложении его.
Судебное разбирательство может быть продолжено, если неявка кого-либо из указанных лиц не воспрепятствует
всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
2. При вынесении судом постановления об отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся
свидетелей, эксперта, специалиста, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их
представителей. В этом случае при рассмотрении дела после его отложения в том же составе судей вторичный вызов
допрошенных свидетелей, экспертов, специалиста производится судом с учетом мнения сторон лишь при
необходимости в этом.
ГЛАВА 48. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
СТАТЬЯ 382. ОБЪЯВЛЕНИЕ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ
Председательствующий объявляет, что суд приступает к судебному следствию.
СТАТЬЯ 383. НАЧАЛО СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ
1. Судебное следствие начинается оглашением государственным обвинителем резолютивной части
обвинительного заключения.
2. По делам частного обвинения потерпевший или его представитель, а в случае их отсутствия - секретарь
судебного заседания оглашает жалобу потерпевшего.
СТАТЬЯ 384. ВЫЯСНЕНИЕ ПОЗИЦИИ ПОДСУДИМОГО
1. Председательствующий разъясняет подсудимому сущность каждого из предъявленных ему обвинений,
юридическую квалификацию деяний, вменяемых ему в вину, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом за
каждое из них, основания и размер предъявленного данному подсудимому гражданского иска. При наличии
нескольких подсудимых такое разъяснение дается каждому из них. Подсудимый вправе отказаться от выслушивания
разъяснения. При участии в деле законного представителя подсудимого такой отказ может быть принят лишь с его
согласия.
2. Председательствующий спрашивает каждого из подсудимых, признает ли он себя виновным и в чем именно.
Подсудимому должно быть разъяснено, что он не связан признанием или отрицанием вины, сделанным при
предварительном следствии; не обязан отвечать на поставленный вопрос и что отказ подсудимого отвечать не может
быть истолкован во вред ему. Подсудимый вправе мотивировать свой ответ. Молчание подсудимого истолковывается
как непризнание им своей виновности.
3. Председательствующий спрашивает у подсудимого, признает ли он (полностью, в части) предъявленный к
нему гражданский иск. Если подсудимый дает ответ на этот вопрос, он вправе его мотивировать. Молчание
подсудимого истолковывается как непризнание им гражданского иска.
4. Стороны вправе задать подсудимому те вопросы, которые направлены на уточнение позиции подсудимого.