Кодекс для государств участников СНГ общая часть раздел первый. Основные положения

СТАТЬЯ 39. ОСНОВАНИЯ ОПРАВДАНИЯ
1. Суд первой инстанции постановляет в результате главного разбирательства оправдательный приговор, которым
подсудимый признается невиновным в совершении приписанного ему преступления:
1) за отсутствием происшествия;
2) за непричастностью подсудимого к совершению приписанного ему деяния;
3) за непреступностью совершенного подсудимым деяния;
4) ввиду установления невиновности подсудимого вердиктом коллегии присяжных заседателей.
2. Оправдательный приговор постановляется:
1) по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой настоящей статьи, как при доказанном отсутствии
происшествия, так и при недоказанности его наличия;
2) по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, как при доказанной
непричастности подсудимого к совершению приписанного ему деяния, так и при недоказанности его причастности к
последнему;
3) по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой настоящей статьи, если в деянии подсудимого
отсутствует состав преступления к моменту осуществления уголовного судопроизводства или же причинение им
вреда было правомерным в силу уголовного закона;
4) по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой настоящей статьи, если коллегия присяжных
заседателей вынесла вердикт о невиновности подсудимого.
3. На оправданного не может быть в какой бы то ни было форме возложена уголовная ответственность.
СТАТЬЯ 40. ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ 
ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В ХОДЕ ГЛАВНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
1. Суд первой инстанции выносит постановление о прекращении уголовного преследования подсудимого,
обнаружив в ходе главного разбирательства, что дальнейшее осуществление уголовного преследования по делу
невозможно ввиду:
1) заявления государственного обвинителя и частного обвинителя об отказе от уголовного преследования
обвиняемого;
2) наличия других исключающих уголовное преследование обстоятельств, предусмотренных пунктами 5-8 части
первой и 1-5 части второй 
статьи 36
настоящего Кодекса.
2. Неявка в заседание суда частного обвинителя без уважительной причины или без уведомления суда о наличии
у него уважительной причины для неявки в суд приравнивается по своему юридическому значению к отказу от
уголовного преследования.
3. Одновременно с вынесением постановления или определения о прекращении уголовного преследования по
основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части второй 
статьи 36
настоящего Кодекса, суд первой инстанции
разрешает в соответствующих случаях вопрос о применении к лицу принудительных мер медицинского характера или
применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Указанный суд вправе вынести такое
постановление, обнаружив другие обстоятельства, позволяющие не осуществлять уголовное преследование.

---

Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников СНГ
Рекомендательный международный акт от 17 февраля 1996 г.
Страница 18
Документ сохранен с портала 
docs.cntd.ru
 — электронного фонда из более 25 000 000 нормативно-правовых и нормативно-технических документов
4. Суд первой инстанции в ходе главного разбирательства вправе с согласия сторон вынести постановление о
прекращении уголовного преследования подсудимого также:
1) в других случаях, предусмотренных частью второй 
статьи 36
настоящего Кодекса;
2) во всех случаях, предусмотренных частями первой, второй и третьей 
статьи 38
настоящего Кодекса.