Kembrij, ma 02138 fillips eÿrisi qaytaligi

5 Empirik natijalar
chorak yillik qat'iy ta'sirlar. Biz chorak yillik qoÿgÿirchoqlar bilan izohlanmagan oÿzgarishlarni oÿz vositamiz sifatida
ishlatamiz.18 Biz savdoga qoÿyiladigan bandlik ulushini Mian va Soÿfi kabi aniqlaymiz.
bu boshqa davlatga nisbatan. Masalan, Texas Illinoysga nisbatan tanazzulga yuz tutganida,
+ bu ,
ketma-ketlikni uning kechikishlari va holatining eksponensial vaznli harakatlanuvchi o'rtacha qiymati bo'yicha regressiya qilish orqali
kutish xatosi. Shuningdek, (14) tenglamadagi cheksiz yig'indini j = T da qisqartiramiz.
ikki forvard summasi uchun asbob-uskunalar. Biz b ni baholashga urinmaymiz. Aksincha, biz uni a ga qo'ydik
(14), biz kutilayotgan kelajakdagi ishsizlik va nisbiy narxlarni ularning realizatsiya qilingan qiymatlari bilan almashtiramiz va
davlat darajasida alohida tarmoqlarning bandlik ulushlari.17 Biz natijada mavsumiy ravishda moslashtiramiz
(17)
kesish xatosi). Tenglama (17) endi standart GMM usullari bilan baholanishi mumkin, ya'ni
mintaqaviy empirik spetsifikatsiya turi ko'pincha oldingi ishlarda ishlaydi. Tenglamani baholay olish
b ning standart choraklik qiymati = 0,99.
kutishlar bo'lsa, bu kechikkan o'zgaruvchilar kutish xatosi bilan korrelyatsiyasiz bo'ladi ÿ it . The
Bizning modelimizdagi sotilmaydigan tovarlar uchun Fillips egri chizig'i, ps esa qisqartirilgan shakldagi nishab koeffitsienti.
t vaqtida ma'lum bo'lgan ma'lumotlarga ortogonal bo'lgan kutish xatosini bildiradi (va
ta'minot zarbalari bilan bog'liq taxminni aniqlash, bir davlat boomni boshdan kechirganda yoki
qayerda ÿ
(14) tenglama va (15) tenglamadan ps. Eslatib o'tamiz, k - mintaqadagi strukturaviy qiyalik koeffitsienti
= ai + gt - k X b jui, t + j - l X j b pˆ + ˜ÿ i, t +
j it
ment ui,tÿ4 va sotilmaydigan tovarlarning 4-chorakdagi nisbiy narxi pˆ
boshqa davlatga nisbatan bust, u tizimli ravishda sotilmaydigan ta'minot zarbalarini boshdan kechirmaydi
Endi biz empirik natijalarimizga murojaat qilamiz. Biz har ikkala strukturaviy parametr k dan baholarni taqdim etamiz
Bu Illi ga nisbatan Texasdagi restoran texnologiyasidagi o'zgarishlar bilan tizimli ravishda bog'liq emas
24
Bizning birinchi yondashuvimiz 4 choraklik ortda qolgan ishsizlik bilan ikki forvard so'm uchun vositadir
(2014). Bu haqda B.5-ilovada batafsilroq ko'rib chiqiladi.
Biz (17) tenglamadagi k va l koeffitsientlarini aniqlashning ikkita yondashuvi natijalarini taqdim etamiz.
Machine Translated by Google

---

N
= p bu
bu
N
x
N
- p
i, tÿ4 , ya’ni oldingi 12 oy davomida davlat darajasidagi
savdosiz inflyatsiya. To'rt chorak davomida inflyatsiyani o'rganish bizga pasaytirish imkonini beradi
19 Tegishli yondashuvda McLeay va Tenreyro (2019) hukumat xarajatlaridan kelib chiqqan talab zarbalaridan foydalanadilar.
mintaqaviy Fillips egri chizig'ining qiyaligini taxmin qiling.
o'lchov xatosi bilan azoblanadi. Bizning IV bahomiz buni o'lchov sifatida ko'rib chiqadi
talabning o'zgarishi. Bizning instrumental o'zgaruvchimizning g'oyasi milliy o'zgaruvchanlik tushunchasidir
Fillips egri chizig'ining qiyaligini aniqlash uchun. 4-rasmda ishsizlik evolyutsiyasi tasvirlangan
vaqt bo‘yicha i holatida x sanoatning o‘rtacha bandlik ulushi va ÿ3Y log Sÿi,x , t
ushbu sotiladigan tovarlarni ishlab chiqaradigan davlatlarda sotiladigan tovarlar. Masalan, neftning ko'payishi
Bu, albatta, juda katta harakatdir, bu raqam ham muhimligini yaxshi ko'rsatadi
Texasdagi ish haqi Texasdagi sotilmaydigan xarajatlarga ta'sir qiladigan darajada oshadi. Buning ustiga qurish
Ulanish asboblari Bartik (1991) va yaqinroq Nguyen (2014) ga asoslanadi. Aniqlash
fornia Texas va Pensilvaniyadan ko'ra ko'proq. Yana biri shundaki, Texas retsessiyani boshdan kechirdi
Savdo qilinadigan talab, t = X
shovqin. E'tibor bering, milliy ta'minot zarbalari vaqt bilan belgilangan ta'sirlar bilan so'riladi. Shunday qilib, faqat mintaqaviy
ple, neft narxining oshishi natijasida xarajatlar oshadi. Ammo Texasdagi restoranlarda o'rtacha hisobda Illinoys shtatidagi
restoranlarda bunday xarajatlarning oshishi bizning asbobimiz bilan bog'liq bo'lmaydi.19
ishsizlikning doimiy pasayishini boshdan kechirdi. Davlat darajasida ishsizlikni baholash mumkin
xato klassik hisoblanadi.
Identifikatsiyaga bizning ikkinchi yondashuvimiz ushlaydigan instrumental o'zgaruvchini yaratishdir
(18)
Bizning panel ma'lumotlarga yondashuvimiz ishsizlikning davlatlararo o'zgarishiga tayanishimizni anglatadi
25
Ayrim sotiladigan tovarlarga bo'lgan talabning o'sishi ish kuchiga bo'lmagan talabga turlicha ta'sir qiladi
bu yerda S¯ x,i
Bizning namunaviy davrimizdagi uchta shtat, Kaliforniya, Texas va Pensilvaniya uchun stavka. U yerda ekan
davlatlararo o'zgaruvchanlik. Bir misol, 1991 va 2007-2009 yillardagi inqirozlar Kaliga ta'sir ko'rsatdi.
narxlar Texasda (va boshqa neft ishlab chiqaruvchi shtatlarda) ishchi kuchiga bo'lgan talabga turlicha ta'sir qiladi. Natijada,
i davlatni hisobga olmaganda t davrida x sanoatning milliy bandligining uch yillik o'sishi. Bu siljish
Bizning regressiyamizdagi qaram o'zgaruvchi p ga teng
g'oyasi, biz "sotish mumkin bo'lgan talab spillovers" vositasi sifatida quramiz
Bu holda taxmin shundan iboratki , vaqt seriyasidagi ÿ3Y log Sÿi,x,t siljishlari bilan bog'liq bo'lgan va S¯ ulushlari bilan bog'liq
bo'lgan taklif omillari mavjud emas.
1980-yillarning o'rtalarida (ko'pchilik neft narxining keskin pasayishi bilan bog'liq deb hisoblangan), boshqa ko'pchilik shtatlar esa
kesmada. Imtihon uchun x, i
sotilmaydigan ta'minot zarbalari potentsial chalkashliklardir.
S¯ x,i × ÿ3Y log Sÿi,x,t,
Machine Translated by Google

---

BU
TX
PA
Oylik inflyatsiya bizning bog'liq o'zgaruvchimiz sifatida bizning taxminlarimizni k va ga bo'lish kerakligini anglatadi
(17) tenglamadagi to'g'ridan-to'g'ri yig'indilar biz oxirida besh yillik kuzatishni yo'qotishimizni anglatadi
k ning haqiqiy qiymatlari.
o'lchov xatosi va mavsumiylikni bartaraf etish. A.11-ilovada biz o'n ikkitadan foydalanishni ko'rsatamiz
protsedura juda keng diapazon uchun ushbu parametrda k haqiqiy qiymatini aniq baholashga qodir
(17) 3-bo'limdagi modelimizdan taqlid qilingan ma'lumotlar bo'yicha T = 20 bilan. Biz empirik ekanligini aniqlaymiz.
4-rasm: Mintaqaviy biznes tsikllari
26
T = 20 va T = 40 orasidagi qiymatlar uchun o'xshash. A.12-ilovada biz tenglama yordamida k ni baholaymiz.
Chodorow-Reich va Wieland (2019) tomonidan ishlab chiqilgan ikki namunali 2SLS uchun mos keladigan standart
xatolarimizga tuzatish kiriting.20
C.4-jadvalda bizning asosiy spetsifikatsiyamiz uchun ushbu tanlovning mustahkamligi keltirilgan. Bizning natijalarimiz
Biz diskontlangan summalarni (17) tenglamaning o'ng tomonida T = 20 chorakda qisqartiramiz.
besh yil, ikkinchi bosqich esa to'liq namunada. Biz standart xatolikni davlat darajasida klaster qilamiz
bosqichli eng kichik kvadratlar regressiyasi. Biz birinchi bosqichni oxirgisisiz qisqartirilgan namunada baholaymiz
3-bo'limdagi modelimiz choraklik inflyatsiya darajasidir.
l (17) tenglamadan to'rtga bo'lib, vaqtni yig'ish hisobiga olinadi. Eslatib o'tamiz, inflyatsiya darajasi
T = 20 ni o'rnatganimizda bizning namunamiz. Buning ta'sirini kamaytirish uchun biz ikkita namunali ikkitadan foydalanamiz.
Eslatma: Bu raqam Kaliforniya, Pensilvaniya va Texasdagi ishsizlik darajasini ko'rsatadi.
20Bizning sotiladigan talab vositamiz milliy sanoatning bandlik o'sish sur'atlari haqidagi barcha ma'lumotlardan
foydalanadi. Shunday qilib, bizning standart xatolarimiz Adao, Kolesar,
Sana
10
15
0 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
5
Machine Translated by Google

---

N
+ bu.
i,tÿ4
va Morales (2019).