Казанский национальный исследовательский

ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ МАСШТАБОВ ТЕНЕВОЙ 
ЭКОНОМИКИ 
 
Кощеева Анастасия Александровна, 
Шустов Виталий Сергеевич 
Студенты группы ТУР-11, Поволжский государственный 
технологический университет 
E-mail: [e-mail] 
 
Елагина Вилена Борисовна 
Кандидат экономических наук, доцент, кафедра управления и 
права, Поволжский государственный технологический университет 
E-mail: [e-mail] 
Аннотация: В статье проанализированы основные методы 
измерения уровня теневой экономики в национальном хозяйстве, 
определены 
их 
недостатки. 
Выявлена 
высокая 
степень 
государственной ответственности в нарастании масштабов теневой 
экономики. 
Ключевые слова: теневая экономика, ВВП, государственная 
ответственность, коррупция. 

---

137 
FEATURES OF MEASURING THE SCALES OF A SHADOW 
ECONOMY
Koscheeva Anastasia Alexandrovna, Shustov Vitaly Sergeevich 
Students of the TUR-11 group, Volga state university of technology 
E-mail: [e-mail] 
 
Elagina Vilena Borisovna 
PhD in Economics, the associate professor of management and law, 
Volga state university of technology 
E-mail: [e-mail] 
Annotation: The article analyzes the main methods of measuring the 
level of the shadow economy in the national economy, identifies their 
disadvantages. Revealed a high degree of state responsibility in the growth 
of the shadow economy. 
Keywords:
 
shadow economy, GDP, state responsibility, corruption. 
Измерение масштабов теневой экономики является сложной 
задачей. Это связано с тем, что теневая экономика носит скрытый 
характер и стремится избежать измерения. Однако оценка размеров 
теневой деятельности важна для анализа экономического развития и 
формирования государственной экономической политики. Так, 
согласно оценкам экспертов Международного валютного фонда, 
опубликованным в феврале 2018 г., размеры теневой экономики 
превышают третью часть валового внутреннего продукта, на уровне 
Румынии и Болгарии. Ведущие экономисты GFI Дев Кар и Сара 
Фрейтас оценивают теневую экономику России в еще больших 
масштабах – 46% ВВП [3].
Современными экономистами разработаны многочисленные 
методы измерения теневой экономики, которые условно можно 
объединить в две группы: прямые методы, используемые на 
микроуровне (обобщение собранных во время обследований данных о 
деятельности 
домохозяйств 
и 
фирм); 
косвенные 
методы, 
используемые на макроуровне (анализ индикаторов, характеризующих 
развитие национальной экономики как целого) [2, с. 45]. Как мы 
видим, методов достаточно много, при этом в исследовательской 
литературе говорится, что эти методы носят не абсолютный, а 

---

138 
относительный 
характер. 
Например, 
метод 
обследования 
подразумевает анкетирование четырех групп людей – «теневиков» 
(непосредственно включенных в нелегальные экономические 
отношения и готовых в этом признаться); «включенных 
наблюдателей» (тех, кто в теневой среде, но о собственном участии в 
нелегальных сделках не упоминают); наблюдателей со стороны 
(респондентах, которые судят о проявлениях теневой экономики, не 
будучи сами в нее включенными); жертв (тех, кто объективно страдает 
от действий «теневиков», но при этом не всегда считают себя 
пострадавшими). 
С позиции достоверности предпочтение в обследованиях отдают
«теневикам» и «включенным наблюдателям», но работать с этим 
кругом лиц труднее всего, т. к. если они изложат информацию третьим 
лицам (например, следователям), то подвергнут свои жизни риску, 
угрозам криминалитета. Поэтому хоть они и могут знать достаточно 
много, однако есть серьезные факторы для того, чтобы они могли эти 
данные открыть, даже при своей готовности сотрудничать с 
правоохранительными органами. На этом примере мы видим 
относительность метода оценки теневой экономики под влиянием 
субъективного фактора. 
В России используется итальянская методика оценки масштабов 
теневой экономики, основанная на сопоставлении статистических 
данных о количестве занятых с данными юридических и налоговых 
органов, а также органов социального обеспечения в разрезе 
экономической 
деятельности 
и 
территориального 
деления.
В развитии теневой экономики 
могут быть заинтересованы не 
только отдельные граждане, но и правительство в лице 
государственных органов. В таком случае оценить масштабы 
последствий теневой экономики очень сложно. При этом участие в 
таком развитии государства может быть и косвенным, ведь теневая 
экономика может развиваться в результате недостатков реформ, 
неправильных решений и т. д.
Степень государственной ответственности имеет свою шкалу 
оценок, и чем серьезнее нарушения или упущения со стороны 
государства, тем больший ущерб приносит в данном случае теневая 
экономика. Она может быть оценена по следующим направлениям: 
нарушение самим государством правовых норм, морально 
нравственных принципов общества; теневые сговоры государства и 

---

139 
его представителей с олигархами; коррупция государственных 
чиновников, превращение государственных институтов в систему, 
которую можно определить как коррумпированное государство;
непрофессионализм государственных политиков и их субъективные 
ошибки и просчеты в экономической политике, имеющие следствием 
развитие вынужденной неформальной экономики [1, с. 15]. 
В развитии теневой экономики часто принимают участие 
высокопоставленные лица, причастные к власти и имеющие серьезные 
инструменты давления. Из-за этого оценка масштабов теневой 
экономики еще сильнее затрудняется, а обсуждение данной проблемы, 
например, в СМИ может такими лицами подавляться. Вывод очевиден 
– оценка масштабов теневой экономики зависит от различных 
факторов, в том числе и от таких, преодолеть которые в силу 
известных причин очень сложно. Чтобы решить эту проблему, 
необходимо задействовать много сил и ресурсов, а одно из главных 
условий ее решения кроется в стабильном развитии экономики и 
других сфер. 
Список литературы 
1.
Голованов Б.Е. Теневая экономика. Конспект лекций /
Б.Е. Голованов. Челябинск, 2015. 61 с. 
2.
Наумов Ю.Г. Экономическая безопасность и теневая 
экономика. Учебник / Ю.Г. Наумов, Ю.В. Латов. М.: Академия 
управления МВД России, 2016. 247 с. 
3.
Юнусова П.С. Сущность теневой экономики в современных 
условиях / П.С. Юнусова // Вопросы структуризации экономики. 2014. 
№3. С. 58–61. 
УДК 323