К. Г. Маркс. «Капитал»
74
том, что он есть носитель меновой стоимости и, следовательно, средство обмена.
51
Поэтому
владелец стремится сбыть свой товар в обмен на другие, в потребительной стоимости которых
он нуждается. Все товары суть непотребительные стоимости для своих владельцев и потреби-
тельные стоимости для своих невладельцев. Следовательно, они должны постоянно переме-
щаться из рук в руки. Но этот переход из рук в руки составляет их обмен, а в обмене они
относятся друг к другу как стоимости и реализуются как стоимости. Значит, товары должны
реализоваться как стоимости, прежде чем они получат возможность реализоваться как потре-
бительные стоимости.
С другой стороны, прежде чем товары смогут реализоваться как стоимости, они должны
доказать наличие своей потребительной стоимости, потому что затраченный на них труд идет
в счет лишь постольку, поскольку он затрачен в форме, полезной для других. Но является
ли труд действительно полезным для других, удовлетворяет ли его продукт какой-либо чужой
потребности, – это может доказать лишь обмен.
Каждый товаровладелец хочет сбыть свой товар лишь в обмен на такие товары, потре-
бительная стоимость которых удовлетворяет его потребности. Постольку обмен является для
него чисто индивидуальным процессом. С другой стороны, он хочет реализовать свой товар
как стоимость, т. е. реализовать его в другом товаре той же стоимости, независимо от того,
имеет ли его собственный товар потребительную стоимость для владельцев других товаров или
нет. Постольку обмен является для него всеобще общественным процессом. Но один и тот же
процесс не может быть одновременно для всех товаровладельцев только индивидуальным и
только всеобще общественным.
Присмотревшись к делу внимательнее, мы увидим, что для каждого товаровладельца вся-
кий чужой товар играет роль особенного эквивалента его товара, а потому его собственный
товар – роль всеобщего эквивалента всех других товаров. Но так как в этом сходятся между
собой все товаровладельцы, то ни один товар не является всеобщим эквивалентом, а потому
товары не обладают и всеобщей относительной формой стоимости, в которой они отождеств-
лялись бы как стоимости и сравнивались друг с другом как величины стоимости. Таким обра-
зом, они противостоят друг другу вообще не как товары, а только как продукты, или потреби-
тельные стоимости.
В этом затруднительном положении наши товаровладельцы рассуждают как Фауст: «В
начале было дело». И они уже делали дело, прежде чем начали рассуждать. Законы товар-
ной природы проявляются в природном инстинкте товаровладельцев. Они могут приравнивать
свои товары друг к другу как стоимости, а значит, и как товары, лишь относя их к какому-
нибудь другому товару, лишь противопоставляя их ему как всеобщему эквиваленту. Это пока-
зал анализ товара. Но только общественное действие может превратить определенный товар
во всеобщий эквивалент. Поэтому общественное действие всех прочих товаров выделяет один
определенный товар, в котором все они выражают свои стоимости. Тем самым натуральная
форма этого товара становится общественно признанной формой эквивалента. Функция все-
общего эквивалента становится при помощи указанного общественного процесса специфиче-
ской общественной функцией выделенного товара. Последний делается деньгами.
«Они имеют одни мысли и передадут силу и власть свою зверю».
«И никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того,
кто имеет
это
начертание,
или имя зверя, или число имени его»
51
«Ибо двояко употребление каждого блага. – Первое присуще вещи как таковой, второе – нет; так, сандалия может слу-
жить для обувания ноги и для обмена. То и другое суть потребительные стоимости сандалии, ибо даже тот, кто обменивает
сандалию на что-либо, в чем он нуждается, например, на пищу, пользуется сандалией как сандалией. Но это не есть естествен-
ный способ ее употребления. Ибо она существует не для обмена» (Aristoteles. «De Republica», кн. 1, гл. 9)
К. Г. Маркс. «Капитал»
75
(Апокалипсис).
Денежный кристалл есть необходимый продукт процесса обмена, в котором разнородные
продукты труда фактически приравниваются друг к другу и тем самым фактически превра-
щаются в товары. Исторический процесс расширения и углубления обмена развивает дрем-
лющую в товарной природе противоположность между потребительной стоимостью и стои-
мостью. Потребность дать для оборота внешнее выражение этой противоположности ведет к
возникновению самостоятельной формы товарной стоимости и не унимается до тех нор, пока
задача эта не решена окончательно путем раздвоения товара на товар и деньги. Следовательно,
в той же самой мере, в какой осуществляется превращение продуктов труда в товары, осу-
ществляется и превращение товара в деньги.
52
Непосредственный обмен продуктов, с одной стороны, имеет форму простого выраже-
ния стоимости, а с другой стороны, еще не имеет ее. Форма эта, как мы видели:
Do'stlaringiz bilan baham: