История Узбекистана (1917-1991 годы)

Обострение социально-политической обс тановки в Узбекистане. 
В 
таких условиях руководство Уз бекистана показало свою некомпетентность 
и беспомощность перед Центром. Руководство республики вместо 
центробежных устремлений и политики отрицания Центра выбрало путь 
сближения и укрепления от ношений с ним.
Политическое руководство Узбекистана в то время пыталось доказать 
несоответствие любых форм проявления национального в социально-
духовной сфере сущности «интернационализма». Такое положение от-
чётливо проявилось в отношении к узбекскому языку, религии ислам, 
национальным традициям и обычаям, обрядам, празднику Навруз.
Крах политики перестройки.
Перестройка привела к определённым 
изменениям в социальной и политической структуре общества. Был 
нанесён удар по тезису о руководящей и направляющей роли КПСС в 
советском обществе, принят закон об изменении избирательной системы.
Перестройка в итоге превратилась в политическую демагогию (бол-
товню) и потерпела крах, так и не завершив демократические пре-
образования и начавшиеся реформы. Причины этого заключались в сле-
дующем:
Во-первых
, у перестройки отсутствовала конкретная и пос-
ледовательная, научно обоснованная программа. Хотя много говорилось 
о демократии и гласности, на практике политическое руководство партии
Фергана. Лето 1989 года. 

---

133
находилось в плену прежних представлений, продолжая пользоваться 
административно-командными методами, противоречащими демок ра-
тическим принципам.
Во-вторых,
партократическое руководство страны было заинтересовано 
в сохранении «номенклатуры», потому что им управлять страной старыми 
методами было проще.
В-третьих
, вопреки рассуждениям в период перестройки о 
суверенитете национальных республик, предполагалось сохранить Союз 
в обновлённом виде. Кремль с ожесточением выступал против отделения 
республик от СССР и создания независимых государств.
В-четвёртых,
совершить перестройку на основе идей М. С. Горбачёва 
было невозможно, потому что имущественные отношения в пределах 
социализма, политика в социальной сфере, в сфере национальных 
и религиозных отношений, методы однопартийного руководства и 
тоталитарного управления входили в противоречие с демократией и 
гласностью.