|
ILMIY AXBOROTNOMA
SOTSIOLOGIYA
2017-yil, 4-son
55
Расширение военного присутствия США и стран НАТО в Центральной Азии и
Афганистане неизбежно вылилось в повышении интенсивности контактов по дипломатическим
каналам и по линии военных ведомств, а также в увеличение объемов помощи, оказываемой
центральноазиатским странам в военной сфере. Так, размеры содействия Узбекистану со
стороны Вашингтона выросли втрое (примерно до 300 млн. долларов) в период с 2001 по 2003
год
5
.
Также была увеличена помощь США, оказываемая Казахстану. Причем в этом случае
программы сотрудничества между двумя странами выходили за пределы формата борьбы с
международным терроризмом. Так, например, один из проектов заключался в строительстве
военно-морской базы на побережье Каспийского моря. Объем финансового содействия со
стороны США был небольшим (4-5 млн. долларов), но имел геополитическую значимость
6
.
Одновременно с усилением военной активности США происходил и рост интереса к
Центральной Азии со стороны НАТО, которая была вовлечена в операции ISAF в Афганистане.
На саммите НАТО в июне 2004 г. в Стамбуле было объявлено о планах организации обратить
особое внимание на сотрудничество со странами Южного Кавказа и Центральной
Азии.
7
Причем, если в 1990-е годы вопросы о сотрудничестве стран Центральной Азии с НАТО,
в т.ч. их присоединения к Североатлантическому договору, носили «дискуссионный характер»,
то к середине 2000-х годов США взяли курс на включение отдельных ННГ в НАТО в качестве
членов. В частности, в 2007 г. Конгресс принял Закон о поддержке стремления Грузии и
Украины в НАТО.
8
Начало операции США в Ираке против режима Саддама Хусейна положила конец
наметившемуся потеплению отношений между Москвой и Вашингтоном. Тем не менее,
отношения между США и Узбекистаном оставались достаточно тесными вплоть до 2003 года,
когда Конгресс США проголосовал за приостановку военной помощи Узбекистану под
предлогом нарушений прав человека и медленного хода политических реформ в республике.
Тему прав человека в международной политике традиционно эксплуатировали
представители двух групп американского политической спектра – левые либералы среди
демократов и неоконсерваторы из числа республиканцев
9
. Именно последние начали брать
верх в Вашингтоне на волне расширяющейся глобальной борьбы с терроризмом. Одним из
результатов той политики и методов, которые поддерживали и проводили неоконсерваторы
стали т.н. цветные революции в Грузии и на Украине, а в последствии в Кыргызстане.
Обращает на себя внимание стратегия национальной безопасности США, принятая
администрацией Дж.Буша в сентябре 2002 г., где, на основе новых стратегических подходов к
международным отношениям после 11 сентября 2001 г., диалектически развиваются
традиционные направления американской внешней политики.
10
«США должны инвестировать
время и ресурсы в строительство международных отношений и институтов, которые могут
способствовать разрешению локальных кризисов, когда они возникают. США должны быть
реалистичны относительно своей возможности помогать тем, кто не желает или не готов
5
Jim Nichol. Uzbekistan: Recent Developments andU.S. Interests. Congressional Research Service.August 21,
2013.
https://fas.org/sgp/crs/row/RS21238.pdf
6
Е.Ладикова. Атырау в опасности? США помогают Казахстану построить первую военную базу на
Каспии. ЦентрАзия.Ру, 07.10.2003 г.
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1065499680
.
7
Казанцев А.А. «Большая игра» с неизвестными правилами. Мировая политика и Центральная Азия. М.:
МГИМО. 2008.
8
Алексей Фененко. Стратегические соперники Вашингтона. Россия в глобальной политике, 23 октября
2010 г.
http://www.globalaffairs.ru/print/number/Strategichesk
ҳ
iesopernikiVashingtona15015.
9
Без сомнения, представители и других групп в политическом спектре поддерживали в той или иной
степени тезис о том, что США должны продвигать демократию по всему миру. На фоне
разворачивающихся по всему миру, включая Соединенные Штаты, дискуссий об истоках и природе
феномена международного терроризма, замешанного на экстремистских религиозных идеях, содействие
распространению идей демократии рассматривалось многими как панацея от религиозно-
экстремисытских идей.
10
Центральная Азия: геоэкономика, геополитика, безопасность. / Редколл.: Р.М.Алимов, Ш.Р.Арифханов
и др. – Ташкент: «Шарк», 2002. с. 98.
Do'stlaringiz bilan baham: |
