342
«Молодой учёный»
.
№ 5 (64)
.
Апрель, 2014 г.
Экономика и управление
тельно присоединять к этому уравнению другие факторы
в порядке их значимости. Следя за изменением
β
— ко-
эффициентов, после каждого включения нового фактора,
или исключения ранее учтенных мы сможем ориентиро-
ваться в происхождении конечных результатов и обосно-
ванно объяснить их смысл. Коэффициенты
β
1,
β
2,
β
3…
β
6
показывают, на какую часть среднего значения влияния
соответствующего фактора на изменение объемов про-
изводства, при условии если влияние других факторов
остался без изменения. Таким образом, они характери-
зуют изменение объемов производства как результат
воздействия конкретного фактора при постоянных зна-
чениях других. Поскольку влияние различных факторов
при этом определяется в сопоставимых единицах из-
мерения (средних значениях), то коэффициенты
β
1,
β
2,
β
3…
β
6 показывают сравнительную силу влияния фак-
торов на устойчивость производства. В нашем примере
уравнения множественной регрессии в стандартизи-
рованном масштабе имеет параметры: Y = 0,1517 t1–
0,0083 t2 + 0,01962 t3–0,2405 t4–0,0451 t5 + 0,1339
t6. Итак, весомое влияние на устойчивость производства
имеет товарность производства (х4). С увеличением то-
варности производства на единицу среднего квадратич-
ного отклонения (при неизменном объеме производства
(х1), уровней государственной поддержки (х2), произ-
водственных затрат на 100 га с.-х. угодий (х3), произ-
водства продукции животноводства на 100 га с.-х. угодий
(х5), уровне рентабельности реализации продукции (х6)
постоянство производства уменьшается на 0,2406 еди-
ницы среднеквадратичного отклонения. Значительно
меньше и приближенно равное влияние на изменение
устойчивости производства имеют увеличение объемов
производства и повышения рентабельности реали-
зации продукции. с изменением каждого из этих фак-
торов на единицу среднеквадратического отклонения
(при прочих неизменных условиях) постоянство произ-
водства меняется лишь на 0,1517 и 0,1339 единицы от-
клонения соответственно.
Не вдаваясь в других статистических оценок можно
сделать вывод, что предложенный подход позволяет опре-
делить ориентиры управления повышением устойчивости
производства и тем самым повышением эффективности
функционирования предприятий. Рентабельность (убы-
точность) реализации продукции и государственная под-
держка оказываются заметно влиятельными при росте
факторных нагрузках. Низкий уровень государственной
поддержки как и убыточность производства не повышают
устойчивость производства.
Литература:
1. Суворов, С. Б., модель стратегии рыночной устойчивости предприятия АПК [Текст] / С. Б. Суворов, И. Д. Кузне-
цова, А. Н. Ильченко //Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. — 2007. — № 6. —
С. 28–31.
2. Векленко, В. И: Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности» земледелия;. Автореф.
на соиск. ученой степени доктора экономических наук [Текст] / — Воронеж, 2000. — 8. с.
3. Прущак, П. О., Условия и цели устойчивого развития продовольственного, комплекса региона [Текст] / О. Прущак
// АПК: экономика, управление. — 2003. — № 12. — с. 66.
4. Макконелл, K. P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика [Текст] / K. P. Макконелл, C. JI. Брю. В 2-хт.:
Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2. — М.: Республика, 1993.–400 с.
Do'stlaringiz bilan baham: