Iqtisodiy nazariyada institutsionalizmning yo'nalish sifatida xususiyatlari

Savol 55. Neo-konstitutsiyaviy iqtisodiy siyosatni talqin qilish .nazariyalar
3. Buchanan siyosiy bozor va xususiy tovarlar bozori o'rtasidagi asosiy farqlarni taqqoslaydi va ta'kidlaydi. Xususiy tovarlar bozoridan farqli o'laroq, qarorlar birgalikda qabul qilinadigan siyosiy bozor ishtirokchilar sonining o'sishi bilan kamroq samarali bo'ladi. Mulk huquqlari aniqlanmagan, to'lov yo'q. Iqtisodiy raqobatdan farqli o'laroq, siyosiy raqobat saylovchilarga saylovda asossiz ovoz berish uchun jazo mexanizmlarini nazarda tutmaydi, shuning uchun ovoz berish ko'pincha mas'uliyatsiz bo'lib, natijada noaniqlik o'z-o'zidan paydo bo'ladi.


Savol 56. YIINDAGI to'g'ridan-to'g'ri demokratiya modeli
Zamonaviy ma'noda to'g'ridan-to'g'ri demokratiya-bu odamlar siyosiy kurs yoki dastur uchun shaxsan ovoz berish huquqiga ega bo'lgan siyosiy tizim.
To'g'ridan-to'g'ri demokratiyaning afzalliklari quyidagilardan iborat:

• 
  fuqarolarning siyosiy yabancılaşmasını bartaraf etish;
  
• 
  butun jamiyatning intellektual salohiyatidan foydalanish orqali boshqaruvni optimallashtirish imkoniyati;
  
• 
  siyosiy institutlar va mansabdor shaxslarning nazorati samaradorligi.
  

Zaif tomonlar kam vakolat, kasbiylik va aholining hissiy muvozanati, shuningdek, jamiyatni boshqarishda ko'plab odamlarni jalb qilishning murakkabligi va qimmatligi tufayli noto'g'ri qarorlar qabul qilish imkoniyati bilan bog'liq. Barcha fuqarolar darhol barcha masalalarni hal qila olmaydi, chunki ularning ko'pchiligi etarli vaqt, qiziqish, ma'lumot va vakolatga ega emas. Agar qaror qabul qilish uchun, masalan, 40% ovoz kerak bo'lsa, unda ikkita o'zaro mutlaqo qaror qabul qilinadigan holat tasdiqlanmaydi. Bu qaror qabul qilish jarayonini kechiktiradi va muzokaralar jarayonining xarajatlarini oshiradi. Shu bilan birga, ovoz berishning davriy muammolari (Herrow paradoks) mavjud. Ushbu paradoksga ega bo'lish, ovoz berish natijalari bilan bog'liq ba'zi bir noaniqliklarni keltirib chiqaradi, bu esa foyda olish maqsadida protsessual manipulyatsiyaga olib kelishi mumkin. Kun tartibini belgilovchi shaxs yoki guruh muhim kuchga ega bo'lishi mumkin va shuning uchun muayyan jamoaviy harakatlardan foyda olishning nomutanosib ravishda katta qismini olishi mumkin.