Интервью в журналистике: как это делается с а н к т п е т е р б у р г 1 Учебное пособие

ренно подогревают тяжесть правовой оценки того или иного 
преступления?
— Мы внимательно относимся к тому, что публикуется в СМИ, 
потому что зачастую они — глас народа. Мы должны быть в кур-
се того, о чем говорит пресса и как она об этом говорит. Другое 
дело, что хотелось бы уйти от однополярных оценок в духе того, 
что «все у нас плохо», «все у нас отвратительно». И якобы проис-
ходят преступление за преступлением, и ничего не раскрывается, 
и тому подобное. Мне кажется, что если СМИ начали говорить о 
каком-либо преступлении, то его освещение необходимо довести 
до логического конца…
— То есть до того момента, когда оно будет раскрыто?
— Если оно раскрыто, то тогда надо рассказывать о приговоре 
суда. Если не раскрыто, то тогда надо задавать вопросы публично 
правоохранительным органам: а почему же оно не раскрыто? А 
то включаешь какую-нибудь информационную телепрограмму, и 
на тебя обрушиваются десятки преступлений. Да так, что ты уже 
не понимаешь: что ты смотришь — выпуск новостей или крими-
нальную хронику. А на следующий день — рассказ о новых пре-
ступлениях, и создается у зрителей ощущение беспросветности. 
— Отвлечемся от дела. Вы, наверняка, читаете детективы. 
Вас интересуют в них обстоятельства соблюдения правил 
следствия?
— Меня больше интересует полет фантазии автора. Если на-
писано близко к правде жизни, то мне интересно. Я имею в виду 
книги Кивинова и Корецкого. 
— А как же Агата Кристи?
— В свое время я переболел зарубежными детективами.

---

147
— И на какой же странице романа вы раскрываете престу­
пление?
— Детективная книга и реальное преступление — это абсо-
лютно разные вещи, и зачастую, читая роман или повесть, по-
нять, кто преступник, просто невозможно.