International law, Sixth edition

concept
of law, which was intended to be
an abstract, formal definition universally applicable, with the
idea
of law,
which embodies the purposes and direction of the system. This latter
precept varied, of necessity, in different social and cultural contexts.
35
As distinct from this formal idealist school, there has arisen a socio-
logically inspired approach to the theme of Natural Law represented by
G´eny and Duguit. This particular trend rejected the emphasis upon form,
and concentrated instead upon the definition of Natural Law in terms
33
See e.g. K. Llewellyn,
The Common Law Tradition
, Boston, 1960, and
Jurisprudence
,
Chicago, 1962. See also W. Twining,
Karl Llewellyn and the Realist Movement
, London,
1973, and L. Loevinger, ‘
Jurimetrics
– The Next Step Forward’, 33
Minnesota Law Review
,
1949, p. 455.
34
See e.g. J. Maritain,
Man and the State
, Paris, 1951, and J. Dabin,
General Theory of Law
,
2nd edn, 1950.
35
See e.g. R. Stammler,
Theory of Justice
, New York, 1925, and G. Del Vecchio,
Formal Bases
of Law
, Boston, 1921.

---

54
i n t e r nat i o na l l aw
of universal factors, physical, psychological, social and historical, which
dominate the framework of society within which the law operated.
36
The discussion of Natural Law increased and gained in importance
following the Nazi experience. It stimulated a German philosopher, Rad-
bruch, to formulate a theory whereby unjust laws had to be opposed by
virtue of a higher, Natural Law.
37
As far as international law is concerned, the revival of Natural Law
came at a time of increasing concern with international justice and the
formation of international institutions. Many of the ideas and principles
of international law today are rooted in the notion of Natural Law and
the relevance of ethical standards to the legal order, such as the principles
of non-aggression and human rights.
38
New approaches
39
Traditionally, international law has been understood in a historical man-
ner and studied chronologically. This approach was especially marked
in the nineteenth century as international relations multiplied and in-
ternational conferences and agreements came with increasing profusion.
Between the world wars, the opening of government archives released a
wealth of material and further stimulated a study of diplomatic history,
36
See e.g. F. G´eny,
M´ethode d’Interpr´etation et Sources en Droit Priv´e Positif
, Paris, 1899, and
L. Duguit,
Law in the Modern State
, New York, 1919, and ‘Objective Law’, 20
Columbia
Law Review
, 1920, p. 817.
37
Introduction to Legal Philosophy
, 1947. See also Hart, ‘Positivism’; Fuller, ‘Positivism’, and
Fuller, ‘The Legal Philosophy of Gustav Radbruch’, 6
Journal of Legal Education
, 1954, p.
481.
38
See H. Lauterpacht,
International Law and Human Rights
, London, 1950. Note more gen-
erally the approach of J. Rawls,
A Theory of Justice
, Oxford, 1971, and A. D’Amato, ‘In-
ternational Law and Rawls’ Theory of Justice’, 5
Denver Journal of International Law and
Policy
, 1975, p. 525. See also J. Boyle, ‘Ideals and Things: International Legal Scholarship
and the Prison-house of Language’, 26
Harvard International Law Journal
, 1985, p. 327; A.
D’Amato, ‘Is International Law Part of Natural Law?’, 9