Patrimoniul cultural de ieri: implicații în dezvoltarea societății durabile de mâine
~ 116 ~
ративные деревья, разбил первые цветочные клумбы. В этой же работе встречается кра-
ткое описание здания бывшей Духовной семинарии, построенной, как отмечалось выше,
по указанию местного митрополита Гавриила Бэнулеску-Бодони. При этом автор приво-
дит неверную дату строительства Кафедрального собора –1876 г. (вместо 1836 г. – прим.
авт.). Г. Ременко называет имя создателя арки «как символа
победы России над Оттоман-
ской Портой» – И. Заушкевич, повторив ошибку некоторых авторов и написав неверно
инициал зодчего, но при этом дату создания памятника указывает верно.
Искусствовед Наталья Юрченко в одной из первых своих научных статей «О форми-
ровании архитектурного облика г. Кишинева в первой трети XIX ст.»
68
уделяет внимание
истории строительства здания Митрополии и единственного в то время бессарабского
учебного заведения – Духовной семинарии. Автором проекта, по ее словам, являлся «Иеро-
монах Иоаннский» (архитектор Иоанникий – прим. автора). Иоанникий в 1817 г. «не толь-
ко спроектировал, но и сам вычертил план, фасады и разрезы задуманного сооружения»
69
.
В этой же статье Н. Юрченко исследует дальнейшее развитие классической архитектуры
Кишинева после утверждения в 1834 г. первого генерального плана города. В том числе
упоминаются строительство здания евангелической церкви и
тюремного замка по про-
екту одесского архитектора Г. Торичелли (Ил. 3) и др. В другой статье, «Облик Кишинева
пушкинской поры», опубликованной в литературно-художественном и общественно-по-
литическом журнале Союза писателей Молдавии «Кодры»
70
, Н. Юрченко останавливается
на облике Кишинева пушкинской поры. Автор называет первого бессарабского землемера
и архитектора, являвшегося автором плана Кишинева 1817 г., – Озмидова, петербургско-
го архитектора А. Мельникова, по проекту которого были сооружены в Кишиневе кафе-
дральный собор и колокольня, а также И. Заушкевича (неверно указан инициал Л. Заушке-
вича – прим. авт.), спроектировавшего Святые врата
71
. В дальнейшем будут представлены
также более поздние работы Н. Юрченко.
Отдельно следует остановиться на некоторых работах украинских и российских авто-
ров. Монография из серии «Памятники искусства Советского Союза», посвященная про-
изведениям архитектуры Украины и Молдавии XI–XX вв. и изданная в 1982 г. в
качестве
справочника-путеводителя
72
, включает краткий очерк истории украинского и молдавско-
го зодчества, а также описание ценнейших архитектурных памятников с приложений их
фотографий. Важно, что автор текста – архитектор Г. Н. Логвин
отмечает, что «став го-
сподствующим, классицизм в строительстве храмов получил местную молдавскую интер-
претацию, которая нашла отражение в использовании в фасадах излюбленных аркад…,
в приверженности местных архитекторов к трехконховым типам планов храмов и к на-
циональной трактовке, орнаментального декора и резьбы капителей»
73
. Но в то же время
автор предполагает, что по проектам архитектора А. Мельникова были возведены многие
здания в Кишиневе. Он указывает, кроме Кафедрального собора,
еще и на жилой дом,
построенный в стиле классицизма в 1830-е гг. XIX в., вероятно, этим же архитектором
74
.
О «благотворном влиянии», которое оказало на процесс развития национальной ар-
хитектуры Бессарабии присоединение к России, пишет также в монографии «Памятники
68
Н. А. Юрченко,
О формировании архитектурного облика г. Кишинева в первой трети ХIХ
ст.
in: Булетинул Академией де Штиинце А РСС Молдовенешть (Известия Академии Наук
Молдавской ССР), Серия общественных наук, №3, 1981, с. 74-84.
69
Ibidem, с. 77.
70
Н. Юрченко,
Облик Кишинева пушкинской поры
, in: Кодры, № 9, 1984, с. 142-148.
71
Ibidem, с. 144.
72
Г. Н. Логвин, У
краина и Молдавия: Справочник-путеводитель
, Москва: Искусство, Лейпциг:
Эдицион, 1982, 454 с., 176 л. илл.
73
Ibidem, с. 43.
74
Ibidem, с. 433.
Conferință științifică internațională, Chișinău, 22-23 septembrie 2020, ediția a II-a
~ 117 ~
архитектуры Молдавии XIV–XX вв.»
архитектор Ярослав Тарас
75
. Описывая архитектуру
Кишинева, автор подчеркивает, что Кафедральный собор с колокольней и арка стали ло-
гическим завершением архитектурно-пространственной организации главной площади
города – Соборной
76
. Я. Тарас выделяет одесского архитектора Ф. Фрапполи
77
, который
составлял смету для строительства Кишиневского кафедрального собора, а также киши-
невского архитектора И. Гаскета
,
представившего план соборной площади в 1835 г.
78
. Об-
ращается Тарас и к теме городских парков, выделяя заложенный в столице в 1818 г. первый
городской парк, или публичный городской сад, спроектированный архитектором Б. Эйт-
нером
79
. Он отмечает, что в 1821 г. областному архитектору Озмидову поручается испра-
вить и расширить улицы в старом городе Кишиневе, а в 1823 г. им был составлен второй
план г. Кишинева
80
.
В монографии «История молдавской архитектуры»
81
Василий Боровский обращает-
ся к имеющемуся к этому времени историческому опыту градостроительного искусства
России. В указанный период Кишинев представлял собой типичный образец небольшого
провинциального города, ставший центром Бессарабского края. Автор пишет о первом
плане Кишинева, в составлении которого принимали участие областной землемер М. Оз-
мидов и инженер И. Гартинг
82
. При этом, по данным В. Боровского, именно И. М. Гартингу
первому пришла мысль о строительстве нового города на незастроенном ранее участке
со спокойным рельефом
83
. Останавливаясь на проектировании
бессарабских городов, ис-
следователь демонстрирует в приложении некоторые градостроительные документы. В.
Боровский перечисляет землемеров и градостроителей, которые были причастны к со-
ставлению планов и проектированию бессарабских городов. Среди культовых соору-
жений исследователь отмечает не раз упоминаемые и другими авторами Кафедральный
собор в Кишиневе, воздвигнутый по проекту профессора архитектуры Императорской
Академии художеств А. Мельникова, в соответствии со сметой, составленной одесским
архитектором Фраполли
84
. В данной работе также упоминается здание Римско-католиче-
ской церкви, возведенной в Кишиневе 1840 г., согласно проекту архитектора Шарлеманя
.
Здание
представляло
собой прямоугольное в плане, трехнефное сооружение на главном
фасаде и обращенное на центральную Московскую улицу.
Другие авторы, А. Колотовкин, С. Шойхет и И. Эльтман, в монографии «Архитектура
Советской Молдавии»
85
рассказывают о становлении и развитии молдавской архитекту-
ры. Как и в предыдущих исследованиях, они приводят в качестве наиболее показательного
примера классицизма первой половины ХIХ в. ансамбль Кишиневского кафедрального со-
бора.
Наталья Юрченко в статье посвященной основным этапам развития архитекту-
ры Бессарабии XIX в., ошибочно полагает, что во второй половине XIX в. в этой обла-
сти работали «иностранные зодчие, точнее – зодчие иностранного (чаще лютеранского)
75
Я. Н. Тарас,
Памятники архитектуры Молдавии (ХIV – начало ХХ века)
, Кишинев: Тимпул,
1986, с. 13.
76
Ibidem, с. 14.
77
Ibidem, с. 96.
78
Ibidem, с. 98.
79
Ibidem, с. 17.
80
Ibidem, с. 191, 193.
81
В. М. Боровский,
История молдавской архитектуры
. Учебное пособие. Кишинев: КПИ им.
С. Лазо, 1987, 83 c.
82
Ibidem, c. 7.
83
Ibidem, c. 7.
84
Ibidem, c. 20.
85
А. В. Колотовкин, С. М. Шойхет, И. С. Эльтман,
Архитектура Советской Молдавии
, Москва:
Стройиздат, 1987, 319 с.
Patrimoniul cultural de ieri: implicații în dezvoltarea societății durabile de mâine
~ 118 ~
вероисповедания»
86
, среди которых она называет зодчих первой половины XIX в. Г. И. То-
ричелли, О. И. Гаскета, но в то же время правильно акцентирует на проблеме, связанной с
недостаточным исследованием данной темы.
Do'stlaringiz bilan baham: