Идеальный программист. Как стать профессионалом разработки по

Другие инструменты

---

Я знаю еще несколько других инструментов, которые можно
отнести к категории компонентного тестирования.
• Система RobotFX была разработана инженерами Nokia. Как и в
FitNesse, в ней используется табличный формат, но не на базе вики.
RobotFX просто работает с неструктурированными файлами,
созданными в Excel или другой аналогичной программе. Программа
написана на Python, но при использовании соответствующих «мостов»
может тестировать системы, написанные на любом языке.
• Green Pepper – коммерческая программа, в некоторых аспектах
похожая на FitNesse. Базируется на популярной вики 
confluence.
• Cucumber – текстовая программа, работающая на ядре Ruby, но
подходящая для тестирования на многих разных платформах. В языке
Cucumber используется популярный стиль Given/When/Then.
• JBehave – аналог и «идеологический родитель» Cucumber.
Программа написана на Java.
Инструменты интеграционного тестирования
Инструменты 
компонентного 
тестирования 
также 
могут
использоваться для выполнения многих интеграционных тестов, но
они плохо подходят для тестов, управляемых через пользовательский
интерфейс.
В общем случае количество тестов, управляемых через
пользовательский интерфейс, должно быть минимальным, потому что
пользовательские 
интерфейсы 
хорошо 
известны 
своей
нестабильностью. Из-за этой нестабильности тесты, выполняемые
через пользовательский интерфейс, становятся крайне непрочными.
Впрочем, 
некоторые 
тесты 
должны 
выполняться 
через
пользовательский интерфейс – прежде всего это тесты самого
интерфейса. Кроме того, некоторые комплексные тесты должны
проходить через всю собранную систему, включая пользовательский
интерфейс.
Для тестирования пользовательского интерфейса я предпочитаю
использовать программы Selenium и Watir.
UML/MDA

---

В начале 1990-х годов я очень надеялся, что отрасль
автоматизированной разработки ПО кардинально изменит работу
программиста. Заглядывая в будущее из этих бурных дней, я думал, что
к сегодняшнему дню все уже будут программировать с диаграммами
на более высоком уровне абстракции, а текстовый код останется в
прошлом.
Как же я ошибался! Мои мечты не только не сбылись, но и любые
попытки движения в этом направлении потерпели полный крах. Дело
даже не в том, что не существует инструментов и систем,
демонстрирующих потенциал такого подхода; просто эти инструменты
толком не реализуют эту мечту и ими никто не хочет пользоваться.
Я мечтал, что разработчики избавятся от подробностей текстового
кода и начнут строить системы на более высоком диаграммном
уровне. В самых дерзких мечтах программисты вообще становились
лишними. Архитекторы могли строить целые системы по диаграммам
UML. Ядро системы – огромное, бесстрастное и равнодушное к бедам
обычных программистов – преобразует диаграммы в исполняемый
код. Так выглядела великая мечта модельно-ориентированной
архитектуры (MDA, Model Driven Architecture).
К сожалению, у великой мечты имеется один крошечный изъян.
MDA предполагает, что проблемы создает код. Однако код сам по себе
не создает проблем и никогда не создавал. Проблема заключается в
детализации
.