Iasc cluster approach evaluation, 2nd phase april 2010

Executive Summary
Introduction
Method
Background
Findings
Conclusions
Recommendations

---

21
 
•
   Geography: The evaluation is based on six country studies, pre-selected by an 
inter-agency  steering  committee.  Table  2  provides  an  overview  of  the  case 
selection.  In  addition  to  these  six  countries,  evaluators  conducted  in-person 
interviews  in  Geneva,  New  York,  Rome,  London  and  Nairobi  (focusing  on 
practices in Somalia). 
 
•
   Time: The evaluation covers the development of the cluster approach since its 
introduction  in  2005.  It  also  takes  into  account  the  results  of  other  relevant 
evaluations, particularly the Humanitarian Response Review, the IASC interim 
self-assessment,  the  Cluster  Approach  Evaluation  Phase  1  and  several  NGO 
studies on the cluster approach.
11
 
•
   Clusters  and  organizations:  The  evaluation  analyzes  all  clusters  implemented 
and cross-cutting issues relevant to the six countries. The stand-alone country 
reports  provide  information  on  individual  clusters  and  show  that  individual 
cluster  performance  varies  strongly  between  countries  and  between  clusters. 
However, common strengths and weaknesses can be found across clusters and 
they are discussed here. 
 
•
   Other elements of humanitarian reform: The evaluation considers the other pillars 
of humanitarian reform, especially concerning predictable financing, the role 
of Humanitarian Coordinators and the Global Humanitarian Platform, when 
and where they intersect with and impact the cluster approach.
 
•
   Levels:  The  evaluation  analyzes  the  functioning  of  the  cluster  approach,  the 
direct results of cluster activities and their effects on the quality of humanitarian 
assistance, as well as on the humanitarian system.