И газовой промышленности курсовая работа совершенствование организации производства в нгду «краснохолмскнефть» на основе обеспечения пропорциональности, ритмичности и прямоточности производства

2.2 Анализ технико-экономических показателей

Проведем анализ технико-экономических показателей НГДУ «Краснохолмскнефть», представленных в таблице 1.

Таблица 1 - Основные технико-экономические показатели НГДУ «Краснохолмскнефть» за 2000-2002 гг.

Показатели	2000	2001	2002
Добыча нефти тыс.руб	2168,5	2156	2181
Товарная нефть т.тн	2153,043	2140,664	2170,173
Валовая продукция тыс. руб.	1627180	1504413	1618174
Среднесуточн.дебит скважин по нефти на скважину отработанную действующего фонда тн/сут	2,3	2,2	2,2
Добыча жидкости т.тн	12119	13325	13913
Обводненность нефти (весовая ) %	82,1	83,8	84,3
Ввод новых нефтяных скважин в эксплуатацию СКВ	27	30	28
в тч из разведки	2	2	3
Коэффициент эксплуатации действующего фонда нефтяных скважин	0,954	0,956	0,950
Выполнение объема капитальных вложений тыс.руб.	331856	700545	556037
в т.ч. эксплуатационное бурение тыс.руб	82429	119800	173315
разведочное бурение	58183	124000	77706
Строительство скважин	76762	173418	124632
Среднегодовая стоимость основных промышленно-производственных фондов по основной деятельности	2842535	3180431	3925996
Фондоотдача (выпуск валовой продукции на 1 руб. среднегодовой стоимости промышленно-производст.фонд.) руб	0,57	0,47	0,41

Начнем с анализа производственной программы. В 2002 году план по добыче нефти был перевыполнен на 3,1%. Годовой уровень добычи нефти в 2002 году, по сравнению с 2001 годом, увеличился на 25 тыс. тонн.

В то же время, объем товарной нефти увеличился и составил 101,4% от уровня 2001 года.
На рисунках 1 и 2 представлена динамика добычи нефти и жидкости за последние 5 лет работы НГДУ «Краснохолмскнефть».

Рисунок 1 - Динамика добычи жидкости

Рисунок 2 - Динамика добычи нефти

В течение последних лет, на фоне увеличения объемов добычи жидкости, добыча нефти постепенно снижается, что свидетельствует об увеличении степени обводненности скважин. В 2002 году было закачено больше воды, что повлекло за собой увеличение объемов добычи жидкости на 462,7 тыс. т.

Проведем подробнее анализ изменения объема добычи нефти и факторов повлиявших на это изменение.
Для наглядности составим таблицу 2 изменений данных за 2002 год по отношению к 2000 и 2001 году.

Таблица 2 - Изменение основных ТЭП

Показатели	абсолютное изменение		изменение в %
	2002- 2000	2002-2001	2002/2000	2002/ 2001
Добыча нефти тыс.руб	12,5	25,0	100,6	101,2
Валовая продукция тыс. руб.	-9006,0	113761	99,5	107,6
Среднесуточный дебит скважин по нефти на скважину отработанную действующего фонда тн/сут	-0,1	0	95,7	100,0
Обводненность нефти (весовая) %	2,2	0,5	102,7	100,6
Коэффициент эксплуатации действующего фонда нефтяных скважин	-0,004	-0,006	99,58071	99,37238

Среднесуточный дебит скважин по нефти падает, но в 2002 году благодаря проводимым мероприятиям он остался на уровне предыдущего года.
Видно, что обводненность добываемой нефти растет (рисунок 3), что оказывает отрицательное влияние на добычу нефти. По сравнению с 2000 годом обводненность нефти (весовая) увеличилась на 2,2%.

Рисунок 3 – Динамика обводненности

Коэффициент эксплуатации действующего фонда скважин уменьшается, что влечет за собой уменьшение добычи нефти.

Количество нефтяных скважин увеличивается равномерно (рисунок 4) с каждым годом примерно на 29. Благодаря этому поддерживается уровень добычи нефти.

Рисунок 4 – Динамика количества скважин


3 Направления совершенствования организации производства на основе пропорциональности, ритмичности и прямоточности производства


3.1 Совершенствование организации производства на основе его пропорциональности

Исходными данными для решения данной задачи являются затраты на производство, зависящие от цехов и объем добычи нефти НГДУ «Краснохолмскнефть» за 2000-2002гг., представленные в таблице 3.

Таблица 3 - Затраты на производство, зависящие от цехов, тыс.руб.

Название цеха	2000	2001	2002	Оптим.
Цех по добыче нефти и газа №1	71695,9	71487,4	72319,1	71834,1
Цех по добыче нефти и газа №2	126822,1	126639,9	128082,9	127171,6
Цех по добыче нефти и газа №3	54680,2	54597,3	55232,5	54836,7
Цех по добыче нефти и газа №4	98638,5	98489,8	99634,8	98920,8
Цех по добыче нефти и газа №5	78881,5	78462,9	79072,2	78705,5
Цех по добыче нефти и газа №6	47636,8	47564,6	48118,0	47773,1
Цех дорожных ремонтно-строительных работ	74705,5	74587,3	75455,0	74915,9
Строительно-монтажный цех	99792,7	99641,5	100800,7	100078,3
Автотранспортный цех	271862,7	271450,8	274608,8	272640,8
Участок по сбору, подготовке и транспортировке газа	11664,6	11686,9	11782,4	11698,0
Цех автоматизации производства	24858,0	24815,3	25104,0	24925,8
Цех научно-исследовательских и производственных работ	15878,7	15834,7	16018,9	15910,8
Цех пароводоснабжения	22786,9	22752,4	23017,1	22852,1
Прокатно-ремонтный цех электрооборудования и электроснабжения	64070,4	63973,3	64717,6	64253,8
Прокатно-ремонтный цех эксплуатационного оборудования	23693,2	23647,3	23942,4	23754,3
Цех поддержания пластового давления	184301,2	183922,4	185859,8	184627,8
Цех подготовки и перекачки нефти	57664,8	57977,5	58247,3	57829,9
Цех подземного ремонта скважин	143952,0	143754,0	145375,8	144343,9
Цех капитального ремонта скважин	104688,4	102532,9	103725,7	103649,0
Добыча нефти по НГДУ, т.т.	2168,5	2156	2181	2168,5

В данной таблице оптимальный вариант распределения затрат по цехам рассчитан как среднеарифметическое значение соответствующих данных за 2000-2002гг.

Согласно соотношению (1) находим пропорцию производственных мощностей (таблица 4), приняв за ведущее звено добычу нефти.

Таблица 4 - Пропорция производственных мощностей

33,06	33,16	33,16	33,13
58,48	58,72	58,73	58,64
25,22	25,42	25,32	25,32
45,49	45,68	45,68	45,62
36,38	36,25	36,26	36,29
21,97	22,06	22,06	22,03
34,45	34,60	34,60	34,55
46,02	46,22	46,22	46,15
125,37	125,90	125,91	125,73
5,52	5,17	5,40	5,36
11,46	11,51	11,51	11,49
7,32	7,39	7,34	7,35
10,51	10,55	10,55	10,54
29,55	29,67	29,67	29,63
10,93	10,97	10,97	10,95
84,99	85,21	85,22	85,14
26,59	26,71	26,71	26,67
66,38	66,65	66,66	66,56
48,28	47,56	47,56	47,80
1	1	1	1

Согласно формулам (2) и (3) находим:

Уровень пропорциональности
=0,9562 =0,9562 =0,9907
Вероятность выполнения производственной программы
=0,9546 =0,9577 =0,9928
Таким образом, в 2002 году значение К_уп ближе всего к 1, а значит в этом году более правильно пропорционально организовано производство.
Также в 2002 году с вероятностью 99,28% фактические пропорции позволят выполнить производственную программу, рассчитанную исходя из оптимальных пропорций.