I Армения Азербайджан Беларусь Грузия

Вставка I.3
Институциональное наследие и эффект колеи как барьеры для 
институциональных реформ
В качестве барьеров для развития ряд авторов указывают слабость и несоответствие институтов в странах ВЕЮК стоящим перед ними целям, 
что часто отражает коммунистическое наследие централизованного планирования и контроля над экономикой (Bevan and Estrin, 2004; Tidrico, 
2006). Нежелание действовать, отсутствие консенсуса и целый ряд укоренившихся интересов затрудняют преодоление этих барьеров в 
субрегионе. Глоберман и Шапиро (Globerman and Shapiro, 2002) увязывают экономический успех с готовностью и способностью действовать, в 
частности, в случае местных органов власти. Скорость изменений также имеет значение: Кириазис и Зубулакис (Kyriazis and Zouboulakis, 2005) 
указывают на важность взаимодействия между старыми и новыми ценностями как на существенный определяющий фактор.
На этом фоне на первый план вышло понятие «эффект колеи»: «Процесс, связанный с эффектом колеи, характеризуется асимптотическим 
распределением, которое развивается как функция собственной истории этого процесса» (David, 2007). Как только процесс (или 
долгосрочный результат) устанавливается, начинает расти его зависимость от внешних субъектов (группы, сети или системы), что приводит к 
неоптимальной траектории развития. Пространственные элементы эффекта колеи объясняют конкурентные преимущества различных стран с 
течением времени. Первоначальное преимущество страны в одной технологической области, например, может укрепить эти позиции за счет 
«накопления опыта», в то время как другие страны, не имеющие этого преимущества, могут остаться позади.

---

15
Глава I
Заключение
Чтобы играть действенную роль в устойчивом развитии, 
инновационная политика должна систематически устранять 
ограничения и целенаправленно оказывать поддержку для