I Армения Азербайджан Беларусь Грузия

Общие вопросы политики
Выходя за рамки ГНТП, механизмы мониторинга и оценки хорошо интегрированы в практику 
выработки и осуществления политики органов исполнительной власти, занимающихся вопросами 
НТИ. Одним из аспектов для совершенствования является ограниченная связь мониторинга и 
оценки с разработкой будущей политики.
Достижения
 
y
Для оценки ГНТП выдвинут ряд инициатив и механизмов.
Направления совершенствования
Рекомендация
Сроки
Ответственные
• 
Оценка воздействия ГНТП отсутствует.
 
y
Обеспечение независимости оценки воздействия, в 
идеале – за счет ее проведения внешним независимым 
экспертом по оценке, а не собственными работниками.
Краткосрочный 
период
ГКНТ
• 
Связь между мониторингом и оценкой и 
разработкой будущей политики ограничена.
 
y
Установление более системной увязки 
мониторинга и оценки с разработкой политики, 
в том числе в государственных органах, 
ответственных за политику в сфере НТИ.
Среднесрочный 
период
ГКНТ
Органы 
исполнительной 
власти
Источник:
ЕЭК ООН.
Подкомпонент IV
Оценки и рекомендации по результатам субрегионального 
обзора «Перспективы инновационной политики»

---

225
Беларусь
Глава V 
Литература
Беларусь, Совет Министров (2005). Об утверждении Положения о порядке разработки и выполнения научно-
технических программ и признании утратившими силу некоторых постановлений Совета Министров Республики 
Беларусь и их отдельных положений. Постановление № 961. Минск.
Беларусь (2013). Об основах государственной научно-технической политики. Закон № 2105-ХІІ. Минск.
Беляев, Никита и Евгений Мордосевич (2017). Диалог государства и бизнеса: в поисках равновесия. Минск: 
Либеральный клуб.
ЕЭК ООН (2017). 
Инновации для устойчивого развития: Обзор по Республике Беларусь
. Нью-Йорк и Женева.
ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) (2008). 
Вводное руководство по проведению анализа 
регулирующего воздействия (АРВ)
. Париж.
Стефанин, А. Л. (2009). Проблемы и перспективы реализации Государственных научно-технических программ в 
Республике Беларусь. 
Информационно-аналитический журнал «Новости науки и технологий»
, № 2 (12).
Transparency International (2019). Индекс восприятия коррупции 2019 (база данных). https://www.transparency.org/en/cpi#. 
Caloffi, Annalisa, Federica Rossi and Margherita Russo (2019). The network effects of regional R&D collaboration policy. 
Scienze 
Regionali,
vol. 18, No. 2 (May).
Dimitrova, Antoaneta, and others (2018). Statehood, State capacity and limited access orders: Comparing Belarus and Ukraine. 
Working Paper No. 12. Berlin: EU-Strat, European Union.
EC (European Commission) (2016). Belarus: ICT 
Environment, Innovation Policies & International Cooperation
. Brussels.
Forbici, Goran, and Jeff Lovitt (2018). 
Regulatory Impact Assessment and Public Consultations: Comparative Models, Lessons 
Learned & Recommendations for Belarus
. Minsk: Council of Europe.
Jacob, Merle (2013). Research funding instruments and modalities: Implication for developing countries. Programme on 
Innovation, Higher Education and Research for Development (IHERD) Background document. Draft report. Paris: OECD 
(Organization for Economic Cooperation and Development).
Matchanka, Anastasiya (2014). Substitution of civil society: Government-organised non-governmental organizations. 
The 
Journal of Belarusian Studies
, vol. 7, No. 2.
World Bank (2010). 
Designing and Implementing Agricultural Innovation Funds: Lessons from Competitive Research and Matching 
Grant Projects
. Washington, D.C.: World Bank Group.
World Bank (2020). 
A Practitioner’s Guide to Innovation Policy: Instruments to Build Firm Capabilities and Accelerate Technological 
Catch-Up in Developing Countries
. Washington, D.C.: World Bank Group.

---

---