I. A. Filipova

 
 
2. Jinoyat huquqi
Jinoyat huquqi bo’yicha mutaxassislar bir qator jinoiy xavflar mavjudligi sababli 
sun'iy intellektni ishlab chiqish, ishlab chiqarish va foydalanish sohasidagi 
munosabatlarni jinoiy tartibga solish zarurligini faol muhokama qilmoqdalar.
293
. 
Masalan, kiberhujumlar uchun mashinani o’rganish texnikasi, odamlarning shaxsiy 
hayotiga tajovuz qilish uchun esa yuzni aniqlash va ma’lumotlarni qidirish 
algoritmlaridan foydalanish mumkin. Sun'iy intellekt tizimlarining ma'lumotlarni, shu 
jumladan insonning solii va psixologik xususiyatlariga oid shaxsiy ma'lumotlarni 
samarali qidirish va qayta ishlash qobiliyati ularni huquqbuzarlarning ayrim toifalari 
uchun jozibador qiladi. 
Neyron 
tarmoqlardan 
foydalanish 
jinoyatchilarning 
imkoniyatlarini 
kengaytiradi, ularning faoliyatini osonlashtiradi, masalan, shaxs tomonidan ataylab 
yolon ma'lumot yaratish va tarqatish o’rniga, bu neyron tarmoqqa o’tkaziladi, bu esa 
neyron tarmoiga o’tadi, bu esa neyron tarmoi tufayli vazifani tezroq engadi. Deepfakes 
yaratish texnologiyasi. Deepfake - bu chuqur o’rganish algoritmlari asosida neyron 
tarmoq tomonidan tuzilgan soxta tasvir va/yoki ovoz. Bu texnologiya sun’iy intellekt 
yordamida odamning ovozi yoki tashqi ko’rinishini yuqori aniqlikdagi taqlid qilish 
imkonini beradi. Taqlid darajasi shundayki, u nafaqat odamlarni, balki algoritmlarni 
ham chalitadi. Ushbu texnologiya mavjud bo’lgan bir necha yil davomida uning 
tarqalishi sezilarli darajada oshdi: Internetdagi chuqur soxta videolar soni har olti oyda 
ikki barobar ortadi. 
Turli mamlakatlarning amaldagi jinoiy qonunchiligida, qoida tariqasida, sun'iy 
intellektga oid hech qanday qoidalar mavjud emas, garchi istisnolar mavjud. Masalan, 
Xitoyda 2020-yil 1-yanvardan boshlab “deepfakes”ni “soxta” deb aytmasdan nashr 
qilish jinoiy javobgarlikka tortiladi.
294
. Qo’shma Shtatlarda o’ta reallikdagi soxta 
raqamli audio yoki video kontentni yaratish va tarqatishni jinoiy javobgarlikka tortish 
masalasi faol muhokama qilinmoqda. Qonun loyihalari AQSH Kongressiga 2018, 
2019 va 2021-yillarda taqdim etilgan (S.3805 – Zararli chuqur qalbakilikni taqiqlash 
toʻgʻrisidagi 2018 yilgi qonun; S.2065 – 2019 yildagi Deepfake hisoboti akti; S. 2559: 
293
Begishev I.R., Latypova E.Yu., Kirpichnikov D.V. Sun'iy intellekt huquqiy kategoriya sifatida: 
ta'rifni ishlab chiqishga doktrinal yondashuv // Iqtisodiyot va huquqning dolzarb muammolari. 2020. 
V. 14. No 1. S. 79–91. 
294
Xitoy yangi onlayn kontent qoidalari bilan soxta yangiliklar va deepfakelarni yo'q qilishga 
intilmoqda // Reuters, 29/11/2019. URL: https://www.reuters.com/article/us-china-technology/china-
seeks-to-root-out-fake-news-and-deepfakes-with-new-online-content-rules-idUSKBN1Y30VU 
( 
kirish sanasi: 01/10/2022). 

---

119 
Deepfake Task Force Act 202)
295
, lekin 2022 yil boshida qonun hali ham kutilayotgan 
edi. 
Jinoyat vakillarining fan va texnika yutuqlaridan foydalanishi bilan boliq 
ijtimoiy munosabatlarning o’zgarishiga nisbatan jinoiy qonunchilikda kechikish 
kuzatilmoqda.
296
. 
Bugungi kunda jinoyat huquqi bo’yicha mutaxassislar quyidagi savollarni 
ko’tarmoqdalar: 
1. Sun'iy intellektdan foydalanish bilan boliq bo’lgan jamoatchilik bilan aloqalar 
mustaqil himoyani talab qiladimi va bugungi kunda bu holatda qanday xatti-harakatlar 
jinoiy javobgarlikni talab qiladi? 
2. Sun'iy intellekt jinoyat vositasi yoki quroli bo’lishi mumkinmi? 
3. Robot (sun'iy intellekt) tomonidan sodir etilgan noqonuniy xatti-harakatlar 
uchun kim javobgar bo’ladi, "aqlli" robot jinoyat subyektiga, shu jumladan shaxs bilan 
teng huquqli sherik bo’lishi mumkinmi? 
Keling, ushbu savollarning har birini batafsilroq ko’rib chiqaylik. 
Sun'iy intellektdan foydalanish bilan boliq ijtimoiy munosabatlar jinoiy qonun 
himoyasini talab qiladimi? Ba'zi huquqshunoslarning fikriga ko’ra, ha. Ushbu 
muammoni Gyugo Pagallo, Rayan Ebbott kabi bir qator xorijiy ekspertlar, shuningdek, 
rossiyalik huquqshunoslar, jumladan Ilya Mosechkin tahlil qiladi.
297
, Ildar Begishev
298
, 
Gulfiya Kamalova
299
va hokazo. 
Jinoyat qonunchiligiga sun’iy intellekt tizimlarini qo’llash orqali ijtimoiy xavfli 
qilmishlar sodir etish bilan boliq jinoyatlar tarkibini belgilovchi normalarni kiritish 
zarurati ortib bormoqda. Masalan, yaqin yillarda uchuvchisiz transport vositalarining 
keng tarqalishi munosabati bilan yo’l harakati xavfsizligi sohasida sun’iy intellekt 
tizimlaridan foydalanishni jinoiy jihatdan tartibga solish, xususan, jinoyat tarkibi – 
tajovuzni alohida ajratib ko’rsatish zarur. uchuvchisiz uchish apparati dasturiy 
ta'minotida. Bundan tashqari, sun'iy intellekt tizimlari turli jinoyatlarni sodir etish 
uchun ishlatilishi mumkin, jumladan: 
- insonning o’limiga yoki soliiga zarar etkazish; 
- shaxsiy daxlsizlik huquqining buzilishi; 
- qonun bilan qo’riqlanadigan sirni noqonuniy olish yoki noqonuniy oshkor 
qilish; 
- mehnatni muhofaza qilish qoidalarini buzish; 
295
Pattison-Gordon J. Senat qo'mitasi Deepfake ishchi guruhini yaratish bo'yicha qonun loyihasini 
ilgari 
surdi 
// 
Hukumat 
texnologiyasi, 
08/06/2021. 
URL: 
https://www-govtech-
com.translate.goog/security/senate-committee-advances-bill-to-create-deepfake-task-
force?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=op,sc (ac_tr_pto=op,sc) : 01/10/2022). 
296
Kozaev N.Sh. Jinoiy siyosatning holati va jinoyat huquqidagi inqirozli hodisalarni bartaraf etish 
masalalari // DSU huquqiy axborotnomasi. 2016. No 1. P. 96–101. 
297
Mosechkin I.N. Jinoyat huquqida sun'iy intellekt: himoya va tartibga solishni takomillashtirish 
istiqbollari. Kirov. 2020. 111 b. 
298
Begishev I.R. Robot texnikasini jinoiy-huquqiy tartibga solish. M. 2022. 320 b. 
299
Kamalova G.G. Sun'iy intellekt tizimlari va robototexnikasini qo'llash sohasida jinoiy 
javobgarlikning ayrim masalalari // Udmurt universiteti xabarnomasi. Iqtisodiyot va huquq seriyasi. 
2020. V. 30. No 3. S. 382–388. 

---

120 
- firibgarlik; 
- harakat xavfsizligi va transportdan foydalanish qoidalarini buzish; 
- terrorchilik akti; 
- atrofdagilar uchun katta xavf tudiradigan qurol va narsalar bilan ishlash 
qoidalarini buzish; 
- giyohvandlik vositalari va psixotrop moddalarning muomalasi qoidalarini 
buzish; 
- kompyuter axboroti sohasidagi jinoyatlar”
300
va hokazo. 
Sun'iy intellektga ega robotlar "ijtimoiy xavfning kuchayishi bilan tavsiflangan 
ijtimoiy munosabatlarning mustaqil qatlamini tashkil qiladi... Robotlarning ko’p 
o’zgaruvchanligi, yuqori darajadagi moslashuvchanligi va aholining keng qatlamlari 
uchun o’sib borayotgan qulaylik robotlarning turli sohalarga "jalb etilishi" uchun 
zaruriy shartdir. jinoiy faoliyat, robotlar tomonidan individual jinoiy hujumlarni 
mustaqil amalga oshirishgacha ... Robot texnikasi va kiber-fizik tizimlarning sanoat, 
ishlab chiqarish va harbiy sohaga joriy etilishi jinoyat huquqini himoya qilishning turli 
ob'ektlariga jiddiy zarar etkazish xavfi bilan boliq. Robototexnika avtonomiyasining 
o’sishi bilan ular ishtirokida tajovuzlar sodir etiladigan sohalar doimiy ravishda 
kengayib boradi.
301
. 
Jinoyat tarkibini o’z ichiga olgan ijtimoiy xavfli harakatlar robotlar faoliyatining 
istalgan bosqichida sodir bo’lishi mumkin: 
- haydovchisiz transport vositasining piyoda bilan to’qnashuvi; 
- uchuvchisiz uchish apparati bilan to’qnashuv; 
- sanoat robotining ishlamay qolishi, natijada xodim bilan baxtsiz hodisa; 
- bemorning o’limiga yoki inson tanasi faoliyatining jiddiy buzilishiga olib 
keladigan tibbiy robotning u yoki bu tizimining ishlamay qolishi.
302
. 
Sun'iy intellektning virtual tizimlaridan foydalanish, shuningdek, jamoat uchun 
xavf tudirishi va jinoyat qonuni bilan himoyalangan jamoat munosabatlariga zarar 
etkazishi mumkin. 
Xorijiy, asosan amerikalik doktrinada jinoyat huquqi masalasi sun'iy intellekt 
faoliyatiga "aralashuv" asosiy muammoni hal qilish tekisligiga qo’yilgan: "robot 
odamni o’ldirgan" yoki jiddiy oqibatlarga olib kelgan taqdirda nima qilish kerak. inson 
salomatligiga zarar?
303
Sun'iy intellektning tijorat, sanoat, harbiy, tibbiyot va boshqa 
sohalarda tobora kengayib borayotgani keng muhokamalarga sabab bo’ldi: sun'iy 
intellektning hayoti yoki soliiga zarar yetkazishning huquqiy oqibatlari qanday? Sun'iy 
300
Kamalova G.G. Sun'iy intellekt tizimlari va robototexnikasini qo'llash sohasida jinoiy 
javobgarlikning ayrim masalalari // Udmurt universiteti xabarnomasi. Ser.: Iqtisodiyot va huquq. 
2020. V. 30. No 3. S. 383. 
301
Begishev I.R. Robototexnika va kiber-fizik tizimlar bilan bog'liq jamoat munosabatlarini tartibga 
solishning jinoiy qonunchiligining ijtimoiy shartliligi // Sibir huquqiy sharhi. 2021. V. 18. No 1. B. 
17. 
302
Begishev I.R., o'sha yerda, b. 22. 
303
Kibalnik A.G., Volosyuk P.V. Sun'iy intellekt: javob kutayotgan jinoiy huquq doktrinasi masalalari 
// Rossiya Ichki ishlar vazirligining Nijniy Novgorod akademiyasining xabarnomasi. 2018. No 4. S. 
173–178. 

---

121 
intellektning harakatlari uchun jinoiy javobgarlik nazariyasini ishlab chiqish "ishlab 
chiqaruvchi, dasturchi, foydalanuvchi va boshqa barcha ishtirok etgan shaxslarni" 
qamrab olishi kerak.
304
, ya'ni sun'iy intellekt bilan boliq jinoyatlar sub'ektlari ro’yxati 
quyidagilarni o’z ichiga olishi kerak: 
- sun'iy intellekt modelini ishlab chiquvchi; 
- sun'iy intellekt tizimlarini ishlab chiqaruvchi; 
- sun'iy intellekt bilan jihozlangan mahsulotlar sotuvchisi; 
- sun'iy intellekt bilan jihozlangan mahsulotlardan foydalanuvchi; 
- boshqa shaxslar
305
. 
Ishlab chiquvchilar, ishlab chiqaruvchilar va foydalanuvchilar "mas'uliyatni 
taqsimlash uchun barcha talablarni qondira olmasalar ham, ular tushunmaydigan yoki 
nazorat qilmaydigan tizimlarni joylashtirishni tanlashlari ularni javobgarlikka 
tortadi".
306
. 
Jinoyat huquqi nuqtai nazaridan barcha sun’iy intellekt tizimlarini yaratish 
maqsadiga ko’ra turlarga bo’lish mumkin: bevosita noqonuniy faoliyat uchun 
yaratilgan sun’iy intellekt va qonunga mos keladigan faoliyat uchun mo’ljallangan 
sun’iy intellekt. 
Sun'iy intellektdan foydalanish bilan boliq holda, jinoiy-huquqiy tartibga 
solishni talab qiladigan to’rtta asosiy holat mavjud: 
1) sun'iy intellekt tizimini yaratishda jinoyat sodir etishga olib kelgan xatoga yo’l 
qo’yilgan; 
2) sun'iy intellekt tizimiga noqonuniy kirish amalga oshirilgan bo’lsa, bu uning 
funktsiyalarini buzishga yoki o’zgartirishga olib keldi, buning natijasida jinoyat sodir 
etilgan; 
3) sun'iy intellekt jinoyatchilar tomonidan jinoyat sodir etish uchun yaratilgan; 
4) o’z-o’zini o’rganishga qodir bo’lgan sun'iy intellekt jinoyat deb 
tasniflanadigan harakatlar/harakatsizliklarni sodir etish to’risida qaror qabul qilgan 
bo’lsa. 
Ko’rib turganimizdek, agar dastlabki uchta holatda jinoyatning subyekti, albatta, 
shaxs bo’lsa, keyingi holatda savol tuiladi: o’z-o’zini boshqarish qobiliyatiga ega 
bo’lgan sun'iy intellektning harakatlari uchun kim javobgar bo’lishi kerak? -o’rganing, 
agar u jinoyat deb baholanadigan harakatlarni qilishga qaror qilsa?
307
O’z-o’zini 
o’rganishga qodir bo’lgan avtonom sun'iy intellekt boshqa hodisa va ob'ektlardan 
sezilarli darajada farq qiladi, bu esa o’z-o’zidan jinoyat sifatida kvalifikatsiya qilingan 
304
Hallevy G. Robotlar o'ldirganda: jinoiy qonun bo'yicha sun'iy intellekt. Nyu-England universiteti 
matbuoti. 2013 yil, 177–178-betlar. 
305
Mosechkin I.N. Sun'iy intellekt va jinoiy javobgarlik: jinoyat sub'ektining yangi turini 
shakllantirish muammolari // Sankt-Peterburg universiteti axborotnomasi. To'g'ri. 2019. No 3. S. 461–
476. 
306
Sætra HS Mashina harakatining chalkash murakkabligi: Mashina mas'uliyatining Hobbesian hisobi 
// Xalqaro texnoetika jurnali. 2021 jild. 12. 87-100-betlar. 
307
Denisov N.L. Sun'iy intellekt bilan bog'liq harakatlar uchun jinoiy javobgarlikni belgilashda 
xalqaro standartni shakllantirishning kontseptual asoslari // Xalqaro jinoyat huquqi va xalqaro adolat. 
2019. No 4. 18–20-betlar. 

---

122 
qilmishlarni sodir etish to’risida qaror qabul qilgan sun'iy intellektning javobgarligi 
bilan kurashishni ancha qiyinlashtiradi.
308
. Sun'iy intellektni jinoiy javobgarlikka 
tortish yaqin kelajakda, mustaqil ishlab chiqilgan algoritm asosida tizim ijtimoiy xavfli 
oqibatlarga olib keladigan yoki tizim tomonidan nazarda tutilgan harakatlarni 
bajarmaslik natijasida sodir bo’lgan qilmishni sodir etganda sodir bo’lishi mumkin. asl 
algoritm bo’yicha, ya'ni agar harakat kuchli irodali jinoyatchi xarakteriga ega bo’lsa
309
. 
Ba'zi tadqiqotchilarning fikriga ko’ra, "kuchli" sun'iy intellektning paydo bo’lishi bilan 
uni jinoyat sub'ekti deb e'tirof etish masalasi paydo bo’ladi, tartibga solish sun'iy 
intellektga jinoyat sodir etish usuli sifatida tegishli bo’lishi kerak, shaxs bunday uchun 
javobgar bo’lishi kerak. foydalanish.
310
. Ko’rinib turibdiki, sun'iy intellektni huquq 
sub'ekti sifatida tan olish to’risidagi qaror ko’p jihatdan jinoyat huquqi tekisligidan 
tashqarida, lekin birinchi navbatda konstitutsiyaviy huquqqa boliq. 
Natalya Lopashenkoning fikricha, vaqt o’tishi bilan "maxsus jinoyatchi, 
aksincha, kvazijinoyatchi qonun kerak bo’ladi - ko’proq texnik ma'no ... va bu qonunni 
bugun o’ylab ko’rish kerak ... Nima uchun bu kodeks kvazi-jinoyatchi bo’ladi? Chunki 
u apriori sun'iy intellektni yo’q qilish yoki boshqa yo’l bilan blokirovka qilish, yo’q 
qilish choralarini o’z ichiga oladi, bu vaqtga kelib ular gumanoid shakllarga ega 
bo’lishi mumkin.
311
. Va bu odamlarning mas'uliyatini istisno qilmaydi. O’z-o’zini 
o’rganadigan avtonom tizimlar sun'iy intellekt tizimlari tomonidan etkazilgan zarar 
uchun kimni ayblash, kimni jazolash kerakligi haqidagi savollarni ko’tarish orqali 
jinoyat qonunchiligiga qarshi chiqadi.
312
, va "murakkab algoritmlarni ishlab chiqish 
turli texnologiyalar, yuzlar va artefaktlar birlashganda "ko’p narsalar muammosiga" 
olib keladi, bu esa mas'ullarni qidirishni qiyinlashtiradi"
313
. 
O’z navbatida, boshqa huquqshunoslar sun'iy intellekt kelajakda jinoiy 
javobgarlikka tortilishi mumkin emasligini ta'kidlamoqda, chunki ispan tadqiqotchisi 
Karlos Romeo Kasabona ta'kidlaganidek, "ayb tushunchasini robot yoki aqlli 
tizimlarga nisbatan qo’llash mumkin emas. , chunki aybdorlik qanchalik rivojlangan 
308
Xisamova Z.I., Begishev I.R. Jinoiy javobgarlik va sun'iy intellekt: nazariy va amaliy jihatlar // 
Butunrossiya kriminologiya jurnali. 2019. V. 13. No 4. C. 564–574. 
309
Shestak V.A., Volevodz A.G., Alizade V.A. Umumiy huquq tizimi tomonidan sun'iy intellektni 
jinoyat sub'ekti sifatida doktrinal idrok etish imkoniyati to'g'risida: AQSh jinoyat huquqi misolida // 
Butunrossiya kriminologiya jurnali. 2019. V. 13. No 4. S. 547–554. 
310
Averinskaya S.A., Sevostyanova A.A. Rossiya Federatsiyasi jinoyat qonunchiligida zararli 
foydalanish maqsadida sun'iy intellektni yaratish // Qonun va qonun. 2019. No 2. B. 94–96. 
311
Lopashenko N.A. Raqamli dunyoda va sun'iy intellektning rivojlanishi davrida jinoyatchilikning 
yangi voqeliklari va ularga nisbatan jinoiy qonunchilik munosabati: "o'zgaruvchan dunyo ostida 
egilish" arzimaydimi? / Kitobda: Sun'iy intellekt va raqamlashtirish davridagi jinoyat huquqi. Saratov 
davlat yuridik akademiyasining 90 yilligiga bag'ishlangan I Saratov xalqaro yuridik forumi 
doirasidagi xalqaro ishtirokdagi Butunrossiya ilmiy-amaliy konferentsiya materiallariga asoslangan 
ishlar to'plami. Saratov. 2021, 26–27-betlar. 
312
De Sio FS, Mecacci, G. Sun'iy intellekt bilan to'rtta javobgarlik bo'shlig'i: ular nima uchun muhim 
va ularni qanday hal qilish kerak // Falsafa va texnologiya. 2021 jild. 34. B. 1057–1084. 
313
Coeckelbergh M. Sun'iy intellekt, javobgarlik atributi va tushuntirishning o'zaro bog'liqligi // Fan 
va muhandislik etikasi. 2020 jild. 26. B. 2051–2068. 

---

123 
bo’lishidan qat'i nazar, mashinalarga emas, balki odamlarga xosdir."
314
. Janubiy 
Koreyadan "Odamlarning AIni jazolash istagi va huquqiy tizimlar o’rtasidagi ziddiyat" 
tadqiqoti mualliflari u bilan sirtdan muhokama qilmoqdalar.
315
. Tadqiqot natijalari 
shuni ko’rsatadiki, odamlar bu sun'iy shaxslarning ruhiy holati (aybdorligi) bo’lmasa 
ham, avtonom agentlarni zarar uchun jazolash istagi bor. Tadqiqot mualliflari 
robotlarni jazolash istagi va uning amaliy bo’lmaganligi o’rtasidagi ziddiyatga ishora 
qilib, odamlarning axloqiy mulohazalaridagi ziddiyatni aniqlaydilar. 
Hozirgi vaqtda sun'iy intellekt faqat jinoyat sodir etish vositasi va vositasi 
sifatida harakat qilishi mumkin, chunki u jinoyatchining kuchlari tomonidan jinoyat 
ob'ektiga bevosita ta'sir ko’rsatishga yo’naltirilishi mumkin. Bu holatda neyron 
tarmoqlardan foydalanish jinoyat sodir etishning yuqori texnologiyali usulini 
ko’rsatadi, qonun hali bunday usulni oirlashtiruvchi xususiyat sifatida tasniflamaydi, 
ammo ba'zi huquqshunoslarning fikriga ko’ra, buni alohida ajratib ko’rsatish zarurati 
allaqachon mavjud. usul oirlashtiruvchi noqonuniy harakat sifatida. 
Hozirgacha jinoyat qonunchiligi bilan sun'iy intellektni tartibga solishga bo’lgan 
talab ortib borayotganligi ko’rib chiqildi, ammo shuni ta'kidlash kerakki, sun'iy 
intellektning o’zi ham jinoyat huquqi sohasiga, aniqroi, jinoyat huquqiga yaqin va 
o’rganuvchi kriminologiyaga ham ta'sir qiladi. jinoyatchining shaxsi, jinoyat sabablari 
va uni ogohlantirish usullari. Kriminologik tadqiqotlar jinoyatlar, ularning kelib 
chiqish sabablari to’risidagi ma’lumotlarni to’plash va tahlil qilishga asoslangan 
bo’lsa, jinoyatchilik rivojlanishini kriminalistik prognozlash va unga qarshi kurashish 
chora-tadbirlarini rejalashtirishga katta ahamiyat beriladi. Va bu erda sun'iy 
intellektning imkoniyatlari inson faoliyatiga nisbatan ancha aniqroq natijalarga erishish 
imkonini beradi, chunki sun'iy intellekt tizimi juda katta hajmdagi ma'lumotlarni tezda 
qayta ishlashga va ular o’rtasidagi munosabatlarni topishga qodir.