В творческой лаборатории переводчика

6—350
161

---

Тип
словаря
Славарная 
статья 
н а слово
Характер раскрытия 
значения
2 . (to) decry
3 . scot-free
1. to b e little or disparage 
openly; to censure
2 . to depreciate or devalue 
(c u rre n c y , for exam ple) 
by official proclam ation 
o r by ru m or. S yn. dec­
r y , disparage, 
b e little
(дается объяснение сино­
нимов)
1. w ith o u t h aving to pay; 
free from obligation
2 . w ith o u t 
in cu rrin g
any 
p en alty ; unpunished
“ W ebster’s 
New 
W orld D ictiona- 
- r y of the A m e­
rican Language” . 
C leveland and 
N . Y ., 1962
1. dropout
2 . (to ) decry
3 . scot-free
a stu d en t who w ithdraw s 
from school, especially 
high school, before gradua­
tin g
1. to denounce or condem n 
openly; censure: a s , we 
decry religious into leran ce
2. to depreciate 
(m oney, 
e tc .) officially
— S yn. see disparage 
free from paym ent of sc o t, 
or ta x ; hence, 
2. u n h a r­
m ed or unpunished; clear; 
safe
Д аж е такое небольшое сравнение пяти широко известных 
словарей наталкивает нас на ряд выводов, которые в целом 
известны опытным переводчикам, но нередко еще являю тся 
откровением д ля начинающих.
1. 
Dropout. Отсутствие этого слова в “ The Concise O x­
ford D ictio n ary ” показывает, что это слово, возможно, не 
включено в словарь по стилистическим соображениям: сло­
во dropout первоначально имело сленговый оттенок. О дна­
ко в словаре Вебстера д ля студентов, переизданном еще в 
1962 году, это слово уж е присутствует. Наиболее исчерпы­
вающее объяснение дается в “ The A m erican H e rita g e” . Т ак, 
из этого словаря мы узнаем, что dropout — это не только
162

---

‘недоучившийся в школе учащ ийся’, но и вообще любой 
‘человек, решивший уйти или исключенный из того или 
иного общества’ (круга). Д анное значение трактуется как 
второе присущее слову значение. Это очень важ н ая деталь 
для переводчика.
2. То decry. БА РС дает очень широкое и подробное рас­
крытие значения глагола to decry. В “ The A m erican H eritag e”
тем не менее отмечается весьма интересная деталь, которая 
не указан а в других словарях: в словаре говорится, что 
обесценивание денег может быть не только официальным, 
по и на основании лож ны х слухов. Д л я переводчика это 
тоже очень ценные дополнительные сведения. Наконец, в 
этом ж е словаре дается (хотя и очень сжатое) раскрытие 
группы синонимов — to decry, to disparage, to b e little . 
Это тоже небезынтересно д ля переводчика.
3. Scot-free. Д анное слово, пож алуй, лучше всех р а с ­
крывает БАРС. С разу ж е обращает на себя внимание удач­
ный переводной эквивалент д ля выраж ения to go scot-free— 
‘иыйти сухим из воды’, а такж е дано другое его значение — 
'получить бесплатно ч то-л.’ с пометой (редк.), которую дает 
также лиш ь “ The Concise O xford D ictio n ary ” .
Д аж е такое беглое сравнение показы вает, что ни один 
словарь, каким бы полным и капитальным он ни был, не в 
состоянии раскрыть все те семантические и стилистические 
особенности слова, которые могут быть указаны в других 
словарях.
В прилож ениях обычно содержатся списки слов, не по­
павших в собственно словарь (например, географические 
названия, фамилии выдающ ихся людей, иностранные слова 
и выраж ения и т. д.).
В некоторых случаях в прилож ения включаются схемы, 
например схема развития индоевропейских язы ков. Такие 
сведения имеют побочный характер и, к а к правило, могут 
быть почерпнуты из других источников.
Словари Вебстера, издаваемые в США, в отличие от ан а­
логичных Оксфордских словарей, издаваемых в Великобри­
тании, прежде всего отличаются по объему научно-техничес­
кой информации. Не случайно американские словари часто и, 
надо заметить, вполне обоснованно называю т «технологи­
ческими», так как они действительно содерж ат огромное ко­
личество специальных терминов из области науки, техники, 
искусства; во-вторых, в таком словаре регистрируется зн а­
чительное количество имен собственных: имена и псевдонимы 
исторических деятелей, 
поэтов, 
худож ников, названия
6
*
163

---

произведений искусства, важнейшие герои литературы . В ре­
зультате словарь неизбежно обретает энциклопедический 
характер. Словарь Вебстера 1934 года издания вполне м ож ­
но назвать о б р а з ц о в ы м энциклопедическим словарем 
современного английского язы ка, хотя в некоторых отно­
ш ениях он уж е ча'стично устарел.
Каждое слово в этом словаре трактуется весьма подробно 
и четко. Ясность излож ения сведений — его важнейш ее 
преимущество. Это — один из авторитетнейших справочни­
ков по современному американскому, а такж е английскому 
словоупотреблению. Что касается третьего издания слова­
ря Вебстера (1961), то оно, по сущ еству, представляет собой 
словарь нового типа, поскольку в его основу положены иные 
лексикографические принципы. В отличие от словаря Веб­
стера 1934 года третье издание (1961) по своей направленнос­
ти является скорее информирующим, чем предписывающим. 
Составители третьего издания словаря значительно у р еза­
ли систему помет, что, по нашему мнению, в сущ ествен­
ной мере снизило его ценность д ля переводчика. Кроме того, 
в третье издание не попали многие архаизм ы и диалектизмы, 
что такж е умаляет его ценность, особенно д ля переводчиков 
художественной литературы .
Положительным, однако, является то, что в новое и зда­
ние составители включили около 50 тыс. новых слов (в ос­
новном из сферы науки и техники) и зарегистрировали при­
мерно 50 тыс. вновь возникш их значений, появивш ихся в 
английском язы ке с 1934 года (то есть имеются в виду новые 
значения старых слов). В связи с тем что составители третье­
го издания отказались, по сути дела, от строгой регламента­
ции в вопросах словоупотребления, в сфере издания совре­
менных английских толковых словарей образовался извест­
ный пробел. По-виДимому, учитывая этот явный недостаток 
третьего издания, составители “ The A m erican H e rita g e ” 
поставили вопрос словоупотребления в центр своего вни­
мания. Составители этого словаря вполне справедливо 
отмечают в предисловии, что «без всеобщей договоренности 
в отношении значений большей части слов коммуникация 
станет невозможной»6. Разумеется, издательская фирма 
словаря “ The A m erican H e rita g e” не была единственной,