Б
:
Работа не главное. Главное - чтобы тебя любили коллеги.
Чтобы получился логичный текст, следите, чтобы каждый абзац и
предложение работали на общую цель текста.
У каждого текста
должна быть цель
238
Полезная и бесполезная цели
Не бывает такого, что читатель не приходит в свой пункт «Б». Он всегда
приходит, даже если его пункт «Б» - это «Какая-то ерунда, а не статья.
Не буду читать». Если автор не контролирует цель статьи, с большой
вероятностью так и произойдет. Чтобы статья была сильной, у нее
должна быть сильная цель.
Допустим, журналист выяснил, что где-то в социальных сетях есть
люди, которые склоняют детей к наркомании. Журналист выпускает
статью с такой линией аргументации:
А
: Все думают, что в интернете безопасно.
Тезис: на самом деле там сидят наркоманы-подстрекатели.
История: Алена была жизнерадостной девочкой. пока".
Тезис: в интернете полно наркоманов.
История: Олежка был жизнерадостным мальчиком, пока ...
Тезис: в интернете наркоманы на каждом углу.
История: Никита был жизнерадостным мальчиком".
Тезис: полиция и Роскомнадзор не в силах".
История: я подала заявление. ничего не произошло.
Заключение: я сижу в чате в наркоманской группе, чтобы поймать".
Проследите, куда ведет доказательная линия и что вообще
доказывается. Кажется, что журналист хочет доказать, что интернет
страшный, всюду наркоманы и полиция бессильна. Получается, цель
текста такая:
Б
: Интернет страшный, вы бессильны.
Это бесполезная цель. Она не улучшит жизнь читателя и не поможет
ему справиться с проблемой наркомании. Автор как бы говорит: «СИДИ
и ничего не делай, ты обречен».
239
Возможно, задумка автора как раз в том, чтобы вызвать ощущение
бессилия. Политтехнологи и пропагандисты делают это постоянно:
вызывают если не бессилие, то, напротив, патриотический экстаз.
Технология простая: берешь ведущую тему (например, «интернет
страшный») и повторяешь ее на разные лады с разными примерами
много раз. Если повторять достаточно долго и разнообразно, все в это
поверят.
Но допустим, у автора не было злого умысла, просто так
получилось. Как сделать эту статью полезной для читателя, а не только
вызывающей оцепенение? Подумайте.
Наш вариант - сформулировать цель как-то так:
Помочь родителям защитить ребенка от наркоманов в интернете.
Помочь родителям подготовить своего ребенка ко встрече с наркоманами в
интернете, чтобы эта встреча не нанесла ему вреда.
Помочь родителям увидеть первые признаки, что их ребенок связался в
интернете с наркоманами. и правильно вмешаться.
Если мы выберем третью цель - «Первые признаки», то движение из А
в Б будет таким:
А
: Кажется, что с ребенком всё в порядке.
Введение: в интернете есть наркоманы-подстрекатели.
История: Ваня попал в компанию и стал наркоманом.
Тезис: есть способ проверить, не в беде ли ваш ребенок.
Примеры: признак первый, признак второй, признак третий".
Тезис: нельзя просто вмешаться, это навредит.
Примеры: как правильно вмешиваться.
Б
: Теперь я помогу ребенку, если увижу, что у него проблемы.
240
Do'stlaringiz bilan baham: |